Sedis incierto

Término para indicar una posición taxonómica incierta

Los buitres del Nuevo Mundo , como el cóndor de California , fueron clasificados incertae sedis dentro de la clase Aves hasta el reconocimiento del nuevo orden Cathartiformes .

Plumalina plumaria Hall, 1858 (6,3 cm de altura), Devónico superior del oeste del estado de Nueva York , EE. UU. Los investigadores suelen asignar este organismo a los hidrozoos (filo Cnidaria , clase Hydrozoa ) o a las gorgonias (filo Cnidaria, clase Anthozoa , orden Gorgonaria), pero probablemente sea más seguro referirse a él como incertae sedis . ^[1]

Los varanópidos , una misteriosa familia de tetrápodos , tuvieron relaciones controvertidas con muchos otros tetrápodos terrestres. Los paleontólogos los han asignado en el pasado principalmente como sinápsidos eupelicosaurios . Otros los han ubicado como neodiápsidos basales . Un compromiso es ubicarlos como Amniota incertae sedis .

Incertae sedis (del latín"de ubicación incierta")^[2]o problemática es un término utilizado para untaxonómicodonde sus relaciones más amplias son desconocidas o no están definidas.^[3]Alternativamente, a estos grupos se los suele denominar "taxones enigmáticos".^[4]En el sistema denomenclatura abierta, la incertidumbre en niveles taxonómicos específicos se indica mediante incertae familiae (de familia incierta), incerti subordinis (de suborden incierto), incerti ordinis (de orden incierto) y términos similares.^[5]

Ejemplos

• La planta fósil Paradinandra suecica no pudo asignarse a ninguna familia, pero fue ubicada incertae sedis dentro del orden Ericales cuando se describió en 2001. ^[6]
• El fósil Gluteus minimus , descrito en 1975, no pudo asignarse a ningún filo animal conocido . ^[7] Por lo tanto, el género es incertae sedis dentro del reino Animalia .
• Aunque no estaba claro a qué orden debían asignarse los buitres del Nuevo Mundo (familia Cathartidae), se los colocó en Aves incertae sedis . ^[8] Más tarde se acordó colocarlos en un orden separado, Cathartiformes. ^[9]
• La Motacilla bocagii , anteriormente conocida como Amaurocichla bocagii , es una especie de ave paseriforme que pertenece a la superfamilia Passeroidea . Dado que no estaba claro a qué familia pertenece , se clasificó como Passeroidea incertae sedis , hasta que un estudio filogenético de 2015 la colocó en Motacilla de Motacillidae . ^{[10] [11]}
• Parakaryon myojinensis , un organismo unicelular aparentemente distinto de los procariotas y eucariotas . ^[12]
• El metalogenio es una bacteria que puede formar minerales en forma de estrella. ^[13]
• Los circotécidos son una familia de animales cámbricos , a veces atribuidos a los Hyolitha , aunque algunos autores sugieren (sin basarse en ninguna evidencia específica) que definitivamente no lo son.
• La polilla fénix helada ( Titanomis sisyrota ) es tan rara y tan desconocida que no se la puede ubicar en ninguna familia dentro de los lepidópteros .

En nomenclatura formal

Al nombrar formalmente un taxón, la incertidumbre sobre su clasificación taxonómica puede ser problemática. El Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas estipula que "las especies y subdivisiones de géneros deben asignarse a géneros, y los taxones infraespecíficos deben asignarse a especies, porque sus nombres son combinaciones", pero los rangos superiores al género pueden asignarse incertae sedis . ^[14]

Motivo de uso

Mala descripción

Este extracto de un artículo científico de 2007 sobre los crustáceos de la fosa de Kuril-Kamchatka y la fosa de Japón describe las circunstancias típicas en las que se aplica esta categoría al analizar: ^[15]

...la eliminación de muchos géneros de familias nuevas y existentes en un estado de incertae sedis. Su estatus reducido se atribuyó en gran medida a descripciones deficientes o inadecuadas, pero se aceptó que parte de la vaguedad del análisis se debía a estados de caracteres insuficientes. También es evidente que una proporción de los caracteres utilizados en el análisis, o sus estados dados para taxones particulares, eran inadecuados o inválidos. La complejidad adicional y los factores que han engañado a las autoridades anteriores son la intrusión de homoplasias extensas , inversiones aparentes del estado de caracteres y evolución convergente .

No incluido en un análisis

Si se lleva a cabo un análisis filogenético formal que no incluye un taxón determinado, los autores pueden optar por etiquetar el taxón como incertae sedis en lugar de adivinar su ubicación. Esto es particularmente común cuando se generan filogenias moleculares , ya que el tejido de muchos organismos raros es difícil de obtener. También es un escenario común cuando se incluyen taxones fósiles , ya que muchos fósiles se definen en función de información parcial. Por ejemplo, si la filogenia se construyó utilizando tejido blando y vértebras como caracteres principales y el taxón en cuestión solo se conoce a partir de un solo diente, sería necesario etiquetarlo como incertae sedis . ^[5]

Controversia

Si existen resultados contradictorios o si no hay consenso entre los investigadores sobre cómo se relaciona un taxón con otros organismos, puede incluirse como incertae sedis hasta que se resuelva el conflicto. ^[5]

Incertidumbre filogenética vs. incertidumbre nomenclatural

El término incertae sedis se refiere a la incertidumbre sobre la posición filogenética de un taxón, que puede expresarse, entre otras cosas, mediante el uso de un signo de interrogación antes o después del nombre del taxón. Esto debe distinguirse de la situación en la que no se sabe cómo utilizar un nombre, a menudo porque se han perdido los tipos ( nomen dubium , especie inquirenda ), o si un espécimen mal conservado debe incluirse dentro de una especie o género determinado, que a menudo se expresa utilizando un 'cf.' (del latín confer , comparar, antes del nombre del taxón); esta convención está especialmente extendida en paleontología. ^[16]

En la nomenclatura zoológica

En la nomenclatura zoológica, " incertae sedis " no es un término nomenclatural en absoluto per se , pero es utilizado por los taxónomos en sus clasificaciones para significar "de posición taxonómica incierta". ^{[2] Glosario} En botánica, un nombre no se publica válidamente si no es aceptado por el autor en la misma publicación. ^{[14] Artículo 36.1} En zoología, un nombre propuesto condicionalmente puede estar disponible bajo ciertas condiciones. ^{[2] Artículos 11 y 15} Para incertidumbres en niveles inferiores, algunos autores han propuesto un sistema de "nomenclatura abierta", sugiriendo que se utilicen signos de interrogación para denotar una asignación cuestionable. ^[5] Por ejemplo, si a una nueva especie se le dio el epíteto específico album por Anton y se atribuyó con incertidumbre a Agenus , podría denotarse " Agenus ? album Anton (?Anton)"; el "(?Anton)" indica el autor que asignó el signo de interrogación. ^[5] Por lo tanto, si Anton describió Agenus album y Bruno puso en duda la asignación, esto podría denotarse como " Agenus ? album (Anton) (?Bruno)", con los paréntesis alrededor de Anton porque la asignación original (a Agenus ) fue modificada (a Agenus ?) por Bruno. ^[5] Esta práctica no está incluida en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica y es utilizada únicamente por paleontólogos. ^[5]

Véase también

• Glosario de nombres científicos
• Nomen dubium , un nombre de aplicación desconocida o dudosa
• Especie inquirenda , especie que a juicio del taxónomo requiere mayor investigación
• Taxón de la papelera
• Sui generis (biología)
• Lenguaje no clasificado

Referencias

1. "Plumalina plumaria". JSJ Geology . Consultado el 20 de enero de 2021 .
2. «Glosario». Código Internacional de Nomenclatura Zoológica . Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica . Consultado el 12 de junio de 2011 .
3. "Preguntas frecuentes". Base de datos PLANTS . Departamento de Agricultura de los Estados Unidos . Consultado el 12 de junio de 2011 .
4. Allaby, M. (1999). Diccionario de zoología. Oxford University Press. pág. 704. Consultado el 5 de enero de 2013 .
5. SC Matthews (1973). «Notas sobre nomenclatura abierta y listas de sinonimia» (PDF) . Paleontología . 16 (4): 713–719. Archivado desde el original (PDF) el 27 de julio de 2011.
6. Jürg Schönenberger; Else Marie Friis (marzo de 2001). "Flores fósiles de afinidad ericaleana del Cretácico Superior del sur de Suecia". American Journal of Botany . 88 (3): 467–480. doi :10.2307/2657112. JSTOR  2657112. PMID  11250825.
7. Richard Arnold Davis; Holmes A. Semken Jr. (24 de enero de 1975). "Fósiles de afinidad incierta del Devónico superior de Iowa". Science . 187 (4173): 251–254. Bibcode :1975Sci...187..251A. doi :10.1126/science.187.4173.251. JSTOR  1739069. PMID  17838783. S2CID  39189634.
8. JV Remsen Jr.; CD Cadena; A. Jaramillo; M. Nores; JF Pacheco; MB Robbins; TS Schulenberg; FG Stiles; DF Stotz; KJ Zimmer (2007). "Una clasificación de las especies de aves de América del Sur". Comité Sudamericano de Clasificación . Unión Americana de Ornitólogos . Archivado desde el original el 10 de octubre de 2007. Consultado el 15 de octubre de 2007 .
9. JV Remsen Jr.; CD Cadena; A. Jaramillo; M. Nores; JF Pacheco; MB Robbins; TS Schulenberg; FG Stiles; DF Stotz; KJ Zimmer (2011). «Una clasificación de las especies de aves de América del Sur». Comité Sudamericano de Clasificación . Unión Americana de Ornitólogos . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2009. Consultado el 12 de junio de 2011 .
10. Per Alström; Knud A. Jønsson; Jon Fjeldså; Anders Ödeen; Per GP Ericson; Martin Irestedt (2015). "Dramáticos cambios de nicho y cambios morfológicos en dos especies de aves insulares". Royal Society Open Science . 2 (3): 140364. Bibcode :2015RSOS....240364A. doi :10.1098/rsos.140364. PMC 4448822 . PMID  26064613. 
11. Rebecca B. Harris; Per Alström; Anders Ödeen; Adam D. Leaché (2018). "Discordancia entre la divergencia genómica y la variación fenotípica en un género aviar en rápida evolución (Motacilla)". Filogenética molecular y evolución . 120 : 183–195. arXiv : 1707.03864 . doi :10.1016/j.ympev.2017.11.020. PMID  29246816. S2CID  3592799.
12. Yamaguchi, Masashi; et al. (28 de septiembre de 2012). "¿Procariota o eucariota? Un microorganismo único de las profundidades marinas". Microscopía . 61 (6): 423–431. doi :10.1093/jmicro/dfs062. PMID  23024290.
13. Joachim Reitner (2011). " Metalogenium ". En Joachim Reitner y Volker Theil (ed.). Enciclopedia de geobiología . Serie Enciclopedia de ciencias de la tierra. Springer . pp. 563–565. Bibcode :2011enge.book.....R. doi :10.1007/978-1-4020-9212-1_220. ISBN 978-1-4020-9211-4.
14. McNeill, J.; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, NJ (2012). Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Internacional de Botánica Melbourne, Australia, julio de 2011. Vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6. Recuperado el 28 de julio de 2013 .
15. Graham J. Bird (2007). «Familia incertae cedis» (PDF) . Zootaxa . 1599 : 121-149. doi :10.11646/zootaxa.1599.1.8.
16. Bengtson, Peter (enero de 1988). "Nomenclatura abierta" (PDF) . Paleontología . 1 (31): 223–227.

Enlaces externos

• La definición del diccionario de incertae sedis en Wikcionario
• Medios relacionados con incertae sedis en Wikimedia Commons