Una prohibición del aborto a las seis semanas , también llamada " proyecto de ley de latido fetal " por sus defensores, es una ley en los Estados Unidos que hace ilegal el aborto a partir de las seis semanas de edad gestacional (dos semanas después del primer período perdido de una mujer ), que es cuando los defensores afirman que se puede detectar un "latido fetal". [1] [2] [3] Los expertos médicos y en salud reproductiva, incluida la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos , dicen que la referencia a un latido fetal es médicamente inexacta y engañosa, [4] [5] [6] [7] [8] [9] porque un concepto no se llama feto hasta ocho semanas después de la fertilización, así como que a las cuatro semanas después de la fertilización, el embrión no tiene corazón , solo un grupo de células que se convertirán en corazón. [10] [11] [12] [13] [14] Los profesionales médicos advierten que no se puede detectar un verdadero latido fetal hasta alrededor de las 17 a 20 semanas de gestación, cuando las cámaras del corazón se han desarrollado lo suficiente. [14]
Janet Porter , una activista antiabortista de Ohio , es considerada la primera autora de este tipo de legislación. [15] Los esfuerzos para introducir su ley modelo lograron pasar por las ramas políticas del gobierno en alrededor de una docena de estados, pero en la mayoría de los casos los tribunales anularon o bloquearon leyes similares; sin embargo, la Ley del Latido del Corazón de Texas y las análogas adoptadas posteriormente en otros estados tuvieron éxito debido a un mecanismo de aplicación único que hace que desafiar la ley sea extremadamente difícil, y que fue confirmado por la Corte Suprema . En algunos estados, el efecto de los proyectos de ley del latido del corazón (ya sea bloqueados o no) se ha minimizado con prohibiciones totales del aborto más estrictas que se anunciaron después de la decisión en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ; en otros estados, como Ohio, [16] Carolina del Sur y Tennessee , los jueces levantaron los mandatos judiciales contra las leyes aprobadas anteriormente.
El grupo antiabortista de Porter sostiene que el latido del corazón "es el indicador universalmente reconocido de vida". [17] Los defensores de los derechos reproductivos , por otro lado, dicen que estas prohibiciones son de facto prohibiciones completas del aborto, ya que muchas mujeres ni siquiera saben que están embarazadas seis semanas después de su última menstruación , lo que es en promedio (con un ciclo regular) cuatro semanas después de la fertilización y tres semanas después de la implantación. [1] [10] [18]
Los proyectos de ley sobre el latido del corazón se basan en la legislación modelo creada por Faith2Action, un ministerio cristiano conservador de Ohio que aboga por restricciones al aborto. Su fundadora y líder, Janet Porter , dijo que estaba frustrada por lo que vio como un progreso lento en la prohibición de la interrupción del embarazo en los Estados Unidos. [17] [15] La activista fue autora del Proyecto de Ley 493 de la Cámara de Representantes de Ohio en 2011, y organizó globos con forma de corazón y el "testimonio" de fetos en la legislatura, pero el proyecto de ley no logró salir del Senado porque los legisladores temían que el proyecto de ley fuera inconstitucional. [15] Sus esfuerzos no se consideraron convencionales en ese momento, y Ohio Right to Life , un grupo antiabortista que anteriormente empleaba a Porter, se opuso a dicha legislación. [19] Si bien esa propuesta fracasó, se propuso una oleada de leyes imitadoras en varios otros estados, que no ha disminuido desde entonces. [15]
En 2013, Dakota del Norte se convirtió en el primer estado en aprobar una ley que prohibía los abortos después de las seis semanas. En 2015, la ley fue declarada inconstitucional en virtud del precedente establecido por la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Roe v. Wade (1973). Once estados han propuesto proyectos de ley para prohibir el aborto a partir de las seis semanas desde 2018; desde 2019, se han aprobado proyectos de ley de este tipo, incluidos los de Ohio, Georgia, Luisiana, Misuri, Alabama, Kentucky, Carolina del Sur y Texas, la mayoría de los cuales se encuentran parcial o totalmente en el Cinturón Bíblico . Utah y Arkansas votaron a favor de limitar el procedimiento a la mitad del segundo trimestre. En junio de 2021, [20] a excepción del proyecto de ley de Texas, ninguna de las leyes estaba en vigor debido a la intervención de los tribunales. [21] [22] El Instituto Guttmacher escribe que "los responsables de las políticas estatales están poniendo a prueba los límites de lo que la nueva mayoría de la Corte Suprema de Estados Unidos podría permitir y sentando las bases para un día en el que las protecciones constitucionales federales para el aborto se debiliten o eliminen por completo". [20] Texas ha adoptado un enfoque novedoso en la redacción de la legislación: en lugar de que el gobierno haga cumplir la ley, se permitirá a los ciudadanos particulares demandar al proveedor o a cualquiera que ayude a la mujer a abortar. El Texas Tribune escribe que "los partidarios del proyecto de ley esperan que esta disposición novedosa haga tropezar los desafíos legales a la legislación, ya que sin funcionarios estatales que hagan cumplir la prohibición, no habrá nadie a quien los grupos que defienden los derechos de las mujeres puedan demandar". [23]
Debido a que el inicio del embarazo se mide a partir de la fecha de la última menstruación de la mujer (generalmente unas dos semanas antes de la concepción ), seis semanas de embarazo equivalen a cuatro semanas de desarrollo embrionario, y sólo dos semanas después del primer período perdido de la mujer , cuando muchas mujeres no saben que están embarazadas. [11] [24] [25] La mayoría de las mujeres que se hacen un aborto lo hacen después de seis semanas de gestación. [26] Los defensores de los derechos reproductivos sostienen que debido a estas y otras razones, los proyectos de ley sobre el "latido fetal" son prohibiciones de facto del aborto. [27] [18]
Aunque algunas de estas leyes prohíben los abortos después de seis semanas de embarazo y sus defensores las llaman leyes de "latido fetal", que afirman que se puede detectar un latido fetal a las seis semanas, los médicos han dicho que el término "latido fetal" en esa etapa es falso y engañoso intencionadamente. [10] [11] [12] [13] [14] Un concepto no se llama feto hasta después de diez semanas de embarazo. [10] [11] [12] [13] [14] Además, dado que a las seis semanas el embrión no tiene corazón, solo un grupo de células que se convertirán en corazón, llamarlo latido también es engañoso. [10] [11] [12] [13] [14] El corazón solo se habrá formado lo suficiente para poder escuchar un latido fetal real entre las 17 y 20 semanas de gestación. [10] [11] [12] [13] [14]
Jennifer Keats, ginecóloga obstetra de la Universidad de California en San Francisco , afirmó que el sistema cardiovascular del embrión a las seis semanas es "muy inmaduro". Keats describió la actividad cardíaca como "un grupo de células con actividad eléctrica. Eso es lo que es el latido del corazón en esa etapa de la gestación... No estamos hablando de ningún tipo de sistema cardiovascular". [10]
Ted Anderson, ex presidente del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG), dijo que "ACOG no utiliza el término 'latido del corazón' para describir estas prohibiciones legislativas sobre el aborto porque es un lenguaje engañoso, que no se corresponde con las realidades anatómicas y clínicas de esa etapa del embarazo" y "El embarazo y el desarrollo fetal son un continuo; lo que se interpreta como un latido del corazón en estos proyectos de ley es en realidad un parpadeo inducido eléctricamente de una porción de tejido fetal que se convertirá en el corazón a medida que el embrión se desarrolla". [12] [1]
"El parpadeo que vemos en la ecografía en las primeras etapas del desarrollo del embarazo es en realidad actividad eléctrica, y el sonido que 'escuchas' en realidad lo produce la máquina de ultrasonido". - Nisha Verma, obstetra y ginecóloga especializada en atención de abortos [13]
Existe controversia en torno a la prohibición del aborto a las seis semanas de gestación, en parte porque existe un debate sobre el punto en el que se puede detectar el latido del corazón del embrión. En 2013, cuando la Cámara de Representantes de Wyoming consideró un "proyecto de ley sobre el latido del corazón", Norine Kasperik dijo que "escuchó diferentes respuestas [sobre] cuándo se puede detectar un latido del corazón", y en su opinión "parecía haber variación según el equipo médico utilizado". Mary Throne preguntó: "¿Es ilegal este aborto a los 22 días con una ecografía altamente invasiva o es ilegal a las 9 semanas cuando escuchamos un latido del corazón con un estetoscopio?" [28] Otros críticos de los proyectos de ley han afirmado que ignoran que no todos los latidos del corazón de los embriones se vuelven detectables al mismo tiempo, incluso cuando se miden utilizando los mismos métodos. [29]
El Centro de Derechos Reproductivos ha declarado que existen algunas inconsistencias con respecto a estas leyes; específicamente, la ley de Arkansas requiere que los proveedores utilicen una ecografía abdominal para intentar detectar el latido del corazón del feto, mientras que la ley de Dakota del Norte permite el uso de cualquier tecnología disponible, incluyendo una sonda transvaginal, que permite detectar el latido del corazón del feto antes de lo que puede hacerlo una ecografía abdominal. [30] Con respecto específicamente a la ley de Dakota del Norte, detectar el latido del corazón de un embrión a las seis semanas de embarazo requiere el uso de una ecografía transvaginal , que algunos miembros del movimiento por el derecho al aborto dicen que es innecesariamente invasiva. [31]
.jpg/1280px-Pro-Choice_Rally_IMG_7215_(45459273624).jpg)
En Estados Unidos, se estima que hay entre 25.000 y 32.000 embarazos por violación cada año en mujeres adultas, aunque la cifra puede ser considerablemente mayor, ya que muchas mujeres no denuncian la violación. Muchas víctimas reciben poca o ninguna atención posterior y la mayoría experimenta diversas formas de trastorno de estrés postraumático (TEPT). Un tercio de estos embarazos no se descubren hasta el segundo trimestre . Cualquier retraso en la detección reduce las opciones de las mujeres, especialmente fuera de los grandes centros urbanos. Sin embargo, esto se complica por el hecho de que, cuando se les pide que decidan si abortan, muchas mujeres todavía se están recuperando física y mentalmente de la violación (y seguirán haciéndolo durante un período prolongado de tiempo). [32]
La mayoría de las mujeres no denuncian las agresiones sexuales y, a menudo, resulta difícil llevar un caso de agresión a juicio. Las adolescentes son especialmente poco propensas a denunciar las agresiones, a pesar de que el 74% de las mujeres que tuvieron relaciones sexuales antes de los 14 años y el 60% de las que tuvieron relaciones sexuales antes de los 15 años declaran haber tenido una experiencia sexual forzada. [ cita requerida ] Un estudio realizado en la década de 1970 que examinó los datos de California concluyó que "en promedio, solo 413 hombres fueron arrestados anualmente por violación legal en California, a pesar de que solo en 1976 se produjeron 50.000 embarazos entre mujeres menores de edad". [ 33 ] [ estadística desactualizada ]
El proyecto de ley de Alabama, "heartbeat bill", aprobado en 2019, hace ilegal el aborto incluso en casos de violación e incesto. Además, exige que los jueces pongan fin a los derechos parentales de un hombre condenado por violación en primer grado o por otros delitos sexuales, lo que deja un vacío legal que permite a los violadores solicitar la custodia de un niño concebido como resultado de su agresión. Sin embargo, como la ley exige una condena, los activistas dicen que, dado que la mayoría de las agresiones sexuales nunca se denuncian, y mucho menos producen una sentencia de culpabilidad en el tribunal, muchas víctimas quedan vulnerables. Los activistas temen que una víctima pueda encontrarse en una situación en la que se vea obligada a tener un hijo de una violación y luego se vea obligada a ser co-padre del niño con su violador. [34] En respuesta a las críticas al proyecto de ley de Texas sobre el latido del corazón, que tampoco exime de sus disposiciones a las mujeres y niñas que han sido violadas, el gobernador Greg Abbott afirma que la ley no obligará a una mujer que ha sido violada a llevar a término un embarazo porque el estado "trabajará incansablemente para asegurarnos de eliminar a todos los violadores de las calles de Texas saliendo agresivamente a arrestarlos, procesarlos y sacarlos de las calles". [35]
Antes de que Roe v. Wade (1973) y Planned Parenthood v. Casey (1992) fueran revocados en Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), los miembros del movimiento por el derecho al aborto criticaron los proyectos de ley sobre el latido del corazón por violar un derecho a la privacidad inferido constitucionalmente . Los críticos de las prohibiciones del aborto a las seis semanas dijeron que, dado que Roe estableció que los estados deben permitir el aborto hasta el punto de viabilidad (generalmente entre las 24 y 28 semanas de embarazo), dichos proyectos de ley "contradecían descaradamente" el precedente de la Corte Suprema. La ley de Dakota del Norte de 2013 que prohibía los abortos después de las seis semanas fue revocada cuando el Tribunal de Distrito para el Distrito de Dakota del Norte la consideró "claramente inválida e inconstitucional con base en el precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Roe v. Wade ". [36]
Los defensores de la prohibición del aborto a las seis semanas de gestación sostuvieron que el precedente constitucional de Roe debería reexaminarse a la luz de los avances en el derecho y la ciencia. El gobernador de Ohio, Mike DeWine, sostuvo que los principales objetivos de los proyectos de ley son "proteger a los más vulnerables entre nosotros, aquellos que no tienen voz" y que "el papel del gobierno debería ser proteger la vida desde el principio hasta el final". [37]
Un tipo de ley relacionada aunque distinta es la introducida a nivel estatal en los 50 estados de los EE. UU. en octubre de 2011, que requeriría que cualquier mujer que busque un aborto vea y escuche el latido del corazón de su concepción. Entre los partidarios se encontraban la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos , Americans United for Life y la Lista Susan B. Anthony . [38] Otro proyecto de ley de este tipo se presentó en Texas . Un tipo de legislación similar, la Ley de Consentimiento Informado sobre el Latido del Corazón, fue introducida a nivel nacional aproximadamente al mismo tiempo por Michele Bachmann ; sin embargo, murió en el comité. [39] Otra ley de esta variedad, introducida por Sharon Weston Broome , fue aprobada por los legisladores de Luisiana en 2012, como una enmienda a un proyecto de ley de 2010 que requiere que las mujeres que buscan un aborto reciban una ecografía de su concepción. [40] Se han aprobado leyes similares en estados como Georgia en 2005; [41] y una ley que obligaba a realizar una ecografía del "niño no nacido" y a escuchar sus latidos cardíacos antes de poder practicar un aborto se puso sobre la mesa en 2012 en Pensilvania . [42] Este último proyecto de ley se volvió polémico cuando Tom Corbett , gobernador de Pensilvania, declaró que "simplemente hay que cerrar los ojos" y desestimó las acusaciones de que el proyecto de ley sería innecesariamente intrusivo. [43] Además, mientras que el movimiento antiabortista afirma que los proyectos de ley que obligan a una mujer a escuchar los latidos cardíacos de su concepción aumentarían la probabilidad de que cambien de opinión, la comunidad a favor del derecho al aborto, con el apoyo de la Sociedad Médica de Pensilvania , se opone a los proyectos de ley de "consentimiento informado" porque amenazan con, si se aprueban, "poner en peligro significativamente el diálogo abierto dentro de la relación médico-paciente ". [44]
Las leyes de "consentimiento informado" que exigen que las mujeres que buscan abortos hagan que el médico reproduzca una grabación de los latidos del corazón de su concepción han sido cuestionadas en los tribunales, en particular en Texas, cuando el CRR presentó una demanda en su contra, lo que condujo a un caso judicial titulado Texas Medical Providers Performing Abortion Services v. Lakey . Sin embargo, antes de que Sam Sparks condenara la ley en enero de 2012, un tribunal federal de distrito había dictaminado que la ley violaba la Primera Enmienda en agosto de 2011. Esta decisión fue revocada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito , dirigido por Edith Jones . Otra ley similar fue impugnada en Carolina del Norte en Stuart v. Huff , en el que un tribunal federal de distrito dictaminó que la ley violaba la Primera Enmienda. Este caso, a diferencia del de Texas, aún no ha sido apelado. [45] Esto ha dado lugar a cierto debate entre diferentes grupos antiabortistas sobre la estrategia; En concreto, mientras algunos de estos grupos, como la Coalición por la Vida de Kansas, han apoyado la aprobación de esta legislación, otros, como los habitantes de Kansas por la Vida, están preocupados por el hecho de que "promulgar una prohibición del latido fetal provocaría una sentencia judicial que anularía algunas limitaciones al aborto y a los proveedores". [46] Paul Linton, ex consejero general de la AUL, ha argumentado que las leyes sobre el latido fetal "no tienen ninguna posibilidad en los tribunales". Él, como la mayoría de los defensores del antiaborto convencionales (incluido James Bopp ), prefiere en cambio una estrategia legislativa que desmantele el caso Roe v. Wade . [30]
El 27 de mayo de 2015, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó un fallo de un tribunal inferior y bloqueó permanentemente la aplicación de la ley. [47] En enero de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar el caso, dejando vigente el fallo del Octavo Circuito. [48]
El 15 de mayo de 2018, once días después de que la gobernadora de Iowa , Kim Reynolds , firmara la ley SF 359, Planned Parenthood of the Heartland, Inc., Jill Meadows y Emma Goldman Clinic ( peticionarios ) presentaron una demanda solicitando una medida cautelar y declaratoria en un tribunal estatal argumentando que la ley del latido fetal violaba la Constitución del Estado de Iowa . [49] [50] [51] El 1 de junio de 2018, el juez del Tribunal de Distrito del Condado de Polk, Michael Huppert, dictó una orden judicial preliminar que bloqueó temporalmente la entrada en vigor de la ley. [52] El 22 de enero de 2019, el juez de distrito del condado declaró que la ley violaba la Constitución de Iowa y dictó una orden judicial permanente que prohibía su aplicación. [53] Al declarar inconstitucional la ley, el juez citó el fallo de 2018 de la Corte Suprema de Iowa en un desafío a una restricción diferente al aborto en el que el tribunal de última instancia del estado sostuvo que "el derecho de una mujer a decidir si interrumpir un embarazo es un derecho fundamental bajo la Constitución de Iowa". [54] Los defensores del antiaborto han dicho que esperan que este litigio cree una vía para que Roe v. Wade sea reexaminado por la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero el profesor de derecho de la Universidad de Iowa Paul Gowder y otros expertos legales han dicho que es casi imposible que pueda terminar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, ya que la Corte Suprema de los Estados Unidos no revisa las decisiones de la Corte Suprema sobre cuestiones constitucionales estatales. [55]
En respuesta a la decisión del juez Michael Huppert de que la prohibición del aborto por latido del corazón en Iowa viola la Constitución estatal, los legisladores antiabortistas han presentado una legislación para enmendar la constitución estatal y establecer que "la Constitución del Estado de Iowa no garantiza ni protege el derecho a la financiación del aborto ni exige su financiación". [56] Las resoluciones que proponen enmendar la constitución de Iowa son SJR 9 y HJR 5, que se presentaron el 24 de enero de 2019 y el 6 de febrero de 2019, respectivamente. [57] [58]
Kentucky ya tiene tres demandas por restricciones al aborto. [59]
En julio de 2015, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito confirmó una decisión de un tribunal inferior que impedía la entrada en vigor de la HB 1456. [60] La Corte Suprema de Estados Unidos se negó a revisar el caso y la ley sigue bloqueada permanentemente. [61]
En agosto de 2022, la Corte Suprema de Carolina del Sur otorgó temporalmente una orden judicial que suspendía la ley hasta que pudiera emitir un fallo sobre su constitucionalidad. [62] En enero de 2023, el tribunal revocó la ley en una decisión dividida por 3 a 2, dictaminando que la prohibición del aborto a las seis semanas de 2022 viola el derecho a la privacidad de la mujer, otorgado por la constitución del estado. [63]
Se han presentado múltiples demandas que impugnan la aplicación de la Ley de Latidos del Corazón de Texas de 2021. Varias de ellas aún están pendientes o activas.
El proyecto de ley 490 de la Cámara de Representantes, que prohíbe los abortos después de que se pueda detectar el latido del corazón, fue aprobado por 73 votos a favor y 29 en contra en la Cámara de Representantes de Alabama el 4 de marzo de 2014. Al hacerlo, se convirtieron en el primer estado en aprobar un proyecto de ley de este tipo. [82] El proyecto de ley más tarde fue rechazado en el comité. [83]
En 2019, Alabama aprobó una ley sobre el aborto que tiene un alcance mayor que una ley sobre el latido del corazón. [84] El 2 de abril de 2019, se presentó en la Cámara de Representantes el Proyecto de Ley 314, que prohíbe los abortos en todas las etapas del embarazo y penaliza el procedimiento para los médicos (excepto en caso de emergencia médica o anomalía fetal letal). El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes el 30 de abril (74 a 3), [85] fue aprobado por el Senado el 14 de mayo [86] y fue firmado como ley por la gobernadora Kay Ivey el 16 de mayo. [87]
El 31 de enero de 2013, el Senado de Arkansas aprobó un proyecto de ley sobre el latido fetal, que prohíbe el aborto después de doce semanas, [ 88 ] que fue vetado en Arkansas por el gobernador Mike Beebe , pero el 6 de marzo de 2013, su veto fue anulado por la Cámara de Representantes de Arkansas . [89] Un juez federal emitió una orden judicial temporal contra la ley de Arkansas en mayo de 2013, [90] y en marzo de 2014, fue anulada por la jueza federal Susan Webber Wright , quien calificó la ley de inconstitucional. [91]
En 2019, se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Legislatura de Florida. [92] El representante Mike Hill presentó un proyecto de ley sobre el latido fetal (HB 235) el 10 de enero de 2019 en la Cámara de Representantes de Florida . [93] El senador Dennis Baxley presentó un proyecto de ley complementario (SB 792) en el Senado de Florida el 6 de febrero de 2019. [94] Los proyectos de ley, que son idénticos, [95] habrían convertido en un delito grave de tercer grado que un médico realice un aborto a una mujer después de detectar un latido fetal, [ 96] a menos que "la mujer haya sido diagnosticada con una condición que crearía un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante si la mujer retrasara la interrupción de su embarazo". [97] Ambos proyectos de ley murieron en el comité. [93] [98]
El gobernador de Florida , Ron DeSantis, se ha comprometido a firmar una legislación que prohibiría los abortos después de que se detecte el latido del corazón del feto. [99] [100]
En 2015 se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Asamblea General de Georgia. [ cita requerida ]
El representante Ed Setzler presentó la HB 481 en la Cámara de Representantes de Georgia el 25 de febrero de 2019. [101] Se espera que el senador Bruce Thompson presente pronto un proyecto de ley similar en el Senado del estado de Georgia . [102] [103] Durante su campaña para gobernador, Brian Kemp , ahora gobernador de Georgia , "prometió firmar las leyes de aborto más duras del país" y cuando se le preguntó sobre el litigio dijo: "¡Adelante! Lucharé por la vida en el Capitolio y en la sala del tribunal". [104] Después de ser aprobada en la Cámara el 7 de marzo de 2019, la HB 481 fue aprobada por un comité del Senado el 18 de marzo de 2019. [105] [106] Posteriormente fue aprobada por todo el Senado estatal, después de lo cual fue aprobada por un estrecho margen por la Cámara 92-78. [107] El proyecto de ley fue firmado por el gobernador Kemp el 7 de mayo de 2019, poniendo en vigor una de las leyes de aborto más estrictas del país en ese momento. [108]
El proyecto de ley prohibiría los abortos después de que se pueda detectar un latido del corazón en un concepto, que generalmente ocurre cuando una mujer tiene seis semanas de embarazo. [24] La oponente demócrata del proyecto de ley de Georgia, la ex candidata a gobernadora Stacey Abrams , calificó el proyecto de ley como un "proyecto de ley de embarazo forzado". [109]
El representante Gregory Chaney presentó el 13 de abril de 2021 la HB 366, que prohibiría los abortos después de que se detecte el latido del corazón del feto. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes con una votación de 53 a 16 el 16 de abril de 2021, y por el Senado el 21 de abril de 2021, con una votación de 25 a 7, y luego fue promulgado por el gobernador Brad Little el 29 de abril de 2021. [110] La ley incluía excepciones para casos de violación, incesto y cuando la vida de la madre está en peligro. [111] La ley entra en vigor si otra prohibición similar es confirmada por el tribunal de apelaciones. [112] [ se necesita una mejor fuente ]
El 4 de mayo de 2018, la gobernadora Kim Reynolds firmó una ley que prohibiría el aborto en Iowa después de que se detecte el latido del corazón del feto, a partir del 1 de julio de 2018. [113] El 22 de enero de 2019, un juez de distrito del condado declaró que la ley violaba la Constitución del estado de Iowa y dictó una orden judicial permanente que prohibía su aplicación. [53] Consulte la sección Demanda de Iowa de este artículo bajo el título Desafíos legales para obtener más detalles relacionados con el litigio sobre el proyecto de ley de latido fetal de Iowa.
El proyecto de ley fue presentado y remitido al comité en febrero de 2013. El proyecto de ley fue presentado a la Cámara de Representantes de Kansas en marzo de 2013. [114] El proyecto de ley se conocía como Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 2324, "Una ley que prohíbe el aborto de un individuo humano no nacido con un latido fetal detectable". [115] Un defensor abierto de tales proyectos de ley es Mark Gietzen , quien ha tratado de reunir tantas firmas como sea posible para lograr que Sam Brownback convoque una sesión especial del Congreso para considerar el proyecto de ley. [116] Gietzen también abogó por que se aprobara una ley de latido fetal durante una sesión especial de la legislatura de Kansas, que se llevaría a cabo el 3 de septiembre de 2013. [117] HB 2324 murió en el comité en mayo de 2014. [114]
Dos proyectos de ley que buscan prohibir los abortos después de que se detecte el latido del corazón del feto se han presentado en la Asamblea General de Kentucky en 2019. [118] El senador Matt Castlen presentó la SB 9 en el Senado de Kentucky el 8 de enero de 2019. [119] El 14 de febrero de 2019, la SB 9 fue aprobada por el Senado de Kentucky por una votación de 31 a 6. [120] El proyecto de ley fue recibido en la Cámara el 15 de febrero de 2019. [121] Damon Thayer , el líder republicano del Senado , dijo que la SB 9 "absolutamente" era una prioridad para la cámara y dijo que estaría encantado si se convirtiera en ley y terminara ante la Corte Suprema de los EE. UU. como un medio para revocar Roe v. Wade "Sería el pináculo de mi carrera", dijo. [122] El 14 de marzo de 2019, la Cámara de Representantes de Kentucky aprobó la SB 9 por una votación de 71 a 19. [123] En abril de 2019, la ACLU presentó una demanda para impugnarla y un juez federal bloqueó su aplicación hasta el fallo final en el tribunal de distrito.
Un proyecto de ley similar presentado por el representante Robert Goforth en la Cámara de Representantes de Kentucky . El proyecto de ley, HB 100, que se presentó previamente el 13 de diciembre de 2018, se remitió al Comité de Salud y Servicios Familiares el 10 de enero de 2019. [124] Cuando se le preguntó sobre el proyecto de ley sobre el latido del corazón, el representante Goforth, quien anunció su candidatura a gobernador de Kentucky el 8 de enero de 2019, el mismo día en que se presentó el proyecto de ley, dijo que estaría complacido si Kentucky o uno de los otros estados que están considerando medidas similares promulgaran una ley de este tipo y, en caso de impugnación judicial, llevaran el caso a la Corte Suprema de los EE. UU. en un esfuerzo por revocar Roe v. Wade . [122]
Los proyectos de ley anteriores sobre el latido fetal presentados en Kentucky no han logrado aprobarse. El 7 de enero de 2014, Joseph Fischer presentó un proyecto de ley sobre el latido fetal, HB 132. El proyecto de ley fue remitido al Comité de Salud y Bienestar de la Cámara de Representantes el 19 de marzo de 2014, donde no se aprobó. [125] [126] En 2013, el representante Fischer presentó el mismo proyecto de ley con el mismo número de proyecto de ley (Hb 132) el 11 de enero de 2013. El proyecto de ley fue remitido al Comité de Salud y Bienestar de la Cámara de Representantes el 20 de febrero de 2013, donde no se aprobó. [127] [128]
En 2019, se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Cámara de Delegados de Maryland. El 8 de febrero de 2019, Ric Metzgar presentó el proyecto de ley HB 933. [129] El 8 de febrero de 2019, Robin L. Grammer, Jr. presentó el proyecto de ley HB 978, titulado "Keep Our Hearts Beating Act" [Ley para mantener latiendo nuestros corazones]. [130]
El 22 de enero de 2019, Tim Miller presentó la HF 271 en la Cámara de Representantes de Minnesota . [131]
En 2018, se presentaron tres proyectos de ley sobre el latido del corazón en Mississippi; todos los cuales murieron en el comité. [132] [133] [134] En 2017, se presentaron tres proyectos de ley sobre el latido del corazón en Mississippi; todos los cuales murieron en el comité. [135] [136] [137] En 2014, el senador Joey Fillingane presentó un proyecto de ley sobre el latido del corazón en el Senado del estado de Mississippi . [138] El proyecto de ley murió en el comité. [139] En 2013, HB 6, se presentó en enero y murió en el comité el 5 de febrero de 2013. [140]
Otro proyecto de ley sobre el latido fetal presentado en 2019, HB 529 por Robert Foster, fue aprobado por el Comité Judicial A de la Cámara de Representantes el 5 de febrero de 2019. [141]
En enero de 2019 se presentaron tres proyectos de ley sobre el latido fetal en la Legislatura de Mississippi . [142] El SB 2116, de la senadora Angela Burks Hill, fue remitido al Comité de Salud Pública y Bienestar el 11 de enero de 2019. [ 143] El HB 732, del representante Chris Brown , fue remitido al Comité de Salud Pública y Servicios Humanos el 17 de enero de 2019. [144] Después de aprobarse en sus respectivos comités el 5 de febrero de 2019, [142] tanto el SB 2116 como el HB 732 fueron aprobados por el Senado y la Cámara de Representantes de Mississippi el 13 de febrero de 2019. [145] El 19 de marzo de 2019, el Senado estuvo de acuerdo con las enmiendas de la Cámara al SB 2116, [146] y el 22 de marzo de 2019, el gobernador de Mississippi, Phil Bryant , firmó el proyecto de ley sobre el latido fetal . [147]
El 9 de enero de 2019 se presentaron en Missouri dos proyectos de ley sobre el latido fetal. [148] El senador Andrew Koenig presentó el SB 139 en el Senado de Missouri ; el proyecto de ley está pendiente en el Comité de Salud y Pensiones. [149] El representante Nick Schroer presentó el HB 126 en la Cámara de Representantes de Missouri . [150] El 30 de enero de 2019, el HB 126 fue remitido al Comité de Niños y Familias, y el 12 de febrero de 2019 se completó una audiencia pública sobre el proyecto de ley. [151] El 21 de febrero de 2018, el HB 126 fue votado fuera del comité ante la Cámara en pleno con la recomendación de que "se apruebe". [152] [153] El 27 de febrero de 2019, el HB 126 fue aprobado en la Cámara de Representantes de Missouri y se envió al Senado estatal. [154] El presidente de la Cámara de Representantes de Missouri, Elijah Haahr, ha dicho que apoya el "proyecto de ley sobre el latido del corazón" y lo considera una prioridad máxima para la sesión de 2019. [155] [156] Cuando se le preguntó si firmaría un proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal, el gobernador Mike Parson dijo: "He sido pro vida toda mi carrera y lo apoyo todo el tiempo". [157]
El proyecto de ley se firmó el 24 de mayo de 2019 y entró en vigor el 28 de agosto de 2019. El proyecto de ley prohíbe los abortos después de las ocho semanas de embarazo, sin excepciones en caso de violación o incesto. [158]
La HB 1456 de Dakota del Norte se convirtió en ley en marzo de 2013 [159] por Jack Dalrymple , quien declaró que era "un intento legítimo de una legislatura estatal de descubrir los límites de Roe v. Wade". Un tribunal federal de distrito determinó que violaba claramente las protecciones constitucionales otorgadas en Roe v. Wade y fue bloqueada rápidamente. [160] En julio de ese año, el Centro de Derechos Reproductivos (CRR) había presentado una demanda con respecto a la ley , en nombre de la única clínica de abortos en Dakota del Norte, Red River Women's Clinic . En julio de 2015, el Tribunal de Apelaciones del 8.º Circuito de los EE. UU. bloqueó el proyecto de ley. [161] El caso fue apelado ante la Corte Suprema , pero el tribunal denegó un recurso de certiorari en enero de 2016 y dejó en pie la decisión del Tribunal de Apelaciones del 8.º Circuito. [162]
En Ohio, un proyecto de ley sobre el latido fetal, HB 125, fue coautorado por Janet Porter , [163] y se presentó en la legislatura estatal en octubre de 2011. [164] El proyecto de ley fue archivado por la mayoría republicana del Senado para evitar la controversia. [165] Este proyecto de ley fue notablemente apoyado por Jack Willke . [38] El proyecto de ley original fue escrito por Janet Porter de Faith2Action; el ex gobernador John Kasich lo vetó dos veces antes de su aprobación. [166]
En 2013, John Kasich firmó una ley relacionada en Ohio (HB 248) [167] , que establece, entre otras cosas, que los médicos que no realicen pruebas de latido fetal deben estar sujetos a sanciones penales; específicamente, "el hecho de que el médico no lo haga sería un delito menor de primer grado, que conllevaría hasta seis meses de cárcel, por la primera infracción, y un delito grave de cuarto grado, que conllevaría hasta 18 meses de cárcel, por infracciones posteriores". [168] Lynn Wachtmann y otros presentaron otro proyecto de ley sobre el latido fetal, basado en el original de Porter, [163] el 14 de agosto de 2013. [169]
El 25 de marzo de 2015, otro proyecto de ley sobre el latido del corazón (House Bill 69) fue aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio. [170] The Guardian informó que "es poco probable que el proyecto de ley avance más, ya que enfrenta una fuerte oposición en el Senado, así como por parte de John Kasich, el gobernador republicano de Ohio". [171]
El 6 de diciembre de 2016, el Senado de Ohio agregó una disposición sobre la prohibición de los latidos cardíacos a un proyecto de ley no relacionado, el Proyecto de Ley de la Cámara de Representantes 493, aprobado previamente por la Cámara de Representantes de Ohio. El proyecto de ley fue devuelto a la Cámara y aprobado por la Cámara el mismo día. [172] [173] El proyecto de ley aprobado convertiría el aborto después de la detección de un latido cardíaco fetal en un delito grave de quinto grado, excepto en los casos en que un médico juzgue que el aborto es necesario "para prevenir la muerte de la mujer embarazada o para prevenir un riesgo grave de deterioro sustancial e irreversible de una función corporal importante de la mujer embarazada". [174] El 13 de diciembre de 2016, Kasich vetó el proyecto de ley, [175] [176] [177] [178] sobre la base de que era inconstitucional y casi con certeza sería anulado si se impugnaba en los tribunales. [179] La Cámara de Representantes de Ohio consideró si anular el veto de Kasich, lo que requeriría una votación de tres quintos tanto en la Cámara como en el Senado . [180] Sin embargo, el liderazgo de la Cámara optó por no llamar a los legisladores a Columbus antes de fin de año, asegurando que el veto de Kasich se mantendría. [181]
El proyecto de ley fue aprobado en el Senado de Ohio con 21 votos a favor, de los 33 escaños del Senado; recibió 10 votos en contra:
En la Cámara de Representantes, el proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de Representantes de Ohio con una votación de 56 a favor, de los 99 escaños de la cámara; recibió 39 en contra:
En 2019, se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Asamblea General de Ohio , lo que marcó la 133.ª sesión de la Asamblea General de Ohio como la quinta vez que se propuso una legislación de este tipo en el estado. [183] El 11 de febrero de 2019, Christina Hagan y Ron Hood presentaron la HB 68, [184] que se presentó en la Cámara de Representantes de Ohio el 12 de febrero de 2019. [185] El 12 de febrero de 2019, Kristina Roegner presentó la SB 23 en el Senado de Ohio ; [186] el proyecto de ley se remitió al Comité de Salud, Servicios Humanos y Medicaid el 13 de febrero de 2019. [187] El 21 de febrero de 2019, el presidente del Senado de Ohio, Larry Obhof , se comprometió a aprobar la SB 23 en la cámara alta y declaró: "Vamos a aprobar ese proyecto de ley a mediados de marzo. No tengo ninguna duda". [188] El 13 de marzo de 2019, el Senado de Ohio aprobó la SB 23 con una votación de 19 a 13. [189] El mes siguiente, la Cámara de Representantes de Ohio modificó el proyecto de ley y lo aprobó por 56 a 40; los cambios fueron ratificados en el Senado por 18 a 13. [190] El gobernador Mike DeWine firmó el proyecto de ley el 11 de abril de 2019. [191] [192] [193] El 3 de julio de 2019, un juez federal bloqueó temporalmente la implementación del proyecto de ley, solo unos días antes de que la ley entrara en vigor. [194]
En abril de 2012, la entonces gobernadora de Oklahoma, Mary Fallin, promulgó una ley sobre el latido del corazón fetal (SB 1274). Esta ley exige que los proveedores de servicios de aborto ofrezcan a las mujeres la oportunidad de escuchar el latido del corazón del feto antes de poner fin al embarazo, y se aplica cuando el feto tiene al menos ocho semanas de vida. La ley entró en vigor en noviembre de 2012. [195]
El 2 de mayo de 2018 se presentó en la Cámara de Representantes de Pensilvania un proyecto de ley sobre el latido fetal (HB 2315), patrocinado principalmente por el representante Rick Saccone . [196] El proyecto de ley fue remitido al Comité Judicial, donde no prosperó. [197]
El representante estatal John McCravy presentó previamente la HB 3020 en la Cámara de Representantes de Carolina del Sur en diciembre de 2018. [198] El proyecto de ley, titulado "Ley de protección del latido fetal contra el aborto", se presentó el 8 de enero de 2018 y se remitió al Comité Judicial de la Cámara. [199] Los intentos anteriores de aprobar proyectos de ley sobre el latido fetal en la Asamblea General de Carolina del Sur habían fracasado. El Senado estatal votó 30 a 13 el 27 de enero de 2021 para aprobar la nueva prohibición. La ley tenía excepciones para los casos de violación, incesto y cuando la vida de la madre está en riesgo. [200] La Cámara del estado, controlada por los republicanos, había aprobado una legislación similar en años anteriores. [201] McMaster firmó el proyecto de ley el 18 de febrero de 2021, [202] pero fue bloqueado por la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Mary Geiger Lewis apenas un día después, tras una demanda presentada por Planned Parenthood y Greenville Women's Clinic. [200] En enero de 2023, la ley fue revocada permanentemente por la Corte Suprema del estado . [63]
En 2019, se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Asamblea General de Tennessee. El 23 de enero de 2019, el representante James "Micah" Van Huss presentó la HB 77 en la Cámara de Representantes de Tennessee . [203] El 7 de febrero de 2019, el senador Mark Pody presentó la SB 1236 en el Senado de Tennessee . [204] El 20 de febrero de 2019, la HB 77 fue aprobada por un subcomité de Salud Pública y enviada al comité en pleno. [205] El 26 de febrero de 2019, el Comité de Salud Pública de la Cámara votó 15 a 4 para enviar la HB 77 al pleno de la Cámara para una votación completa. [206] [207] El 7 de febrero de 2019, la HB 77 fue aprobada por la Cámara de Representantes de Tennessee por una votación de 66 a 21. [208]
Un proyecto de ley sobre el latido fetal fue presentado previamente en Texas por Phil King el 18 de julio de 2013, a raíz de que Rick Perry firmara la Ley 5 del Senado de Texas . [209] [ se necesita una mejor fuente ] El proyecto de ley no fue aprobado. [210] [211] El proyecto de ley (HB 1500) es de autoría conjunta de los representantes Phil King , Dan Flynn , Tan Parker y Rick Miller . [212] Al 26 de febrero de 2019, HB 1500 tenía 57 patrocinadores o copatrocinadores de los 150 miembros de la Cámara de Representantes de Texas. [213] La ex senadora estatal Wendy Davis dijo que HB 1500 es "el más peligroso que he visto en mi vida". [214]
El 11 de marzo de 2021, el senador estatal Bryan Hughes de Mineola, Texas , presentó un proyecto de ley sobre el latido del corazón fetal titulado Texas Heartbeat Bill (SB8) en el Senado de Texas y la representante estatal Shelby Slawson de Stephenville, Texas , presentó un proyecto de ley complementario (HB1515) en la Cámara de Representantes estatal. Incluye una excepción para emergencias médicas, pero incluye casos en los que una mujer o niña haya quedado embarazada por incesto o violación. El gobernador Greg Abbott afirma que la Ley no obligará a una mujer que haya sido violada a llevar a término un embarazo porque el estado "trabajará incansablemente para asegurarse de eliminar a todos los violadores de las calles de Texas saliendo agresivamente y arrestándolos y procesándolos y sacándolos de las calles". [215]
La versión SB8 del proyecto de ley fue aprobada por ambas cámaras y fue firmada como ley por el gobernador de Texas Abbott el 19 de mayo de 2021. Entrará en vigor el 1 de septiembre de 2021. [216] En lugar de que el gobierno haga cumplir la ley, se permitirá a los ciudadanos privados demandar al proveedor o a cualquier persona que ayude a la mujer a abortar. Aunque es similar, la HB NO 1515 no debe confundirse con el proyecto de ley HR 705, también conocido como la Ley de Protección del Latido del Corazón de 2021, que se presentó al Congreso el 2 de febrero de 2021 y fue patrocinado por el republicano Mike Kelly . [217] Como señalan ambos proyectos de ley, la criminalización de que los médicos realicen abortos una vez que se detecta un latido del corazón alrededor de las 6 semanas de embarazo de una mujer. El Texas Tribune escribió que "los partidarios del proyecto de ley esperan que esta novedosa disposición haga tropezar los desafíos legales a la legislación, ya que sin que los funcionarios estatales hagan cumplir la prohibición, no habrá nadie a quien los grupos pro derechos de las mujeres puedan demandar". [23]
Un aspecto clave en la aplicación de la ley HB 1515 está relacionado con el costo de ser demandado. Como se indica en la ley introductoria, si una organización o individuo fuera declarado culpable de ayudar a un aborto, cada individuo sería multado con un mínimo de $10,000. [218] A diferencia de la ley HR 705, la ley HB 1515 solo menciona el castigo a través de multas de $10,000, mientras que si son declarados culpables bajo la ley HR 705, los médicos no solo están sujetos a recibir una multa, sino también a una pena de prisión. [219]
Según algunas personas asociadas con el apoyo de la HB 1515, la severidad del costo de ser demandado es intencional. John Seago, un activo director legislativo de Texas Right to Life, una organización antiabortista, ejemplifica esta conexión. Seago señala que el costo de ser demandado puede actuar como un incentivo para que los proveedores de abortos eviten realizar abortos. Según el Texas Tribune , Seago dijo: "Hagan una declaración pública. Pongan en su sitio web que no están programando citas después de seis semanas", [220] al hacerlo, las personas asociadas con la realización de abortos detienen su práctica y ya no corren el riesgo de realizar la multa.
En junio de 2021, Paxton Smith, de 18 años y mejor estudiante de último año, pronunció un discurso de graduación de la escuela secundaria en el que abordó el proyecto de ley sobre el latido del corazón de Texas en lugar del que había sido aprobado previamente por su escuela y dijo: "No puedo renunciar a esta plataforma para promover la complacencia y la paz, cuando hay una guerra contra mi cuerpo y una guerra contra mis derechos". El discurso se volvió viral y fue visto por millones de personas en YouTube, TikTok y Twitter. [221]
El proyecto de ley fue bloqueado temporalmente por el juez del Tribunal de Distrito Robert L. Pitman el 6 de octubre de 2021, [80] pero fue restablecido por un panel del tribunal de apelaciones el 8 de octubre. [81]
En 2019 , se presentaron dos proyectos de ley sobre el latido fetal en la Cámara de Delegados de Virginia Occidental. El 7 de febrero de 2019, Ralph Rodighiero (demócrata por Logan ) presentó el proyecto de ley HB 2903 titulado "Ley del latido fetal". [222] El 8 de febrero de 2019, Evan Worrell (republicano por Cabell ) presentó el proyecto de ley HB 2915. [223]
En enero de 2013, el representante Kendell Kroeker presentó en la Cámara de Representantes de Wyoming un proyecto de ley sobre el latido fetal, HB 97. En febrero de 2013, un comité de la Cámara rechazó el proyecto de ley en una votación de 4 a 5. [28] [224]
ACOG, que representa a 58.000 médicos, dice que el término "proyecto de ley del latido del corazón" no es médicamente preciso. "El embarazo y el desarrollo fetal son un continuo", dijo el presidente de ACOG, el Dr. Ted Anderson. "Lo que se interpreta como un latido del corazón en estos proyectos de ley es en realidad un parpadeo inducido eléctricamente de una porción de tejido fetal que se convertirá en el corazón a medida que se desarrolla el embrión". ... Las prohibiciones, apodadas proyectos de ley "del latido del corazón" por los partidarios, tienen el efecto práctico de prohibir el aborto antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas.
{{cite web}}: CS1 maint: postscript (link)But obstetricians say the term 'fetal heartbeat' is misleading, and that this scientific misunderstanding, among countless others, may contribute to negative public opinion toward abortion. To wit: though pulsing cells can be detected in embryos as early as six weeks, this rhythm — detected by a doctor, via ultrasound — cannot be called a 'heartbeat,' because embryos don't have hearts. What is detectable at or around six weeks can more accurately be called 'cardiac activity,' says Robyn Schickler, OB/GYN and fellow with Physicians for Reproductive Health. The difference between 'cardiac activity' and 'heartbeat' may seem linguistically minimal, but Schickler and others argue otherwise. At this stage, she says, what doctors can detect is essentially communication between a group of what will eventually become cardiac cells.
So-called heartbeat bills, which ban abortion as early as after six weeks of pregnancy, are not based on science. In fact, no heart yet exists in an embryo at six weeks. Yet six states and counting enacted such bills in 2019, in addition to Alabama's near-total ban. ... Both heartbeat bills and abortion reversal laws have been opposed by leading medical groups, including the American Medical Association and the American College of Obstetricians and Gynecologists.
'Using the word heartbeat here is an intentional obfuscation,' [Jennifer Kerns, an ob-gyn at UC San Francisco and director of research in obstetrics and gynecology at Zuckerberg San Francisco General Hospital] says. 'Hearing the word heartbeat plays upon people's emotions ... when in fact what it does is effectively ban abortions for many people, because many people don't even know they're pregnant at six weeks.'
According to the American College of Obstetricians and Gynecologists, an embryo is not considered a fetus until eight weeks after fertilization, which is about 10 weeks into a pregnancy. At six weeks into a pregnancy, the tissues that will become the heart are beginning to develop and a pulsing can be detected that is faster than the heartbeat of the expectant mother. Several medical experts, including those opposed to the new abortion restrictions, say that it isn't medically correct to call that pulsing a heartbeat. Rather, they say, it is the vibration or "embryonic cardiac activity" of the fetal pole, a tubelike structure that will become the heart.
The Texas law bans abortion at six weeks of pregnancy, which is around four weeks after fertilization — when an embryo is the size of grain of rice. At this point in pregnancy, the embryo develops a group of cells that gain the capacity to fire electrical signals, described by Dr. Saima Aftab as 'a little flutter in the area that will become the future heart.' ... This electrical signal can only be detected by a highly sensitive ultrasound device.
The term 'fetal heartbeat,' as used in the anti-abortion law in Texas, is misleading and not based on science, say physicians who specialize in reproductive health.
'Heartbeat bill' – It is clinically inaccurate to use the word 'heartbeat' to describe the sound that can be heard on ultrasound in very early pregnancy. In fact, there are no chambers of the heart developed at the early stage in pregnancy that this word is used to describe, so there is no recognizable 'heartbeat.' What pregnant people may hear is the ultrasound machine translating electronic impulses that signify fetal cardiac activity into the sound that we recognize as a heartbeat. 'Fetal heartbeat' – Until the chambers of the heart have been developed and can be detected via ultrasound (roughly 17–20 weeks of gestation), it is not accurate to characterize the embryo's or fetus's cardiac development as a heartbeat.
Because that's before many people know they are pregnant, reproductive rights advocates say the "heartbeat" bills are de facto abortion bans
Women often are unaware they are pregnant prior to six weeks LMP [last menstrual period]
In January 2016, the U.S. Supreme Court declined to review the case, leaving the Eighth Circuit's ruling in place.
The lawsuit is being filed by the ACLU of Iowa and the Planned Parenthood Federation of America as co-counsel on behalf of Planned Parenthood of the Heartland and Dr. Jill Meadows. The Emma Goldman Clinic of Iowa City is also a co-plaintiff in the case.
In his decision striking down the abortion law, Polk County District Judge Michael Huppert cited the Iowa Supreme Court's ruling last year in a challenge to a different abortion-restriction law. The high court held that "a woman's right to decide whether to terminate a pregnancy is a fundamental right under the Iowa Constitution" in that ruling.
A Joint Resolution proposing anamendment to the Constitution of the State of Iowa that the Constitution of the State of Iowa does not secure or protect a right to or require the funding of abortion.
Introduced: on January 24, 2019
Introduced: on February 6, 2019
As with Arkansas' law, the U.S. Supreme Court declined to review the case. The law remains permanently blocked.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)Rep. Mike Hill, R-Pensacola, filed an identical bill (HB 235) last month
Doctors who perform abortions after a heartbeat is detected could face a third-degree felony, according to language written into both bills
an abortion can be provided if a woman has been diagnosed with a condition that "would create a serious risk of substantial and irreversible impairment of a major bodily function if the woman delayed terminating her pregnancy."
Republican gubernatorial candidates Adam Putnam and Ron DeSantis both pledged at their first debate to sign legislation to ban abortions "after a fetal heartbeat is detected."
During now-Gov. Ron DeSantis' first gubernatorial debate, he pledged to sign legislation that would ban abortions after a fetal heartbeat was detected
State Rep. Ed Setzler on Monday introduced House Bill 481, which would outlaw abortions once a doctor can detect a heartbeat in the womb.
El representante estatal Ed Setzler (republicano por Acworth) y el senador Bruce Thompson (republicano por White) presentaron la versión de Georgia de un "proyecto de ley sobre el latido del corazón", lo que convierte a Georgia en el duodécimo estado en presentar una legislación sobre el latido del corazón este año, según la Family Policy Alliance of Georgia.
Se espera que esta semana se presente un proyecto de ley similar en el Senado.
Antes de convertirse en gobernador, Brian Kemp hizo campaña con la promesa de firmar "las leyes de aborto más estrictas del país". ... Apoyo la prohibición de Mississippi de los abortos después de las quince semanas y prometo firmar las leyes de aborto más estrictas del país como su próximo gobernador. Si los activistas del derecho al aborto quieren demandarme... ¡que lo hagan! Lucharé por la vida en el Capitolio y en los tribunales.
El Senado de Kentucky aprobó por abrumadora mayoría un proyecto de ley que prohibiría la mayoría de los abortos en el estado una vez que se detecte el latido del corazón del feto. La votación de 31 a 6 de la cámara liderada por los republicanos el jueves se produjo unas horas después de que la medida fuera aprobada por un comité. El proyecto de ley ahora pasa a la Cámara estatal, que también está dirigida por republicanos.
Y dijo que estaría complacido si Kentucky o uno de los otros estados que están considerando medidas similares promulgaran una ley de ese tipo y, en caso de impugnación judicial, llevaran el caso a la Corte Suprema de los Estados Unidos en un esfuerzo por revocar Roe v. Wade.
Senate Bill 9, known as the "fetal heartbeat bill", was passed by the Kentucky House on Thursday, March 14, by a vote of 71–19.
Description: Abortion prohibited when a fetal heartbeat is detected with certain exceptions, and penalties provided.
The Republican-controlled Mississippi House and Senate passed separate bills Wednesday to ban most abortions once a fetal heartbeat is detected, about six weeks into pregnancy.
2019-01-30 House Referred: Children and Families; 2019-02-12 House Public Hearing Completed
Date/Last Action: 2/21/2019 – Reported Do Pass (H)
The bill to ban fetal heartbeat abortion will go to the Missouri House next. The rules committee met Thursday morning.
Republican House Speaker Elijah Haahr on Thursday called a bill to ban most abortions after a fetal heartbeat is detected a priority
Haahr said he supports the "heartbeat bill" and that some form of anti-abortion legislation will definitely pass the House this year.
Gov. Mike Parson, asked if he would sign such legislation, said: "I've been pro-life my entire career, and I support that all the time… I'm going to support pro-life."
Sec. 2919.195. (A) Except as provided in division (B) of this section, no person shall knowingly and purposefully perform or induce an abortion on a pregnant woman with the specific intent of causing or abetting the termination of the life of the unborn human individual the pregnant woman is carrying and whose fetal heartbeat has been detected in accordance with division (A) of section 2919.192 of the Revised Code. Whoever violates this division is guilty of performing or inducing an abortion after the detection of a fetal heartbeat, a felony of the fifth degree. (B) Division (A) of this section does not apply to a physician who performs a medical procedure that, in the physician's reasonable medical judgment, is designed or intended to prevent the death of the pregnant woman or to prevent a serious risk of the substantial and irreversible impairment of a major bodily function of the pregnant woman. A physician who performs a medical procedure as described in this division shall declare, in a written document, that the medical procedure is necessary, to the best of the physician's reasonable medical judgment, to prevent the death of the pregnant woman or to prevent a serious risk of the substantial and irreversible impairment of a major bodily function of the pregnant woman. In the document, the physician shall specify the pregnant woman's medical condition that the medical procedure is asserted to address and the medical rationale for the physician's conclusion that the medical procedure is necessary to prevent the death of the pregnant woman or to prevent a serious risk of the substantial and irreversible impairment of a major bodily function of the pregnant woman. A physician who performs a medical procedure as described in this division shall place the written document required by this division in the pregnant woman's medical records. The physician shall maintain a copy of the document in the physician's own records for at least seven years from the date the document is created. (C) A person is not in violation of division (A) of this section if the person acts in accordance with division (A) of section 2919.192 of the Revised Code and the method used to determine the presence of a fetal heartbeat does not reveal a fetal heartbeat. (D) Division (A) of this section does not have the effect of repealing or limiting any other provision of the Revised Code that restricts or regulates the performance or inducement of an abortion by a particular method or during a particular stage of a pregnancy.
It's the fifth time the Heartbeat Bill has been proposed. Republican House Speaker Larry Householder says he wants it to start in the Senate this time. But Rep. Ron Hood (R-Ashville) joined with fellow Republican Candice Keller (R-Middletown) to propose it in the House anyway, though he's on board with the Senate version too.
Status: Introduced on February 12, 2019 . . . Action: 2019-02-13 – Refer to Committee: Health, Human Services and Medicaid
"We are going to pass that bill by the middle of March. I have no doubt at all," said Senate President Larry Obhof (R-Medina).
Referred to JUDICIARY, May 2, 2018 [House]
Status: Introduced on May 2, 2018 – 25% progression, died in committee Action: 2018-05-02 – Referred to JUDICIARY
Summary: As introduced, prohibits abortions from the point a fetal heartbeat is detected
Summary: As introduced, prohibits abortions from the point a fetal heartbeat is detected
A bill that would outlaw abortions in Tennessee after a fetal heartbeat can be detected advanced out of a legislative subcommittee on Wednesday. The measure, proposed by state Rep. Micah Van Huss, R-Jonesborough, and state Sen. Mark Pody, R-Lebanon, would make it a crime to perform an abortion in Tennessee once a fetal heartbeat can be detected — which typically occurs in the early weeks of a woman's pregnancy.
Republicans on the House Health Committee voted 15–4 to send the legislation to the House floor for a full vote
A House committee voted 15–4 in favor of a bill that would ban most abortions in Tennessee, getting one step closer to a vote by the legislature on one of the most restrictive abortion bans in the nation. The so-called "fetal heartbeat" bill is making its way through Senate committees, but easily passed early hurdles. Tuesday's vote in the health committee means the bill moves on to a vote by the House of Representatives.
The Tennessee House of Representatives passed a bill on Thursday that would outlaw abortions in the state after a fetus has a detectable heartbeat. . . The legislation passed 66–21.
Fifty-seven of the 150 member body of the Texas House have signed on as authors, co-authors or sponsors of Cain's legislation.
Former state Senator Wendy Davis called the bill "the most dangerous I've ever seen" in a call to action last week.