El principio de audiencia pública exige que los procedimientos judiciales sean presuntamente abiertos y accesibles al público y a los medios de comunicación . [1]
Por el contrario, "in camera" describe los procedimientos judiciales en los que el público y la prensa no pueden observar el procedimiento o proceso.
Las virtudes de la apertura fueron analizadas por la Corte Suprema de Canadá en AG Nova Scotia v. MacIntyre, que citó al filósofo del siglo XVIII Jeremy Bentham :
Según la Corte Suprema de Canadá en Vancouver Sun (Re) , el principio de audiencia pública mejora la confianza del público en el sistema de justicia:
El principio de transparencia judicial está vinculado a la libertad de expresión y a la libertad de prensa , que incluyen el derecho del público a recibir información. La prensa desempeña un papel fundamental como conducto a través del cual el público recibe información sobre el funcionamiento de las instituciones públicas. [4] [5]
El artículo 135(1) de la Ley de Tribunales de Justicia (Ontario) establece el principio general de que "todas las audiencias judiciales estarán abiertas al público".
El inciso 486(1) del Código Penal establece: "Todo proceso contra un acusado se llevará a cabo en audiencia pública, pero cuando el juez presidente, el juez del tribunal provincial o el magistrado, según sea el caso, opine que es en interés de la moral pública, el mantenimiento del orden o la correcta administración de justicia excluir a todo o parte del público de la sala del tribunal durante todo o parte del proceso, podrá ordenarlo".
En 2004, el periódico Vancouver Sun argumentó con éxito que ciertos procedimientos judiciales relacionados con el ataque terrorista a Air India debían ser públicos. El artículo 83.28 del Código Penal permite excluir al público y a los medios de comunicación de ciertos procedimientos judiciales relacionados con delitos de terrorismo. [6]
En 2021, la Corte Suprema de Canadá falló a favor del patrimonio de Barry y Honey Sherman y restringió el acceso público a los documentos judiciales para proteger la dignidad de la familia Sherman, lo que demuestra que las preocupaciones por la privacidad, incluida la dignidad, pueden hacer necesaria una excepción al principio de audiencia pública. [7]
La Corte Suprema de Canadá ha dejado en claro que un juicio debe celebrarse a puerta cerrada únicamente en los casos en que el cierre del tribunal sea de interés público. [7] Estos casos probados incluyen cuestiones de mantenimiento de la dignidad personal, [7] delitos de terrorismo, [6] y protección de la privacidad de los menores. [8]
En los Estados Unidos, el término " en audiencia pública " significa la comparecencia de una parte o su abogado en una sesión judicial pública, como por ejemplo durante un juicio.
El principio de audiencia pública ha sido reconocido desde hace mucho tiempo como una piedra angular del common law . En su decisión de 1913 en Scott v. Scott , la Cámara de los Lores señaló que el derecho de acceso público a los tribunales es “un principio... que gira, no en torno a la conveniencia, sino a la necesidad”. El vizconde Haldane LC señaló que “la justicia no es una virtud enclaustrada”. [9]
En la decisión de 1936 de Ambard v. Attorney-General for Trinidad and Tobago , Lord Atkin señaló que “la publicidad es el alma misma de la justicia. Es el estímulo más intenso para el esfuerzo y la protección más segura contra la improbidad”. [10]
Desde 2014, Ucrania permite la grabación en vídeo de las sesiones de los tribunales sin necesidad de obtener el permiso específico del juez, dentro de los límites establecidos por la ley. En 2015 se puso en marcha el Proyecto de Tribunales Abiertos, cuyo objetivo es grabar en vídeo los procedimientos judiciales en casos civiles, comerciales y administrativos. El Proyecto de Tribunales Abiertos ha grabado en vídeo más de 7.000 casos judiciales en tribunales de diferentes niveles. Los vídeos se almacenan, indexan y publican en el dominio público.
En 2017, la ONG Open Ukraine lanzó el Proyecto Tribunal VR, cuyo objetivo es grabar en vídeo las sesiones judiciales con cámaras de vídeo portátiles 3D de 360 grados para crear registros de vídeo VR de las sesiones judiciales. [11]
{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento de CS1: ubicación ( enlace )