stringtranslate.com

Microestado

Los cinco estados soberanos más pequeños del mundo por área, del más grande al más pequeño: San Marino , Tuvalu , Nauru , Mónaco y Ciudad del Vaticano se muestran en la misma escala para comparación de tamaño.
Mapa de los estados más pequeños del mundo por población o superficie terrestre.

Un microestado o miniestado es un estado soberano que tiene una población o una superficie territorial muy pequeñas, generalmente ambas. Sin embargo, los significados de "estado" y "muy pequeño" no están bien definidos en el derecho internacional. [1] Algunos intentos recientes de definir los microestados se han centrado en identificar características cualitativas vinculadas a su tamaño y población, como la delegación parcial de su soberanía a estados más grandes, por ejemplo para la defensa internacional.

Entre los ejemplos de microestados comúnmente aceptados se incluyen Andorra , Liechtenstein , Mónaco , Nauru , Palaos , San Marino y Tuvalu . La entidad política más pequeña reconocida como estado soberano es la Ciudad del Vaticano , con menos de 1000 habitantes y una superficie de tan solo 49 hectáreas (120 acres). Algunos microestados, como Mónaco y la Ciudad del Vaticano, son ciudades-estado que constan de un solo municipio.

Definiciones

Cuantitativo

La mayoría de los investigadores identifican los microestados utilizando un umbral cuantitativo y aplicándolo a una variable (como el tamaño de su territorio [2] o población [3] ) o a una combinación de diferentes variables. [4] Si bien se acepta que los microestados son los estados más pequeños de todos, no hay consenso sobre qué variable (o variables) o punto de corte se debe utilizar para determinar qué unidades políticas deben etiquetarse como "microestados" (a diferencia de los pequeños estados "normales"). [1] [5] [6] [7] Según algunos investigadores, el enfoque cuantitativo para definir los microestados adolece de problemas como "inconsistencia, arbitrariedad, vaguedad e incapacidad para aislar de manera significativa unidades políticas cualitativamente distintas". [5]

Cualitativo

La Ciudad del Vaticano , el país independiente más pequeño de Europa con 0,49 km2 ( 120 acres), es también el más pequeño del mundo.

Algunos académicos han sugerido definir los microestados de acuerdo con las características únicas que están vinculadas a su pequeñez geográfica o demográfica. [5] [8] [9] Enfoques más nuevos han propuesto observar el comportamiento o la capacidad para operar en el ámbito internacional con el fin de determinar qué estados deberían merecer la etiqueta de microestado. [9] [10] Sin embargo, se ha argumentado [ ¿ por quién? ] que tales enfoques podrían llevar a confundir a los microestados con estados débiles [6] [8] (o estados fallidos ) o a confiar demasiado en percepciones subjetivas. [5]

Un enfoque alternativo es definir a los microestados como "estados protegidos modernos". [5] Según la definición propuesta por Dumienski (2014): "los microestados son estados protegidos modernos, es decir, estados soberanos que han podido delegar unilateralmente ciertos atributos de soberanía a potencias mayores a cambio de una protección benigna de su viabilidad política y económica frente a sus limitaciones geográficas o demográficas". [5] Adoptar este enfoque permite limitar el número de microestados y separarlos tanto de los estados pequeños como de las autonomías o dependencias . [5] Ejemplos de microestados entendidos como estados protegidos modernos incluyen estados como Liechtenstein , San Marino , Mónaco , Niue , Andorra , las Islas Cook o Palau .

La unidad política más pequeña reconocida como estado soberano es la Ciudad del Vaticano , aunque su estatus preciso a veces es discutido, por ejemplo, Maurice Mendelson argumentó en 1972 que "[e]n dos aspectos puede dudarse si la entidad territorial, la Ciudad del Vaticano, cumple con los criterios tradicionales de la condición de Estado". [11]

San Cristóbal y Nieves en el Mar Caribe , el país independiente más pequeño de América con 261 km2 ( 101 millas cuadradas).

Política

Las investigaciones estadísticas han demostrado que los microestados tienen más probabilidades de ser democracias que los estados más grandes. En 2012, Freedom House clasificó al 86% de los países con menos de 500.000 habitantes como "libres". [12] Esto demuestra que los países con poblaciones pequeñas a menudo tenían un alto grado de libertad política y libertades civiles , que es uno de los sellos distintivos de las democracias. Algunos académicos han tomado la correlación estadística entre el tamaño pequeño y la democracia como una señal de que la pequeñez es beneficiosa para el desarrollo de un sistema político democrático, [13] mencionando la cohesión social , las oportunidades de comunicación directa y la homogeneidad de intereses como posibles explicaciones de por qué esto es así. [12] [14]

Seychelles en el Océano Índico , el país independiente más pequeño de África con 459 km2 ( 177 millas cuadradas)

Sin embargo, la investigación de estudios de caso ha llevado a algunos investigadores a creer que la evidencia estadística contradice los elementos antidemocráticos de la política de los microestados. [12] [15] Debido a las pequeñas poblaciones, las relaciones familiares y personales suelen ser decisivas en la política de los microestados. En algunos casos, esto impide la toma de decisiones neutral y formal y, en cambio, conduce a una actividad política antidemocrática, como el clientelismo , la corrupción , el particularismo y el dominio ejecutivo . [12]

El alto número de democracias entre los microestados podría explicarse por su historia colonial. [12] [13] La mayoría de los microestados adoptaron el mismo sistema político que su gobernante colonial. [16] Debido al alto número de microestados que fueron colonias británicas en el pasado, los microestados a menudo tienen un sistema político mayoritario y parlamentario similar al sistema de Westminster . [13] Algunos microestados con una historia como colonia británica han implementado algunos aspectos de un sistema político de consenso , para adaptarse a sus características geográficas o composición social. [16] Si bien la historia colonial a menudo determina qué sistemas políticos tienen los microestados, estos implementan cambios para adaptarse mejor a sus características específicas.

Los microestados y las relaciones internacionales

Los microestados a menudo dependen de otros países para sobrevivir, ya que tienen una pequeña capacidad militar y una falta de recursos. Esto ha llevado a algunos a creer que los microestados se ven obligados a subordinarse a estados más grandes, lo que reduce su soberanía . [17] Sin embargo, la investigación ha demostrado que los microestados se involucran estratégicamente en relaciones de patrón-cliente con otros países. [18] Esto les permite negociar algunos privilegios con países que pueden promover sus intereses más. Ejemplos de esto son los microestados que establecen un paraíso fiscal o venden su apoyo en comités internacionales a cambio de apoyo militar y económico. [17]

Anomalías históricas y estados aspirantes

Un pequeño número de pequeñas unidades políticas soberanas se han fundado sobre anomalías históricas o interpretaciones excéntricas del derecho. Ese tipo de estados, a menudo denominados "microestados", suelen estar ubicados en pequeños enclaves territoriales (generalmente en disputa), generan una actividad económica limitada basada en el turismo y las ventas filatélicas y numismáticas , y son tolerados o ignorados por las naciones de las que afirman haberse separado.

La República de Indian Stream , hoy la ciudad de Pittsburg, New Hampshire , era una anomalía geográfica que había quedado sin resolver por el Tratado de París , que puso fin a la Guerra de Independencia de los Estados Unidos , y era reclamada tanto por los Estados Unidos como por Canadá . Entre 1832 y 1835, los residentes de la zona se negaron a reconocer a ninguno de los reclamantes. [19]

La República de Cospaia se independizó gracias a un error en el tratado y sobrevivió desde 1440 hasta 1826. [20] Su independencia la hizo importante en la introducción del cultivo de tabaco en Italia .

Maldivas en el Océano Índico , el país independiente más pequeño de Asia con una superficie de 298 km2 ( 115 millas cuadradas)

Couto Misto fue disputado por España y Portugal y funcionó como un estado soberano hasta que el Tratado de Lisboa de 1864 dividió el territorio, pasando la mayor parte a formar parte de España. [21]

Jaxa era un pequeño estado que existió durante el siglo XVII en la frontera entre el Zarato de Rusia y la China Qing . A pesar de su ubicación en el este de Asia, el idioma principal del estado era el polaco . [22]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Warrington, Edward (junio de 1994). "Lilliput Revisited". Revista asiática de administración pública . 16 (1): 3–13. doi :10.1080/02598272.1994.10800284.
  2. ^ Mehmet, Ozay; Tahiroglu, M. (1 de enero de 2002). "Crecimiento y equidad en los microestados: ¿Importa el tamaño en el desarrollo?". Revista Internacional de Economía Social . 29 (1/2): 152–162. doi :10.1108/03068290210413047.
  3. ^ Boyce, Peter J.; Herr, Richard A. (abril de 1974). "Diplomacia de los microestados en el Pacífico Sur". Australian Outlook . 28 (1): 24–35. doi :10.1080/10357717408444489.
  4. ^ Reid, George L. (1974). El impacto del tamaño muy pequeño en el comportamiento internacional de los microestados . Beverly Hills, California: Sage Publications. ISBN 9780803904064.
  5. ^ abcdefg Dumienski, Zbigniew (2014). Los microestados como Estados protegidos modernos: hacia una nueva definición de microestado (PDF) (Informe). Documento ocasional. Centro de Estudios de Pequeños Estados. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014. Consultado el 7 de junio de 2014 .
  6. ^ ab Neemia, U. (1995). Pequeñez, insularidad y comportamiento en política exterior: aspectos del comportamiento en política exterior de los microestados insulares con especial referencia a las Islas Cook y Kiribati (Tesis). Universidad de Wollongong. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2024.
  7. ^ Dommen, E. (1985). Hein, P. (ed.). Estados, microestados e islas . Londres; Dover, NH: Routledge Kegan & Paul. ISBN 978-0-7099-0862-3.
  8. ^ ab Amstrup, Niels (junio de 1976). "El problema perenne de los Estados pequeños: un estudio de los esfuerzos de investigación". Cooperación y conflicto . 11 (2): 163–182. doi :10.1177/001083677601100202. ISSN  0010-8367.
  9. ^ ab Ingebritsen, Christine; Neumann, Iver; Gstöhl, Sieglinde; Beyer, Jessica, eds. (mayo de 2006). Pequeños Estados en las relaciones internacionales: ¿liliputienses en el mundo de Gulliver? . Nuevas direcciones en los estudios escandinavos. Seattle : Reykjavik: University of Washington Press; University of Iceland Press. ISBN 978-0-295-98524-4.OCLC 63171147  .
  10. ^ Wivel, Anders; Oest, Kajsa Ji Noe (septiembre de 2010). «Seguridad, beneficio o sombra del pasado? Explicando las estrategias de seguridad de los microestados». Cambridge Review of International Affairs . 23 (3): 429–453. doi :10.1080/09557571.2010.484047. ISSN  0955-7571.
  11. ^ Mendelson, MH (octubre de 1972). "Estados diminutos en las Naciones Unidas". International and Comparative Law Quarterly . 21 (4): 609–630. doi :10.1093/iclqaj/21.4.609. ISSN  0020-5893.[ Se necesita una mejor fuente ]
  12. ^ abcde Veenendaal, Wouter P. (2015). "Democracia en microestados: por qué la pequeñez no produce un sistema político democrático". Democratización . 22 (1): 92–112. doi :10.1080/13510347.2013.820710. ISSN  1351-0347.
  13. ^ abc Anckar, Dag (julio de 2004). "Opciones de régimen en microestados: la restricción cultural". Commonwealth & Comparative Politics . 42 (2): 206–223. doi :10.1080/1466204042000299263. ISSN  1466-2043.
  14. ^ Corbett, Jack (enero de 2015). ""Todo el mundo conoce a todo el mundo": la práctica política en las islas del Pacífico". Democratización . 22 (1): 51–72. doi :10.1080/13510347.2013.811233. hdl : 10072/60226 . ISSN  1351-0347.
  15. ^ Erk, Jan; Veenendaal, Wouter (julio de 2014). "¿Lo pequeño es realmente hermoso?: El error del microestado". Journal of Democracy . 25 (3): 135–148. doi :10.1353/jod.2014.0054. ISSN  1086-3214.
  16. ^ ab Anckar, Dag (febrero de 2008). "Democracia de microestados: ¿mayoría o consenso; difusión o resolución de problemas?". Democratización . 15 (1): 67–85. doi :10.1080/13510340701768158. ISSN  1351-0347.
  17. ^ ab Sharman, JC (octubre de 2017). "Soberanía en los extremos: microestados en la política mundial". Estudios Políticos . 65 (3): 559–575. doi :10.1177/0032321716665392. hdl : 10072/353417 . ISSN  0032-3217.
  18. ^ Veenendaal, Wouter P. (2017). "Análisis de la política exterior de los microestados: la relevancia del modelo internacional de patrón-cliente". Análisis de política exterior : 561–577. doi :10.1111/fpa.12068.
  19. ^ Doan, Daniel; Daniell, Jere R.; MacDougall, Ruth Doan (1997). Indian Stream Republic: colonización de una frontera en Nueva Inglaterra, 1785-1842. Biblioteca de Nueva Inglaterra. Jere R. Daniell, Ruth Doan MacDougall. Hanover, NH: University Press of New England. ISBN 978-0-87451-767-5.OCLC 35651345  .
  20. ^ Jepson, Tim (2009). Guía básica de la Toscana y Umbría. Jonathan Buckley, Mark Ellingham, Rough Guides (7.ª ed.). Nueva York: Rough Guides. ISBN 978-1-4053-8529-9.OCLC 743223039  .
  21. ^ Naciones Unidas (14 de febrero de 2001). "Treaty Series 1889". Serie de tratados de las Naciones Unidas. ONU. doi :10.18356/a43b73bc-en-fr. ISBN 978-92-1-045419-3. ISSN  2412-1495. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  22. ^ Sulewski, Wojciech (1973). Konterfekty dziwnych Polaków. Iskry. OCLC  69483582.

Lectura adicional