La Primavera Académica fue la denominación, inspirada en la Primavera Árabe , utilizada durante un breve período en 2012 para indicar los movimientos de académicos, investigadores y estudiosos que se oponían a los derechos de autor restrictivos y a la circulación de las revistas académicas tradicionales y que promovían en su lugar el libre acceso en línea. [1] [2] [3]
Ha habido intentos previos de aumentar la disponibilidad de investigación científica gratuita y actualizada. En 2004, hubo informes en los medios británicos de una "revolución en la publicación académica" que haría que la investigación estuviera disponible gratuitamente en línea, pero muchos científicos continuaron publicando su trabajo en las revistas tradicionales de renombre como Nature . Las barreras al acceso gratuito a la investigación científica reciente se convirtieron en un tema candente en 2012, después de que una publicación en el blog del matemático Timothy Gowers se volviera viral en enero. [4] [5] Según el Financial Times , el movimiento fue nombrado por Dennis Johnson de Melville House Publishing , [6] aunque el científico Mike Taylor ha sugerido que el nombre proviene de The Economist . [3]
En diciembre de 2011, el Congreso de los Estados Unidos propuso la Ley de Obras de Investigación para restringir el acceso abierto a las investigaciones financiadas por el gobierno federal de ese país. Esta ley siguió a otras propuestas similares, como la Ley de Derechos de Autor Justos en Obras de Investigación . Estos intentos de limitar el acceso libre a dicho material son controvertidos y han provocado presiones a favor y en contra por parte de numerosas partes interesadas, como la Asociación de Editores Estadounidenses y la Asociación de Bibliotecas Estadounidenses . [1]
En enero de 2012, el matemático de Cambridge, Timothy Gowers , inició un boicot a las revistas publicadas por Elsevier . En parte, esto fue una reacción a su apoyo a la Ley de Trabajos de Investigación . En respuesta a una publicación de blog enojada de Gowers, un lector comprensivo lanzó el sitio web The Cost of Knowledge . Su colega matemático Tyler Neylon creó una petición en línea llamada The Cost of Knowledge para reunir apoyo para el boicot. A principios de abril de 2012, había sido firmada por más de ocho mil académicos. [1] [7] [8] A mediados de junio de 2012, el número de firmantes superó los 12.000.
En mayo de 2012, un grupo de activistas en favor del acceso abierto formó la iniciativa Access2Research , que posteriormente lanzó una petición a la Casa Blanca para "exigir el acceso gratuito a través de Internet a los artículos de revistas científicas que surjan de investigaciones financiadas por los contribuyentes". [9] La petición fue firmada por más de 25.000 personas en dos semanas, lo que le dio derecho a una respuesta oficial de la Casa Blanca. [10] [11]
Desde aproximadamente el año 2000, las revistas de acceso abierto , que no cobran a los lectores en línea, han sido alternativas a las revistas tradicionales. Entre los editores exitosos de estas publicaciones se incluyen BioMed Central , que publica más de 200 revistas, y la Biblioteca Pública de Ciencias , que publica siete revistas de acceso abierto, incluida PLoS ONE .
Como parte de la Primavera Académica, el Instituto Médico Howard Hughes , la Sociedad Max Planck y Wellcome Trust anunciaron en abril de 2012 la creación de eLife , [4] [12] [13] que comenzó a publicarse en octubre de 2012. [14]
Mike Taylor ha sostenido que la Primavera Académica puede tener algunos resultados inesperados más allá de los beneficios obvios. Refiriéndose al trabajo del biofísico Cameron Neylon , dice que, debido a que la ciencia moderna ahora depende más de redes que funcionen bien que de individuos, hacer que la información esté disponible libremente puede ayudar a que los análisis basados en computadoras brinden oportunidades para grandes avances científicos. [3] Los funcionarios gubernamentales y universitarios han acogido con agrado la perspectiva de ahorrar en suscripciones [ cita requerida ] cuyo costo ha ido aumentando, mientras que los presupuestos de las universidades se han ido reduciendo. Mark Walport , director de Wellcome Trust , ha indicado que a los patrocinadores científicos no les importa tener que financiar la publicación además de la investigación. No todos han apoyado el movimiento, y el editor científico Kent Anderson lo ha calificado de "retórica superficial dirigida al objetivo equivocado". [5]