Influencia indebida

Tomar el control de la voluntad de una persona para obtener ganancias

La influencia indebida (IU) es un proceso psicológico por el cual el libre albedrío y el juicio de una persona son suplantados por los de otra. ^{[1] [2]} Es un término legal y la definición estricta varía según la jurisdicción. ^{[3] [4]} En términos generales, es un medio por el cual una persona obtiene control sobre la toma de decisiones de sus víctimas a través de tácticas de manipulación y presión injusta, generalmente para obtener ganancias económicas. ^{[1] [4]} Históricamente, la IU ha sido poco comprendida, incluso en algunos círculos legales. ^[5]

La influencia indebida es típicamente perpetrada por una persona en la que la víctima confía y depende de ella para sus necesidades emocionales y físicas. ^{[1] [6] [4] A menudo se descubre que} los cuidadores han influenciado indebidamente a sus pacientes, sin embargo, cualquier persona en una posición de confianza y autoridad sobre la víctima (por ejemplo, fiduciario ) puede ser culpable. Esto incluye al abogado de las víctimas, al contador, al asistente del asilo de ancianos o incluso a los hijos. ^{[4] [6] [7] [8]} La IU es un proceso , no un evento único. Un manipulador puede pasar semanas, meses o incluso años antes de influenciar indebidamente con éxito a su víctima. ^[1] Cualquiera es susceptible a la IU, pero los ancianos son particularmente vulnerables. ^{[7] [5] [4]} Los perpetradores de IU operan en la sombra, realizando su manipulación a puertas cerradas donde no hay testigos. ^[5] Una persona indebidamente influenciada puede volverse retraída, depresiva y pasiva. Los signos físicos de abuso pueden incluir hematomas inexplicables, rasguños y/o huesos rotos. Otros signos pueden incluir dentaduras postizas faltantes o rotas, anteojos recetados , audífonos u otros dispositivos de asistencia.

Se hace una distinción entre la naturaleza de la capacidad y la influencia indebida. ^{[1] [5] [4]} Al evaluar la capacidad, el médico evalúa la capacidad de una persona para realizar tareas de manera competente (por ejemplo, ejecutar un testamento o dar consentimiento médico). ^[1] Estas evaluaciones brindan información sobre el funcionamiento de las capacidades cognitivas en ese momento. ^[1] Por el contrario, la detección de la influencia indebida se centra en el proceso de eventos que ocurren durante un período prolongado. Para determinar si otra persona está aprovechando tácticas injustas contra la víctima, se requiere una evaluación específica de la influencia indebida. ^{[1] [8] [4]}

La influencia indebida ocurre en diversas circunstancias, incluidas, entre otras, la violencia doméstica , las situaciones de rehenes , las sectas , los prisioneros de guerra y las dictaduras . ^{[1] [9] [5] [4]} El tema común entre estas situaciones es el aspecto de la manipulación psicológica . ^{[1] Puede producirse} un vínculo traumático entre la víctima y el influenciador, como resultado, la víctima puede incluso defender al perpetrador. La eficacia de las tácticas de secta (por ejemplo, el bombardeo amoroso ) en individuos jóvenes y sanos ilustra que cualquier persona, independientemente de su estado mental, es una víctima potencial de IU en determinadas circunstancias. ^[4]

Los estadounidenses mayores viven más tiempo y, con este aumento de la esperanza de vida, también ha aumentado la prevalencia de trastornos cognitivos asociados a la edad avanzada. ^{[4] [6] [5]} Una concentración significativa de la riqueza está controlada por este grupo demográfico envejecido, lo que los convierte en un objetivo potencial de explotación. ^{[6] [10]} Las familias modernas se están volviendo más complejas y dispersas. Dados estos factores, se espera que aumente el número de impugnaciones testamentarias que implican influencia indebida. ^{[7] [5] [4]}

Susceptibilidad

Se han identificado algunos factores que aumentan la probabilidad de que una persona sea susceptible a la manipulación. Algunos de estos factores incluyen, entre otros:

• Edad: Al igual que en las estafas tradicionales, las personas mayores son especialmente susceptibles a la influencia indebida. ^[4]
• Aislamiento – Conflictos familiares, vivir solo, no tener parientes vivos o factores físicos como la distancia o dificultades de comunicación. ^[11]
• Diagnóstico terminal: el diagnóstico de una enfermedad terminal, como el cáncer, generalmente provoca que la víctima experimente estrés y trauma , lo que aumenta su susceptibilidad. ^{[11] [12]}
• Depresión – Los efectos de la depresión son perniciosos y contribuyen a que una persona se vuelva predispuesta a recibir influencias indebidas.
• Dependencia: Cuando una víctima depende de la persona influenciadora para su compañía, transporte, tareas domésticas, alimentación, hidratación, medicamentos, etc.
• Disminución de la capacidad mental: la función mental se deteriora, en particular como resultado del envejecimiento. Una persona que tiene dificultades para pensar con claridad puede recurrir a otra persona para que piense las cosas por ella. ^[13]
• Consumo de sustancias: las drogas ilegales, el alcohol o los medicamentos recetados pueden alterar el juicio de una persona. Las drogas también pueden causar adicción y el influenciador puede aprovechar la adicción para controlar a la persona. El influenciador puede negarse a darle a la persona adicta su medicación para el dolor a menos que la víctima haga cosas por el influenciador que normalmente no haría.
• Duelo reciente: La muerte de un miembro de la familia, como un cónyuge o un hijo.

Táctica

Una persona que intenta ejercer una influencia indebida sobre otra persona generalmente lo hace aprovechando su posición de aparente autoridad. ^[1] Algunas de estas tácticas incluyen:

• Aislar a la víctima de su familia y sistema de apoyo. Los influenciadores suelen restringir el acceso a su víctima y mantener el control físico. Supervisar las visitas, negar las visitas y denegar las solicitudes para hablar con la víctima son indicadores de influencia indebida. Si la víctima necesita atención médica o tiene una cita a la que el influenciador no puede asistir, a menudo cambiará o cancelará la cita.
• Controlar a sus víctimas a través de la privación del sueño, la medicación excesiva o la negativa a administrar medicamentos como naloxona , analgésicos , etc. ^[14]
• Mudanza a la casa de las víctimas, cambios en los hábitos de gasto de las víctimas, compras inexplicables y/o uso de las tarjetas de crédito de las víctimas.
• Controlar el flujo de información para manipular a la víctima y su visión del mundo. ^[6] Limitar el libre flujo de información permite al influenciador distorsionar la verdad. ^[6] Esto le permite presentar una narrativa falsa a su víctima, lo que lo ayuda a facilitar su manipulación. ^[6] Esto a menudo incluye restringir el acceso al teléfono de la víctima, no responder llamadas telefónicas, responder mensajes de texto, usar la computadora de la víctima y no permitir que la gente la visite. Si ocurre una visita, el influenciador a menudo está cerca e intentará controlar la interacción.
• La manipulación emocional es un recurso frecuente. Los influenciadores suelen ocupar una posición que les permite acceder a los registros médicos y a otra información confidencial de sus víctimas. Esto les ayuda a aprovecharse de las emociones de sus víctimas, como la ansiedad, la depresión, el dolor, el miedo, el arrepentimiento, la humillación, el aislamiento y la soledad. ^[1]
• El envenenamiento de relaciones es un proceso mediante el cual una persona infunde pensamientos y creencias en su víctima que hacen que desconfíe de terceros. ^[15] Afirmaciones como: "Tus hijos ni siquiera están cerca", "Soy el único que está aquí para ti, a nadie más le importa" o "Tus amigos solo vienen porque quieren aprovecharse de ti", son ejemplos de envenenamiento de relaciones. ^[5] Estas tácticas se utilizan para manipular y aislar a la víctima al tiempo que aumentan su dependencia del perpetrador. ^{[5] [13]}
• Fomento de la dependencia: las víctimas suelen depender del influenciador para el transporte, la alimentación, la hidratación y la medicación. El influenciador suele amenazar a la víctima para aumentar su dependencia, como por ejemplo: "si no estuviera aquí, te internarían en un asilo de ancianos". ^[5]
• Adoptar la postura de defensor y protector de la víctima para que los espectadores desconfíen menos. Un influenciador a menudo actuará como si fuera un defensor genuino de la víctima y mantendrá una apariencia superficial de amabilidad y cuidado. Sin embargo, cuando están solos con la víctima, los perpetradores tienden a descuidar el cuidado como la higiene personal, la nutrición, la hidratación, los medicamentos y otras necesidades básicas.
• Involucrarse activamente en las finanzas y los instrumentos financieros de la víctima. ^[6] Un influenciador a menudo iniciará cambios en los documentos financieros. Esto puede incluir, directa o indirectamente, hacer arreglos para que los abogados alteren los documentos de sucesión. ^{[5] [6]} Los perpetradores pueden intentar convertirse en beneficiarios de cuentas de corretaje y/o jubilación. Los influenciadores tienden a ayudar a obtener documentos legales como cartas de competencia y/o poderes notariales . ^[6]
• Alentar a la víctima a tomar decisiones apresuradas en momentos inadecuados, como cambios en documentos importantes mientras está angustiada (por ejemplo, en el hospital o el mismo día de las visitas al médico y/o tratamientos médicos). ^[16]

Mala praxis legal en la planificación patrimonial

Las demandas contra abogados de planificación patrimonial han aumentado en los últimos años. ^[13] Ahora se considera que la mala praxis legal en fideicomisos y sucesiones tiene el mayor riesgo de exposición, representando el 12% de todas las demandas por mala praxis legal. ^{[17] [18]} Debido a los cambios en las leyes de prividad, muchos estados permiten que los beneficiarios de terceros presenten una demanda contra un abogado que ejecutó un testamento que luego se considera producto de una influencia indebida. ^{[13] [18] [19]} Los abogados de sucesiones con experiencia tienden a estar atentos a las "banderas rojas" que indican una influencia indebida durante la redacción y ejecución de un testamento. ^[20] Debido a que un testamento es el documento más importante que la mayoría de las personas firman en sus vidas y afecta los derechos de propiedad para siempre, el proceso debe tomarse en serio. ^{[13] [20]} Muchos abogados asumen incorrectamente que la planificación patrimonial es un área simple del derecho. ^{[20] [18] [19]} Algunos abogados menos informados creen que la planificación patrimonial es una forma sencilla, rápida y fácil de ganar dinero rápido, pero esto no podría estar más lejos de la verdad. ^{[19] [20]} Un abogado involucrado en la planificación patrimonial debe actuar con diligencia y documentar minuciosamente su trabajo en caso de que se vea expuesto a una demanda por mala praxis. ^{[19] [20]} Ignorar las indicaciones de UI por parte del abogado de planificación patrimonial puede ponerlo en una posición precaria de tener que explicar por qué redirigió el patrimonio de un testador mientras su cliente estaba indebidamente influenciado. ^[20]

Presunción

Debido al secreto y las tácticas que utiliza un influenciador, a menudo es imposible que el impugnador de un testamento presente pruebas directas de una mala conducta. ^[21] El acceso al individuo suele estar controlado por el influenciador, de modo que los amigos y familiares no pueden observar al perpetrador participando en la manipulación, por lo que el impugnador a menudo no puede proporcionar pruebas directas. En un esfuerzo por abordar esta importante distinción de poder, muchos estados permiten que la carga de la prueba se traslade al supuesto influenciador si se cumplen ciertos requisitos. ^{[4] [21]} Las jurisdicciones varían en cuanto a los requisitos, pero en general, la carga se traslada cuando se encuentra la combinación de una relación confidencial o fiduciaria con el donante y circunstancias sospechosas. ^{[4] [21]} Dichas circunstancias incluyen:

• Vejez y debilitamiento del estado físico o mental del testador
• Falta de consideración del legado
• Disposición antinatural o injusta de los bienes
• Participación del beneficiario en la obtención del obsequio
• Dominación o control sobre el donante por parte del beneficiario
• Secreto, ocultación o falta de divulgación del regalo ^{[21] [22]}

Una vez modificado el testamento, el proponente del testamento impugnado tiene la tarea de refutar la presunción. ^{[4] [21]} El supuesto influenciador debe probar que el testador hizo el testamento por su propia voluntad y que no estaba bajo ninguna influencia en el momento en que se ejecutó. ^[4]

Historia

El concepto de influencia indebida se originó en el common law inglés, en una doctrina de 1617. El canciller Bacon determinó que una mujer que "trabajaba sobre la sencillez y debilidad" de un hombre mayor era culpable de influencia indebida. ^[4]

Investigación

Herramienta de detección de influencia indebida de California

Un grupo de discusión y un panel de expertos fueron encargados de llevar a cabo un estudio para desarrollar una herramienta para ayudar a los Servicios de Protección de Adultos , los profesionales legales y los profesionales de la salud a identificar posibles casos de IU. Los expertos incluyeron: (1) un psicólogo licenciado que se especializa en neuropsicología forense; (2) un experto en el procesamiento penal de abuso de ancianos; (3) un abogado de sucesiones con amplia experiencia en tutelas, planificación patrimonial e influencia indebida; y (4) un profesor de gerontología con experiencia en abuso de ancianos. ^[1] El producto resultante se conoce como la Herramienta de Detección de Influencia Indebida de California (CUIST). ^[1] La herramienta se puede utilizar para ayudar a identificar casos de IU en los cincuenta estados. ^{[5] [23]} El estudio reveló similitudes en personas que eran particularmente susceptibles a la influencia indebida, como:

• Vulnerabilidad de la víctima - Edad, estado físico o mental debilitado.
• Dependencia - Dependencia del influenciador.
• Aislamiento – La víctima puede vivir sola o en una zona remota, sufrir conflictos familiares o no tener parientes vivos. ^[6]
• Miedo: Infundir miedo (por ejemplo, amenazar con internar a la víctima en un asilo de ancianos).
• Autoridad aparente del influenciador: el influenciador actuará como si la víctima le hubiera otorgado esa autoridad. Afirmar ser el cónyuge o la pareja romántica de la víctima es otra táctica que puede utilizar un influenciador para hacerse pasar por alguien que tiene autoridad sobre la víctima.
• Manipulación: aprovechar oportunidades y vulnerabilidades para sacar ventaja de la víctima. Se explotan situaciones en las que la víctima renuncia a bienes que el influenciador desea. ^[1] Estas pueden adoptar muchas formas, como privar a la víctima del sueño o controlar su nutrición, hidratación, medicación y ejercer presión mental y daño físico. Presionar a la víctima para que haga cambios en documentos cuando tiene dolor, está confundida o se ha sometido recientemente a un tratamiento médico.
• Proceso a lo largo del tiempo: la influencia indebida se produce con el tiempo. Los influenciadores suelen aprender a descifrar las necesidades y los deseos de sus víctimas y los utilizan para ganar terreno en la vida de esas personas. ^[1]
• Aislamiento deliberado: los influenciadores trabajan para aislar a sus víctimas de diversas maneras. Algunos métodos incluyen "envenenar las relaciones" con amigos o familiares existentes. ^[4] Proteger a la víctima de su red de apoyo (por ejemplo, amigos y familiares). ^[6] Despedir a los cuidadores existentes, cancelar citas médicas, tratamientos y viajes para obtener medicamentos o atención médica. ^[1]
• Resultado de las consecuencias: pérdida de bienes, daños físicos, negligencia. Pérdida financiera, incluida la pérdida de la vivienda y/o de los ahorros. ^[1]

La influencia indebida se ha estudiado en el campo de la psicología social . La Comisión de Derecho y Envejecimiento de la Asociación Estadounidense de Abogados y la Asociación Estadounidense de Psicología han analizado las similitudes entre los miembros de sectas y la violencia doméstica. Estos relatos comparten un elemento de distinción de poder entre el presunto influenciador y el adulto vulnerable. ^{[5] [7]}

Modelos clínicos de influencia indebida

Se han desarrollado modelos clínicos con el objetivo de ayudar a los médicos y profesionales a determinar si existe IU y a preparar un caso legal. A continuación se analizan algunos de los modelos más utilizados.

El modelo IDEAL

El modelo IDEAL fue desarrollado por el psiquiatra Bennet Blum, MD, y pone énfasis en las condiciones sociales que se observan frecuentemente en casos de presunta influencia indebida. ^[7] Se centra en cinco aspectos:

• Aislamiento de amigos y familiares.
• Dependencia del perpetrador
• manipulación emocional de la víctima
• La aquiescencia de la víctima como resultado de los tres factores anteriores
• La pérdida financiera de la víctima ^{[1] [7]}

El modelo SCAM

El modelo SCAM fue desarrollado por Susan I. Bernantz, Ph.D., y contiene cuatro elementos relacionados con la influencia indebida:

• Susceptibilidad de la víctima
• Presencia de una relación confidencial y de confianza entre la víctima y el agresor
• Iniciación (obtención activa) de transacciones financieras por parte del autor
• pérdida monetaria de la víctima ^{[1] [7]}

El marco de análisis del IPA

El marco de análisis de la IPA es el resultado de un grupo de trabajo formado por la Asociación Internacional de Psicogeriatría llamado Capacidad Testamentaria e Influencia Indebida. Consiste en revisiones del derecho internacional y definiciones legales comunes de influencia indebida. ^[7] Los autores señalaron factores de riesgo que incluyen:

Factores de riesgo ambientales

• aislamiento social
• conflicto familiar
• dependencia, especialmente si se produjo un cambio en las circunstancias

Factores de riesgo psicológico

• discapacidad física
• uso de sustancias
• deterioro cognitivo
• enfermedad mental ^{[1] [7]}

Nueva Zelanda

Jurisprudencia

• Contractors Bonding v Snee : si bien el hijo de la Sra. Snee ejerció una influencia indebida sobre ella, esto no tiene impacto legal en la relación entre ella y Contractors Bonding con respecto a su hipoteca.

Véase también

• Control mental
• Maltrato a ancianos

Referencias

Citas

1. Quinn, Mary Joy; Nerenberg, Lisa; Navarro, Adria E.; Wilber, Kathleen H. (11 de abril de 2017). "Desarrollo de una herramienta de detección de influencias indebidas para los servicios de protección de adultos". Revista de abuso y negligencia de ancianos . 29 (2–3): 157–185. doi :10.1080/08946566.2017.1314844. ISSN  0894-6566. PMID  28398137. S2CID  46487332.
2. "Influencia indebida". California Elder Justice Coalition (CEJC) . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
3. Taylor, Gabriel (27 de marzo de 2021). "¿Cuál es la definición legal de 'influencia indebida'?". Oxford Legal . Consultado el 9 de diciembre de 2021 .
4. Plotkin, Daniel A.; Spar, James E.; Horwitz, Howard L. (1 de septiembre de 2016). "Evaluación de la influencia indebida". Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho en línea . 44 (3): 344–351. ISSN  1093-6793. PMID  27644868.
5. "Definición de influencia indebida". www.americanbar.org . Consultado el 20 de diciembre de 2021 .
6. Peisah, C.; Finkel, S.; Shulman, K.; Melding, P.; Luxenberg, J.; Heinik, J.; Jacoby, R.; Reisberg, B.; Stoppe, G.; Barker, A.; Firmino, H. (febrero de 2009). "La voluntad de las personas mayores: factores de riesgo de influencia indebida". Psicogeriatría internacional . 21 (1): 7–15. doi :10.1017/S1041610208008120. ISSN  1041-6102. PMID  19040788. S2CID  22488750.
7. Liu, Pi-Ju; Madera, Stacey; Hanoch, Yaniv (2015), "Elección y envejecimiento", Envejecimiento y toma de decisiones , Elsevier, págs. 309–327, doi :10.1016/b978-0-12-417148-0.00015-7, ISBN 9780124171480, consultado el 10 de diciembre de 2021
8. Mart, Eric G. (1 de septiembre de 2016). "Evaluación neuropsicológica de la capacidad testamentaria y la influencia indebida". Archivos de neuropsicología clínica . 31 (6): 554–561. doi : 10.1093/arclin/acw048 . ISSN  0887-6177. PMID  27480988.
9. Hassan, SA; Shah, MJ (1 de enero de 2019). "La anatomía de la influencia indebida utilizada por sectas terroristas y traficantes para inducir la impotencia y el trauma, creando así identidades falsas". Ética, Medicina y Salud Pública . 8 : 97–107. doi :10.1016/j.jemep.2019.03.002. ISSN  2352-5525. S2CID  151201448.
10. Hall, Mark. "La mayor transferencia de riqueza de la historia: qué está sucediendo y cuáles son las implicaciones". Forbes . Consultado el 10 de diciembre de 2021 .
11. "Influencia indebida: todo lo que necesita saber". UpCounsel . Consultado el 14 de diciembre de 2021 .
12. "Estrés psicológico y cáncer - Instituto Nacional del Cáncer". www.cancer.gov . 2012-12-17 . Consultado el 2021-12-10 .
13. Turkat, Ira Daniel, ed. (1985). Formulación de casos conductuales. doi :10.1007/978-1-4899-3644-8. ISBN 978-1-4899-3646-2.
14. "¿Qué es la influencia indebida en los casos de derecho de la tercera edad?". Loew Law Group . 2020-03-19 . Consultado el 2021-12-14 .
15. "Envenenamiento relacional | iraturkat.com" . Consultado el 31 de diciembre de 2021 .
16. "Los aspectos básicos para demostrar la influencia indebida en un caso judicial". Hackard Law . 2017-04-28 . Consultado el 2021-12-14 .
17. "Prepárese para el impacto: el aumento de los fideicomisos y las reclamaciones de sucesiones contra los abogados". Enfoque en seguros - USI Affinity . Consultado el 17 de diciembre de 2021 .
18. "Los fideicomisos y los patrimonios ahora se consideran el área de práctica más riesgosa para las demandas por mala praxis". www.lmick.com . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
19. Streisand, Adam F. (2011). "Malpraxis Melee: Cómo defenderse de los descontentos y decepcionados, una guía práctica para planificadores de patrimonio". {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
20. Spencer, Kevin R. (1 de diciembre de 2018). "Un buen proceso de planificación patrimonial: una panacea para los litigios". Revista de planificación patrimonial y derecho de propiedad comunitaria . 11 (1): 137–159.
21. Chapman v. Varela, vol. 213, 20 de julio de 2009, p. 1109 , consultado el 12 de diciembre de 2021
22. "Sección de derecho". leginfo.legislature.ca.gov . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
23. Stiegel, Lori A.; Quinn, Mary Joy (junio de 2017). "Abuso a personas mayores: el impacto de la influencia indebida" (PDF) . Centro Nacional de Derecho y Derechos de las Personas Mayores . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .