stringtranslate.com

Rético

El Rético es la última edad del Período Triásico (en geocronología ) o la etapa más alta del Sistema Triásico (en cronoestratigrafía ). Fue precedido por el Noriano y sucedido por el Hettangiense (la etapa más baja o la edad más temprana del Jurásico ). [9] La base del Rético carece de un GSSP formal , aunque las secciones candidatas incluyen Steinbergkogel en Austria (desde 2007) y Pignola-Abriola en Italia (desde 2016). El final del Rético (y la base de la etapa Hettangiense suprayacente) está mejor definido. Según el sistema actual de la ICS (Comisión Internacional de Estratigrafía), el Rético terminó hace 201,4 ± 0,2 Ma ( hace millones de años ). [10]

En 2010, se votó que la base del Rético (es decir, el límite Noriano-Rético) se definiera en función de la primera aparición de Misikella posthernsteini , un conodonto marino . [11] Sin embargo, todavía hay mucho debate sobre la edad de este límite, [12] así como sobre la evolución de M. posthernsteini . [13] La fuente más completa de datos de edad precisos para el Triásico Tardío proviene de los estratos terrestres astrocronológicamente restringidos de la cuenca de Newark en el este de los Estados Unidos. [14] La correlación de la cuenca de Newark con las secciones marinas que abarcan el límite Noriano-Rético se logra principalmente a través de la magnetoestratigrafía , aunque dichas correlaciones están sujetas a debate y revisión. Algunos autores han sugerido que el Rético duró menos de 5 millones de años utilizando magnetoestratigrafía de estratos turcos y una presunta brecha o discordancia en los estratos de Newark. [15] [16] Sin embargo, ambas líneas de evidencia han sido recibidas con escepticismo. [17] [18] [19]

Una aproximación comúnmente citada de 208,5 Ma (utilizada por el ICS desde 2012) se basa en una hipótesis de "Retiense largo" reconstruida a partir del candidato GSSP de Steinbergkogel. [19] [20] [21] [22] Más recientemente, aspectos de la hipótesis del "Retiense corto" han sido revividos por la datación radiométrica de las extinciones de bivalvos peruanos y la magnetoestratigrafía en el candidato GSSP de Pignola-Abriola. Estos estudios sugieren que la base del Retiense fue cercana a los 205,5 Ma. [23] [24]

Durante el Rético, Pangea comenzó a fragmentarse, aunque el océano Atlántico aún no se había formado.

Definiciones estratigráficas

El nombre de Rético se debe a los Alpes Réticos , una cadena montañosa que se extiende por partes del este de Suiza , el norte de Italia y el oeste de Austria . El estadio fue introducido en la literatura científica por el geólogo austríaco Eduard Suess y el paleontólogo alemán Albert Oppel en 1856.

Índice de fósiles y eventos bióticos

En 2010, la subcomisión Triásica del ICS votó que la base del Rético debería definirse por la primera aparición del conodonte Misikella posthernsteini . El ancestro directo de M. posthernsteini , Misikella hernsteini, aparece por primera vez poco antes del límite. Casi al mismo tiempo se produce la primera aparición de la especie de conodonte más extravagante Epigondolella mosheri ( también llamada Mockina mosheri), que puede utilizarse como sustituto en áreas donde M. posthernsteini es poco común o aparece más tarde en el tiempo que en otros lugares. [25] [11] [26] [13]

En el dominio Tetis (es decir, el área del océano Tetis), las biozonas de ammonites Sagenites reticulatus y Paracochloceras suessi comienzan en la base del Rético. En el dominio boreal (es decir, el área del océano Norte), se utiliza en cambio la base de la biozona de amoenum Cochloceras (Paracochloceras) . Las extinciones a principios del Rético incluyen el ammonites Metasibirites y casi todas las especies del gran bivalvo Monotis , que era abundante en todo el mundo en el Noriense pero solo persistió en el Rético en forma de unas pocas especies miniaturizadas endémicas del océano Tetis. El límite Noriense-Rético también experimentó un vuelco en las especies de radiolarios , con el comienzo de la biozona Proparvicingula moniliformis . [25] [11] [20] [21] [27]

Maron et al. (2015) proporcionaron una opción quimioestratigráfica para definir la base del Rético en la sección Pignola-Abriola. Esta secuencia registra un pico negativo pronunciado en δ 13 C justo antes de la primera aparición de Misikella posthernsteini (sensu stricto) y la zona de radiolarios de Proparvicingula moniliformis . [24] Rigo et al. (2020) encontraron este mismo patrón en las secciones cercanas de Mt Volturino y Madonna del Sirino, así como en la sección de Kastelli en Grecia. También lo encontraron en sedimentos de Panthalassan oriental (Kennecott Point en Columbia Británica y New York Canyon en Nevada) y sedimentos de Panthalassan occidental (Wombat y cuencas del norte de Carnarvon en Australia y la sección de Kiritehere en Nueva Zelanda). Se interpretó que estaba relacionado con el mismo evento responsable de la extinción del Noriense-Rético, que afectó fuertemente a ammonoides, bivalvos, conodontos y radiolarios. [28] La extinción del Noriano-Rético puede haber sido causada por la erupción de la gran provincia ígnea Angayucham en Alaska , [29] o el asteroide responsable de la estructura de impacto de Rochechouart en Francia . [30] Sin embargo, la datación de estos eventos geológicos y sus efectos sobre la vida son, en el mejor de los casos, inciertos. [28]

Candidatos del GSSP

El Rético aún no tiene un GSSP oficial, pero se han propuesto formalmente dos candidatos. Krystyn et al. (2007) propusieron la sección austriaca Steinbergkogel, una secuencia de caliza noriana-rética cerca de Hallstatt . Registra muchos eventos bioestratigráficos potenciales noriano-rético, como la aparición de los conodontos Misikella hernsteini y M. posthernsteini (sensu lato) y el ammonoideo Paracochloceras suessi . También registra la extinción de grandes bivalvos Monotis y la desaparición de ammonoideos, incluyendo Metasibirites y algunas formas Sagenites con nodos laterales. [25] [19]

No se proporcionó un segundo candidato formal a GSSP hasta que Rigo et al. (2015) propusieron la sección Pignola-Abriola del sur de Italia . Se trata de una secuencia de la Formación Calcari con Selce (" caliza quebrada ") del Noriano-Rético, que lleva el nombre de dos pueblos cercanos . Conserva una gran variedad de conodontos (incluida la morfoclina Misikella hernsteini - posthernsteini ), así como zonas de radiolarios pronunciados. [27] [13]

Límite entre el Rético y el Hettangio

La parte superior del Rético (la base del Hettangiense, la Serie Jurásica Inferior y el Sistema Jurásico) es la época de la primera aparición del género de amonites Psiloceras .

En el dominio tetiano, el Rético contiene dos biozonas de amonites. La biozona de amonites más alta es la de Choristoceras marshi y la más baja, la de Rhabdoceras suesii . El final de este período está marcado por la extinción masiva del Triásico-Jurásico .

El GSSP que marca el comienzo del Hettangiense (y el final del Rético) se encuentra en Kuhjoch, una sección geológica cerca de la base de la Formación Kendelbach en Austria . Este sitio registra la primera aparición de Psiloceras spelae , Cerebropollenites thiergartii (un palinomorfo ), Praegubkinella turgescens (un foraminífero ), Cytherelloidea buisensis (un ostrácodo ) y un pico positivo de δ 13 C que marca una recuperación del gran pico negativo de δ 13 C subyacente que marca el evento de extinción del Triásico-Jurásico. [31]

Duración

Límite noriano-rético: hipótesis del "rético corto"

La secuencia magnetoestratigráfica de la sección de Oyuklu en Turquía, que Gallet et al. (2007) utilizaron para apoyar una hipótesis de "Rético corto"

Gallet et al . (2007) argumentaron a favor de un "Rético corto" (donde el Rético dura menos de 5 millones de años) basándose en la sección Oyuklu, una secuencia de Turquía . Esta secuencia estaba dominada en gran medida por la polaridad normal, y presentaba dos límites potenciales entre el Noriano y el Rético (ya que la bioestratigrafía definitoria del Rético no estaba resuelta en ese momento). La definición del límite en función de la aparición de Misikella posthernsteini lo colocó en una sección de polaridad inversa (B−) cerca de la base de Oyuklu. La definición del límite en función de la extinción de Epigondolella bidentata lo colocó en la magnetozona G+, la primera de varias secciones principales de polaridad normal. [15]

Las zonas de polaridad inversa tempranas (B− a D−) se correlacionaron con PM11r, una sección de polaridad inversa en la parte superior de Pizzo Mondello, una secuencia similar del Carniano-Noriano en Sicilia . La superposición inferida entre estas secciones de polaridad inversa se ubicó por encima de una sección de polaridad normal (A+ en Oyuklu y PM11n en Pizzo Mondello). Esta sección de polaridad normal subyacente se correlacionó con la magnetozona E21n o E23n de la secuencia de Newark. Aunque la parte superior de Oyuklu era mayoritariamente normal, tenía algunas secciones inversas (H− y J−) que estaban en desacuerdo con las últimas magnetozonas Triásicas de Newark, casi completamente normales. [15]

Gallet et al. (2007) explicaron esto sugiriendo que había un período de tiempo faltante o "hiato" al final de la secuencia de Newark, que se habría parecido a parte de Oyuklu si no se hubiera erosionado. Si la base de Oyuklu (A+) era equivalente a E21n, entonces la mitad superior de Oyuklu sería equivalente al "hiato" de Newark, B− era equivalente a E21r y G+ era equivalente a E23n. Si A+ era en cambio equivalente a E23n, entonces prácticamente todo Oyuklu (B− y superiores) representaría el hiato. La estimación de la duración de Oyuklu comparando Pizzo Mondello con secciones equivalentes de Newark llevó a Gallet et al . (2007) a la conclusión de que el Rético duró solo 2 millones de años (si el límite estaba en G+) o 4,5 millones de años (si estaba en B−). [15]

Algunos estudios bioestratigráficos también han apoyado un hiato en Newark. El conchostracano Shipingia olseni, que en Europa se encuentra en rocas del Noriense, se encuentra en la parte superior de la Formación Passaic , la última sección pre- CAMP de la cuenca de Newark. Los conchostracanos típicos del Rético, como Euestheria brodieana, solo aparecen en las últimas capas de la Formación Catharpin Creek , una unidad del Triásico tardío en la Cuenca de Culpeper que probablemente sea equivalente a la formación Passaic superior. [32] Los recambios de palinomorfos y los cambios en las faunas de tetrápodos similares a los eventos del Noriense en Europa también se han utilizado para apoyar esta hipótesis. [16] Muchos de los bioestratígrafos que argumentan a favor de un hiato de Newark utilizan técnicas similares para apoyar una hipótesis de "Tuvaliense largo", en la que el Tuvaliense (Carniense tardío) se extiende a un período de tiempo que comúnmente se cree que es el Noriense temprano. Cuando la Comisión Internacional de Estratigrafía actualizó su Escala de Tiempo Geológico en 2012, las hipótesis del "Rético corto" y del "Tuvaliense largo" se equipararon entre sí. La hipótesis combinada "Rético corto/Tuvaliense largo" descrita por Ogg (2012) finalmente no fue elegida por la ICS en comparación con su competencia, que fue apoyada por una gama más diversa de métodos. [20] [21]

Límite noriano-rético: hipótesis del «rético largo»

Hüsing et al. (2011) argumentaron que el Rético se extendió durante casi 10 millones de años basándose en la biomagnetoestratigrafía en Steinbergkogel, un candidato a GSSP cerca de Hallstatt, Austria.

La hipótesis del "Rético corto" ha sido criticada por basarse en el supuesto de que existió un hiato en Newark. Se suponía que este hiato se encontraba dentro del final del Rético, dominado por la polaridad normal, después de una sección de polaridad inversa muy corta (E23r) y justo antes de las primeras erupciones de CAMP. Sin embargo, la litología y la astrocronología de Newark parecen ser continuas y esto descarta cualquier supuesta discordancia. Además, la firma magnética del final de la cuenca de Newark se ha encontrado en todo el mundo, con secuencias en Marruecos, Nueva Escocia, [33] Italia, el Reino Unido y posiblemente Turquía, todas ellas preservando magnetozonas equivalentes a E23r subyacentes al límite entre el Rético y el Hettangio. Sería muy improbable que todos estos sitios de geología y tasas de deposición variables experimentaran una discordancia que borrara una cantidad equivalente de tiempo. Kent, Olsen y Muttoni (2017) también encontraron correlaciones convincentes entre las magnetozonas de la Formación Passaic superior y los estratos del Rético en Inglaterra. Sugieren que el aparente retraso entre la fauna y la flora de Newark y Europa puede deberse en cambio a diferencias biogeográficas debidas a la variación climática a lo largo del tiempo y la latitud, un factor que se ha manifestado en otros puntos del Triásico. [14] [34]

Varios estudios han apoyado la hipótesis del "Rético largo" (donde el Rético dura entre 5 y 10 millones de años) basándose en la magnetoestratigrafía. Muttoni et al. (2010) estudiaron un par de secuencias Triásicas en el norte de Italia: la sección Brumano del Noriano-Rético y la sección Italcementi del Rético-Hettangiense. En Brumano, M. posthernsteini apareció por primera vez a bastante distancia por debajo de la magnetozona más antigua de la que se tiene constancia, BIT1n, que se correlacionó con E20n en Newark. Lo contrario es cierto en Pizzo Mondello, donde M. posthersteini aparece por encima de la magnetozona completa más joven, PM12n (equivalente a E17n en Newark). Esto sugiere que el límite Noriano-Rético se encuentra en el rango de las magnetozonas de Newark E17r a E19r, o 207-210 Ma. Los autores expresaron escepticismo hacia la superposición sustancial entre Oyuklu y Pizzo Mondello propuesta por Gallet et al. (2007). [17] Hounslow y Muttoni (2010) profundizaron en este sentimiento y correlacionaron la sección A+ de Oyuklu con PM12n de Pizzo Mondello, indicando que la superposición entre las dos secciones era muy estrecha. También notaron que una falla inversa en Oyuklu alarga artificialmente B−, la magnetozona que contiene el límite Noriano-Rético en esa sección. [18] Ikeda y Tada (2014) proporcionaron una secuencia de sílex restringida astrocronológicamente en Japón que sugería que el límite Noriano-Rético ocurrió hace 208,5 ± 0,3 Ma, basándose en la extinción del radiolario Noriano Betraccium deweveri . [35]

Hüsing et al . (2011) fue un estudio destacado que argumentó a favor de un Rético largo. Esto se basó en la bioestratigrafía y magnetoestratigrafía de la sección Steinbergkogel en Austria, que es un candidato GSSP para la base del Rético. Propusieron dos opciones para definir la base del Rético, ya sea en la primera aparición de Misikella hernsteini o en el primer dato de aparición de Misikella posthernsteini (sensu lato) . En Steinbergkogel, M. hernsteini apareció por primera vez en la parte superior de una sección de polaridad normal, mientras que M. posthernsteini (sensu lato) apareció por primera vez en la base de una sección suprayacente más corta de polaridad inversa. Estas secciones se correlacionaron con las magnetozonas E16n y E16r de la cuenca de Newark. Hüsing et al . (2011) prefirieron definir el Rético basándose en M. hernsteini y estimaron una fecha para el límite Noriano-Rético de 209,8 Ma basándose en la de la magnetozona E16n de Newark. [19] Sin embargo, la subcomisión Triásica del ICS ya había votado en 2010 para certificar la primera aparición de M. posthernsteini como el evento definitorio de la base del Rético. [11] Parcialmente inspirada por el trabajo de Hüsing et al . (2011), la Escala de Tiempo Geológico 2012 del ICS utilizó una fecha tentativa de 208,5 Ma para el límite Noriano-Rético. [20] [21] Esta fecha se ha mantenido en las escalas de tiempo del ICS a partir de 2020. [36]

Límite noriano-rético: compromisos recientes

Wotzlaw et al. (2014) dataron radiométricamente el límite Noriano-Rético en ~205,50 Ma basándose en la extinción de Monotis en Perú.

El límite Noriano-Rético finalmente fue provisto con datación radiométrica en un estudio de Wotzlaw et al. (2014). Estudiaron una secuencia de la Formación Aramachay en Perú que registra la extinción de grandes bivalvos Monotis . Este importante evento biótico está estrechamente asociado con el límite Noriano-Rético. Los últimos especímenes de Monotis se encuentran entre capas de ceniza que están datadas por uranio-plomo a 205,70 ± 0,15 Ma y 205,30 ± 0,14 Ma. Esto les permitió concluir que el límite Noriano-Rético ocurrió en algún lugar entre estas capas de ceniza, 205,50 ± 0,35 Ma. Esta fecha corresponde a las predicciones del "Rético corto", pero Wotzlaw et al. (2014) también estuvieron de acuerdo con los defensores del "Rético largo" que argumentaron que no había buena evidencia de un hiato en la secuencia de la Cuenca de Newark. Wotzlaw et al . (2014) estimaron que el límite Noriano-Rético coincidía con una extensa sección de polaridad inversa (E20r.2r) de la magnetozona E20 de Newark. [23] Golding et al . (2016) utilizaron la datación por U-Pb en una parte de la sección Black Bear Ridge de Columbia Británica que se considera del Rético temprano en función de su fauna de conodontes. Su fecha estimada de 205,2 ± 0,9 Ma para esta sección del Rético temprano concuerda con los resultados de Wotzlaw et al. (2014). [37]

Este compromiso entre las hipótesis del "Retiense corto" y del "Retiense largo" ha sido apoyado por otros estudios. Maron et al. (2015) elaboraron sobre la datación de un candidato GSSP futuro para el Retiense en la forma de la sección Pignola-Abriola en el sur de Italia. Esta sección registró el límite Noriano-Retiense tal como lo indica la primera aparición de Misikella posthernsteini , la base de la zona radiolaria de Proparvicingula moniliformis y una anomalía prominente negativa de δ 13 C. La magnetoestratigrafía correlacionó MPA5r (la magnetozona Pignola-Abriola que rodea el límite Noriano-Retiense) con la parte temprana del E20 de Newark. Esto proporcionó una fecha estimada de 205,7 Ma para el límite Noriano-Retiense, muy similar a la estimación de Wotzlaw et al. (2014). [24]

Algunas controversias sobre la fecha del límite Noriano-Rético han resultado de diferentes interpretaciones del conodonto usado para definirlo, Misikella posthernsteini . Los paleontólogos que trabajan en el candidato GSSP Pignola-Abriola han argumentado que los primeros especímenes de M. posthernsteini presentes en Steinbergkogel son en realidad una forma de transición más antigua ( M. posthernsteini sensu lato) que se encuentra entre M. hernsteini y M. posthernsteini en la evolución de los conodontos del Triásico. La forma Pignola-Abriola ( M. posthernsteini sensu stricto) se considera morfológicamente más similar a los fósiles originales de la especie, descrita en Eslovaquia en 1974. [13] Este debate ha llevado a algunos bioestratígrafos a sugerir evitar por completo el uso de conodontos en la cronoestratigrafía Triásica , [38] una propuesta que a su vez ha sido criticada por los especialistas en conodontos del Triásico. [39] Escribiendo en nombre del ICS, Ogg (2016) afirmó que había dos fechas posibles para el límite Noriano-Rético: 209,5 Ma (usando M. posthernsteini sensu lato y Steinbergkogel como GSSP) o 205,8 Ma (usando M. posthernsteini sensu stricto y Pignola-Abriola como GSSP). [12]

Una actualización reciente de la estratigrafía de Newark por Kent, Olsen y Muttoni (2017) combinó la magnetoestratigrafía con la astrocronología para formar la escala de tiempo de polaridad astrocronoestratigráfica (APTS) más larga conocida en el registro fósil. La secuencia de Newark se vio afectada por ciclos astrocronológicos ( Milankovitch ) registrados por cambios inducidos por el clima en la profundidad del lago y la geología, aunque la tasa de deposición es notablemente consistente dentro de la cuenca de Newark. Los más consistentes y regulares de estos ciclos son los ciclos de 405.000 años conocidos como ciclos McLaughlin. Al rastrear los ciclos McLaughlin hacia atrás desde los basaltos CAMP datados radiométricamente, se pudo asignar una edad precisa a los límites entre cada formación y magnetozona en la secuencia de Newark. La magnetozona E20r.2r duró de 206,03 a 204,65 Ma según este método, lo que sugiere que el Rético comenzó hace ~205,5 Ma. Esto concuerda con las fechas para el límite Noriano-Rético obtenidas por Wotzlaw et al. (2014) y Maron et al. (2015). [14] La precisión de la APTS de Newark ha sido apoyada por Li et al. (2017), quienes encontraron firmas astrocronológicas y magnetoestratigráficas en la Formación Xujiahe de China prácticamente idénticas a las de la secuencia de Newark. [40]

Límite entre el Rético y el Hettangio

La fecha final del Rético que utiliza actualmente el ICS (201,3 ±0,2 Ma) se basa en un estudio de Schoene et al . (2010) que involucra estratos con amonitas en Perú . Utilizaron la datación de uranio-plomo CA-ID-TIMS para fechar capas de ceniza ligeramente por debajo y ligeramente por encima de la primera aparición de Psiloceras en la cuenca de Pucará. La capa de ceniza suprayacente fue datada en 201,29 ±0,16 Ma mientras que la subyacente fue de 201,36 ±0,13 Ma. Esto permitió que la primera aparición de Psiloceras tuviera una fecha de 201,31 ±0,18/0,43 Ma (asumiendo una incertidumbre mínima/máxima). [10]

En cambio, Blackburn et al . (2013) estimaron una fecha final ligeramente más antigua. Utilizaron una combinación de fechas radiométricas y astrocronología (a través de los ciclos Triásicos de Milankovitch ) para limitar la extinción del final del Triásico a 201,564 ±0,015/0,22 Ma. La mayoría de las fuentes consideran que el límite Triásico-Jurásico (Rético-Hettangiense) definido bioestratigráficamente se encuentra aproximadamente entre 60 y 140 mil años después de la extinción y, por lo tanto, el Rético terminó en el rango de 201,5 a 201,4 Ma según la metodología de Blackburn et al . (2013). [41]

Formaciones notables

* Asignado tentativamente al Rético; edad estimada principalmente a través de la bioestratigrafía de tetrápodos terrestres (ver Faunacronas de vertebrados terrestres del Triásico )

Véase también

Referencias

  1. ^ Widmann, Philipp; Bucher, Hugo; Leu, Marc; et al. (2020). "Dinámica de la mayor excursión de isótopos de carbono durante la recuperación biótica del Triásico Temprano". Fronteras en Ciencias de la Tierra . 8 (196): 196. Bibcode :2020FrEaS...8..196W. doi : 10.3389/feart.2020.00196 .
  2. ^ McElwain, JC; Punyasena, SW (2007). "Eventos de extinción masiva y el registro fósil de plantas". Tendencias en ecología y evolución . 22 (10): 548–557. doi :10.1016/j.tree.2007.09.003. PMID  17919771.
  3. ^ Retallack, GJ; Veevers, J. ; Morante, R. (1996). "Brecha global del carbón entre las extinciones del Pérmico-Triásico y la recuperación del Triásico medio de las plantas formadoras de turba". Boletín GSA . 108 (2): 195–207. Código Bibliográfico :1996GSAB..108..195R. doi :10.1130/0016-7606(1996)108<0195:GCGBPT>2.3.CO;2 . Consultado el 29 de septiembre de 2007 .
  4. ^ Payne, JL; Lehrmann, DJ; Wei, J.; Orchard, MJ; Schrag, DP; Knoll, AH (2004). "Grandes perturbaciones del ciclo del carbono durante la recuperación de la extinción del final del Pérmico". Science . 305 (5683): ​​506–9. Bibcode :2004Sci...305..506P. doi :10.1126/science.1097023. PMID  15273391. S2CID  35498132.
  5. ^ Ogg, James G.; Ogg, Gabi M.; Gradstein, Felix M. (2016). "Triásico". Una escala de tiempo geológico concisa: 2016 . Elsevier. págs. 133–149. ISBN 978-0-444-63771-0.
  6. ^ abcdefg «Sección y punto del estratotipo de límite global». Comisión Internacional de Estratigrafía . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
  7. ^ Rigo, Manuel; Bertinelli, Ángela; Concheri, Giuseppe; Gattolin, Giovanni; Godfrey, Linda; Katz, Miriam E.; Marón, Matteo; Mietto, Paolo; Muttoni, Giovanni; Sprovieri, Mario; Stellin, Fabio; Mariachiara, Zaffani (2016). "El tramo Pignola-Abriola (sur de los Apeninos, Italia): un nuevo candidato GSSP para la base de la Etapa Rética". Lethaia . 49 (3): 287–306. doi : 10.1111/let.12145 . ISSN  1502-3931.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  8. ^ Hillebrandt, Av; Krystyn, L.; Kürschner, WM; Bonis, NR; Ruhl, M.; Richoz, S.; Schobben, MAN; Urlichs, M.; Bown, PR; Kment, K.; McRoberts, CA; Simms, M.; Tomãsových, A (septiembre de 2013). "Las secciones y puntos del estratotipo global (GSSP) para la base del sistema jurásico en Kuhjoch (montañas Karwendel, Alpes calcáreos del norte, Tirol, Austria)". Episodios . 36 (3): 162–198. CiteSeerX 10.1.1.736.9905 . doi :10.18814/epiiugs/2013/v36i3/001. S2CID  128552062. 
  9. ^ Véase Gradstein y otros (2004)
  10. ^ ab Schoene, Blair; Guex, Jean; Bartolini, Annachiara; Schaltegger, Urs; Blackburn, Terrence J. (1 de mayo de 2010). "Correlacionando la extinción masiva del Triásico final y el vulcanismo basáltico de inundación en el nivel de 100 ka". Geología . 38 (5): 387–390. Bibcode :2010Geo....38..387S. doi :10.1130/G30683.1. ISSN  0091-7613.
  11. ^ abcd Krystyn, Leopold (marzo de 2010). "Informe de decisión sobre el evento definitorio de la base de la etapa rética" (PDF) . Albertiana . 38 : 11–12.
  12. ^ ab Ogg, James G.; Ogg, Gabi M.; Gradstein, Felix M. (2016). "Triásico". Una escala de tiempo geológico concisa . Elsevier. págs. 133–149. doi :10.1016/B978-0-444-59467-9.00011-X. ISBN 9780444637710.
  13. ^ abcd Bertinelli, A.; Casacci, M.; Concheri, G.; Gattolin, G.; Godfrey, L.; Katz, ME; Maron, M.; Mazza, M.; Mietto, P.; Muttoni, G.; Rigo, M.; Sprovieri, M.; Stellin, F.; y Zaffani, M. (abril de 2016). "El intervalo límite Noriano/Rético en la sección Pignola-Abriola (Apeninos meridionales, Italia) como candidato GSSP para la etapa Rética: una actualización" (PDF) . Albertiana . 43 : 5–18.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  14. ^ abc Kent, Dennis V.; Olsen, Paul E.; Muttoni, Giovanni (1 de marzo de 2017). "Escala de tiempo de polaridad astrocronoestratigráfica (APTS) para el Triásico Tardío y el Jurásico Temprano a partir de sedimentos continentales y correlación con estadios marinos estándar" (PDF) . Earth-Science Reviews . 166 : 153–180. Bibcode :2017ESRv..166..153K. doi :10.1016/j.earscirev.2016.12.014. hdl : 2434/491902 . ISSN  0012-8252.
  15. ^ abcd Gallet, Yves; Krystyn, Leopold; Marcoux, Jean; Besse, Jean (30 de marzo de 2007). "Nuevas limitaciones en la magnetoestratigrafía del Triásico final (Noriano superior-Rético)". Earth and Planetary Science Letters . 255 (3): 458–470. Bibcode :2007E&PSL.255..458G. doi :10.1016/j.epsl.2007.01.004. ISSN  0012-821X.
  16. ^ ab Tanner, Lawrence H.; Lucas, Spencer G. (2 de julio de 2015). "Los estratos del Triásico y Jurásico de la cuenca de Newark, EE. UU.: ¿Una escala de tiempo completa y precisa ajustada astronómicamente?". Stratigraphy . 12 (1): 47–65.
  17. ^ ab Muttoni, Giovanni; Kent, Dennis V.; Jadoul, Flavio; Olsen, Paul E.; Rigo, Manuel; Galli, María Teresa; Nicora, Alda (1 de enero de 2010). "Magnetobioestratigrafía rética de los Alpes del Sur (Italia): limitaciones de la cronología del Triásico" (PDF) . Paleogeografía, Paleoclimatología, Paleoecología . 285 (1): 1–16. Código Bib : 2010PPP...285....1M. doi :10.1016/j.palaeo.2009.10.014. ISSN  0031-0182. S2CID  2559660.
  18. ^ ab Hounslow, Mark W.; Muttoni, Giovanni (1 de enero de 2010). "La escala temporal de polaridad geomagnética para el Triásico: vínculo con las definiciones de límites de etapas" (PDF) . Geological Society, Londres, Publicaciones especiales . 334 (1): 61–102. Bibcode :2010GSLSP.334...61H. doi :10.1144/SP334.4. ISSN  0305-8719. S2CID  129231967.
  19. ^ abcd Hüsing, Silja K.; Deenen, Martijn HL; Koopmans, Jort G.; Krijgsman, Wout (1 de febrero de 2011). "Datación magnetoestratigráfica del GSSP del Rético propuesto en Steinbergkogel (Triásico Superior, Austria): implicaciones para la escala de tiempo del Triásico Tardío" (PDF) . Earth and Planetary Science Letters . 302 (1): 203–216. Bibcode :2011E&PSL.302..203H. doi :10.1016/j.epsl.2010.12.012. ISSN  0012-821X.
  20. ^ abcd Ogg, JG (2012). "Triásico". La escala de tiempo geológico 2012 . Elsevier. págs. 681–730.
  21. ^ abcd Ogg, James G.; Huang, Chunju; Hinnov, Linda (mayo de 2014). "Estado de la escala temporal del Triásico: una breve descripción general" (PDF) . Albertiana . 41 : 3–30.
  22. ^ Brack et al. dan entre 207 y 201 millones de años
  23. ^ ab Wotzlaw, Jörn-Frederik; Guex, Jean; Bartolini, Annachiara; Gallet, Yves; Krystyn, Leopoldo; McRoberts, Christopher A.; Taylor, David; Schoene, Blair; Schaltegger, Urs (1 de julio de 2014). "Hacia una calibración numérica precisa del Triásico Tardío: limitaciones de la geocronología U-Pb de alta precisión sobre la duración del Rético" (PDF) . Geología . 42 (7): 571–574. Código Bib : 2014Geo....42..571W. doi :10.1130/G35612.1. ISSN  0091-7613.[ enlace muerto permanente ]
  24. ^ abc Maron, Matteo; Rigo, Manuel; Bertinelli, Angela; Katz, Miriam E.; Godfrey, Linda; Zaffani, Mariachiara; Muttoni, Giovanni (1 de julio de 2015). "Magnetoestratigrafía, bioestratigrafía y quimioestratigrafía de la sección Pignola-Abriola: nuevas restricciones para el límite Noriano-Rético". Boletín GSA . 127 (7–8): 962–974. doi :10.1130/B31106.1. ISSN  0016-7606.
  25. ^ abc Krystyn, L.; Bouquerel, H.; Kuerschner, W.; Richoz, S.; Gallet, Y. (2007). "Propuesta de un candidato GSSP para la base de la etapa rética". Museo de Historia Natural y Ciencia de Nuevo México . 41 : 189–199.
  26. ^ Orchard, Michael J. (1 de enero de 2010). "Conodontos del Triásico y su papel en la definición de límites de etapas". Geological Society, Londres, Special Publications . 334 (1): 139–161. Bibcode :2010GSLSP.334..139O. doi :10.1144/SP334.7. ISSN  0305-8719. S2CID  140691676.
  27. ^ ab Rigo, Manuel; Bertinelli, Ángela; Concheri, Giuseppe; Gattolin, Giovanni; Godfrey, Linda; Katz, Miriam E.; Marón, Matteo; Mietto, Paolo; Muttoni, Giovanni; Sprovieri, Mario; Stellin, Fabio; Mariachiara, Zaffani (2016). "El tramo Pignola-Abriola (sur de los Apeninos, Italia): un nuevo candidato GSSP para la base de la Etapa Rética". Lethaia . 49 (3): 287–306. doi : 10.1111/let.12145 . ISSN  1502-3931.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  28. ^ ab Rigo, Manuel; Onoue, Tetsuji; Tanner, Lorenzo; Lucas, Spencer G.; Godfrey, Linda; Katz, Miriam E.; Zaffani, Mariachiara; Grice, Kliti; César, Jaime; Yamashita, Daisuke; Marón, Matteo (13 de abril de 2020). "La extinción del Triásico Tardío en el límite noriano-rético: evidencia biótica y análisis geoquímico". Reseñas de ciencias de la tierra . 204 : 103180. doi : 10.1016/j.earscirev.2020.103180. hdl : 11577/3338907 . ISSN  0012-8252. S2CID  218804530.
  29. ^ Zaffani, Mariachiara; Agnini, Claudia; Concheri, Giuseppe; Godfrey, Linda; Katz, Miriam; Marón, Matteo; Rigo, Manuel (1 de agosto de 2017). "El" caótico intervalo de carbono noriano ": nuevas pistas del registro δ13Corg de la cuenca de Lagonegro (sur de Italia)". Geosfera . 13 (4): 1133-1148. doi : 10.1130/GES01459.1 . hdl : 11577/3233762 .
  30. ^ Clutson, Michael J.; Brown, David E.; Tanner, Lawrence H. (2018), Tanner, Lawrence H. (ed.), "Procesos distales y efectos de múltiples impactos de bólidos terrestres del Triásico Tardío: perspectivas del evento Manicouagan del Noriano, noreste de Quebec, Canadá", El mundo del Triásico Tardío: la Tierra en una época de transición , Temas de geobiología, vol. 46, Springer International Publishing, págs. 127–187, doi :10.1007/978-3-319-68009-5_5, ISBN 978-3-319-68009-5
  31. ^ von Hillebrandt A, Krystyn L, Kürschner WM, Bonis NR, Ruhl M, Richoz S, Schobben MAN, Urlichs M, Bown PR, Kment K, McRoberts CA, Simms M, Tomãsových A (1 de septiembre de 2013). "Secciones y puntos del estratotipo global (GSSP) para la base del sistema jurásico en Kuhjoch (montañas Karwendel, Alpes calcáreos del norte, Tirol, Austria)". Episodios . 36 (3): 162–198. doi : 10.18814/epiiugs/2013/v36i3/001 .
  32. ^ Kozur, Heinz W.; Weems, Robert E. (1 de enero de 2010). "La importancia bioestratigráfica de los conchostracanos en el Triásico continental del hemisferio norte" (PDF) . Geological Society, Londres, Publicaciones especiales . 334 (1): 315–417. Bibcode :2010GSLSP.334..315K. doi :10.1144/SP334.13. ISSN  0305-8719. S2CID  131224365. Archivado desde el original (PDF) el 2021-07-09 . Consultado el 2020-04-19 .
  33. ^ Deenen, MHL; Krijgsman, W.; Ruhl, M. (1 de agosto de 2011). "La búsqueda del crono E23r en la isla Partridge, bahía de Fundy, Canadá: el emplazamiento de CAMP es posterior al evento de extinción del Triásico final en el cratón norteamericano". Revista canadiense de ciencias de la tierra . 48 (8): 1282–1291. Código Bibliográfico :2011CaJES..48.1282D. doi :10.1139/e11-015. ISSN  0008-4077.
  34. ^ Whiteside, Jessica H.; Grogan, Danielle S.; Olsen, Paul E.; Kent, Dennis V. (31 de mayo de 2011). "Provincias biogeográficas impulsadas por el clima de la Pangea tropical del Triásico Tardío". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 108 (22): 8972–8977. Bibcode :2011PNAS..108.8972W. doi : 10.1073/pnas.1102473108 . ISSN  0027-8424. PMC 3107300 . PMID  21571639. 
  35. ^ Ikeda, Masayuki; Tada, Ryuji (1 de agosto de 2014). "Una escala de tiempo astronómica de 70 millones de años para la secuencia de sílex estratificado en aguas profundas (Inuyama, Japón): implicaciones para la geocronología del Triásico y el Jurásico". Earth and Planetary Science Letters . 399 : 30–43. Bibcode :2014E&PSL.399...30I. doi :10.1016/j.epsl.2014.04.031. ISSN  0012-821X.
  36. ^ Cohen, KM; Finney, SC; Gibbard, PL; Fan, JX (enero de 2020). "Carta cronoestratigráfica internacional v2020/01". Comisión Internacional de Estratigrafía .
  37. ^ Golding, ML; Mortensen, JK; Zonneveld, J.-P.; Orchard, MJ (1 de octubre de 2016). "Edades isotópicas de U-Pb de circones euhedrales en el Rético de Columbia Británica: implicaciones para la tectónica cordillerana durante el Triásico tardío". Geosphere . 12 (5): 1606–1616. Bibcode :2016Geosp..12.1606G. doi : 10.1130/GES01324.1 .
  38. ^ Lucas, Spencer G. (abril de 2016). "Base del Rético y una crítica de la cronoestratigrafía basada en conodontos del Triásico" (PDF) . Albertiana . 43 : 24–27.
  39. ^ Orchard, Michael J. (abril de 2016). "Base del Rético y una crítica de la cronoestratigrafía basada en conodontos del Triásico: comentario" (PDF) . Albertiana . 43 : 28–32.
  40. ^ Li, Mingsong; Zhang, Yang; Huang, Chunju; Ogg, James; Hinnov, Linda; Wang, Yongdong; Zou, Zhuoyan; Li, Liqin (1 de octubre de 2017). "Ajuste astronómico y magnetoestratigrafía de la Formación Xujiahe del Triásico Superior del sur de China y el Supergrupo Newark de América del Norte: implicaciones para la escala de tiempo del Triásico Tardío". Earth and Planetary Science Letters . 475 : 207–223. Código Bibliográfico :2017E&PSL.475..207L. doi :10.1016/j.epsl.2017.07.015. ISSN  0012-821X.
  41. ^ Blackburn, Terrence J.; Olsen, Paul E.; Bowring, Samuel A.; McLean, Noah M.; Kent, Dennis V; Puffer, John; McHone, Greg; Rasbury, Troy; Et-Touhami7, Mohammed (2013). "La geocronología del circón U-Pb vincula la extinción del Triásico final con la provincia magmática del Atlántico central" (PDF) . Science . 340 (6135): 941–945. Bibcode :2013Sci...340..941B. CiteSeerX 10.1.1.1019.4042 . doi :10.1126/science.1234204. PMID  23519213. S2CID  15895416. {{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )

Literatura

Enlaces externos