Gracias por la información. La página wiki de Bangalore menciona Bengaluru y solo es cuestión de tiempo que todo Bangalore se edite como Bengaluru en las páginas Wiki considerando la cantidad de artículos y llevará tiempo reescribir todos los artículos.
Felices vacaciones
¡DoebLoggs ( discusión ) les desea felices fiestas ! Este saludo (y temporada) promueve WikiLove y esperamos que esta nota haya mejorado un poco tu día. Difunda WikiLove deseándole felices fiestas a otro usuario , ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona cualquiera. ¡Feliz año nuevo!
Difunda la alegría agregando {{ subst:Felices fiestas }} a su página de discusión con un mensaje amigable.
Feliz año nuevo y gracias por tus buenos deseos.
Vambu Sandai - Discusión
Por favor participe en la discusión. Lakshmi Putrudu, la versión doblada de esta película, no debería tener una página wiki. La discusión se encuentra en la página titulada Vambu Sandai . Gracias. --DragoMynaa
J ACKINTHE B OX • ¡ TALK les desea una Feliz Navidad ! Este saludo (y temporada) promueve WikiLove y esperamos que esta nota haya mejorado un poco tu día. Difunda WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad , ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona cualquiera. ¡Feliz año nuevo!
Difunda la alegría agregando {{ subst:Xmas2 }} a su página de discusión con un mensaje amigable.
¡Feliz año nuevo 2021!
Abishe ( charla ) - ¡les desea un feliz año nuevo! Es el último día de 2024 y mañana será 2025 . Espero que el próximo año te traiga placeres. Que tengas un 2025 próspero, placentero y productivo . Este saludo (y temporada) promueve WikiLove y esperamos que esta nota haya mejorado un poco tu día. Difunda WikiLove deseándole a otro usuario un Feliz Año Nuevo, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz año nuevo!
Difunda la alegría del Año Nuevo agregando {{ subst:New Year 2 }} a su página de discusión con un mensaje amigable.
Feliz año nuevo, Fylindfotberserk
Espero que el amanecer de mañana sea el comienzo de un año feliz para todos en todo el mundo.
¡Bienvenidos al viaje!
¡Bienvenido, bienvenido, bienvenido Fylindfotberserk! ¡Me alegra que te unas a la campaña ! Por favor, tómate una taza de WikiTea y cita algunos artículos.
¡Gracias! Veo que habías estado cazando títeres. He estado ausente (RL) y seguiré estando esporádico por algún tiempo. Pero su ayuda durante este tiempo es muy apreciada. Chaipau ( charla ) 21:54, 17 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Chaipau : Gracias hombre. Hay algunos pendientes, por ejemplo, veo que Wordrain creó un nuevo SP. - Fylindfotberserk (discusión) 10:16, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nuestro amigo se está volviendo loco como editor de IP. He hecho un informe aquí: [1]. Espero que puedas estar atento. Chaipau ( charla ) 23:49, 12 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Chaipau : Parece que este tipo también . - Fylindfotberserk (discusión) 09:01, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí... Chaipau ( charla ) 11:00, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Chaipau : Me pregunto qué estará haciendo este tipo . ¿Realizar cambios en los cuadros de información de forma masiva? - Fylindfotberserk (discusión) 15:20, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto parece un SPA. El usuario parece haber descubierto su vocación en la vida e incluso se nombró a sí mismo en consecuencia. Me pregunto si el nombre escrito de Odiya es un calcetín o si constituye una granja de calcetines. Chaipau ( charla ) 15:45, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Chaipau : Bloqueé CU, pero no escribí quién. El tipo parece tener algún tipo de interés en los artículos de la tribu NE. - Fylindfotberserk (discusión) 17:33, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Uf, ¿¡otra línea más de calcetines !? Pero adiós.
Además, algunos de los rangos de IP han sido bloqueados para nuestro amigo. Pero pienso, sin darme cuenta. Chaipau ( charla ) 18:56, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Espero que estés viendo las ediciones de Ahom Kingdom y las discusiones de la página de discusión. Salud. Chaipau ( charla ) 18:44, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Chaipau : Otro calcetín IP de Facepalm . Siento ganas de prohibir sus ediciones. Lo hicimos con uno en artículos relacionados con brahmanes marathi. - Fylindfotberserk (discusión) 19:47, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ufff! Chaipau ( charla ) 21:42, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
SP
Por favor, eche un vistazo a Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/Manipuri . Debido a que sus ediciones estaban obsoletas, no se tomó ninguna medida. Haciendo ping a @ RoySmith , quien es el último usuario de control que dejó un mensaje en la investigación. Haoreima ( discusión ) 11:06, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Haoreima : Parece un WP : DUCK . - Fylindfotberserk (discusión) 11:08, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Haoreima : Echa un vistazo a este novato . - Fylindfotberserk (discusión) 08:45, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Por ahora, este usuario parecía estar interesado en diferentes países del mundo. Hicieron algunas ediciones de diferentes estados de la India, pero aún no habían tocado ni un solo artículo relacionado con Manipur o Meitei. Sus ediciones del artículo de Nagaland no parecían ser etnocéntricas por ahora. Parece poco probable que sea un calcetín, en caso de sospecha relacionada con el usuario previamente bloqueado que era etnocéntrico Naga y anti Meitei. Haoreima ( discusión ) 19:32, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Haoreima : Sí , exactamente, no hay comportamiento DUCKY hasta ahora. Estoy vigilándolos. - Fylindfotberserk (discusión) 20:06, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"posiblemente apoye esta frase"
Hola Fylindfotberserk,
Tengo mucha curiosidad por tu edición aquí. ¿Agrega habitualmente citas a artículos con la corazonada de que la fuente podría "posiblemente" respaldar una oración, sin verificar si realmente lo hace? Saludos, HaeB ( charla ) 03:55, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@HaeB : Es por eso que escribí 'posiblemente', ya que su edición dejó la oración residual sin citas . - Fylindfotberserk (discusión) 10:17, 6 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esa es una respuesta extraña. (Para su información, la oración había estado presente en el artículo mucho antes de que se agregara otra oración a la cita ).
No ha respondido la pregunta de si agrega citas de forma rutinaria a los artículos sin verificar que realmente respalden el contenido por el que fueron citados. Considerando la cantidad de contenido que has aportado, esa es una pregunta muy relevante. Si resulta que usted ha falsificado citas con frecuencia, es posible que la comunidad deba realizar una revisión más amplia de ese contenido y posiblemente considerar sanciones administrativas. Si, por otro lado, esto fue solo un incidente aislado en el que temporalmente te olvidaste de la importancia de WP:INTEGRITY , sería bueno aclararlo ahora. Saludos, HaeB ( charla ) 05:41, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@HaeB : ¿Qué parte de esta simple oración - "Restaurando la fuente, posiblemente respalde esta oración" - no entiendes ? Reiterando: no 'agregué' una nueva cita, 'restauré' una existente anteriormente porque su edición dejó una oración sin citas. Quizás elimine todo el párrafo o agregue sus propias citas la próxima vez por el bien de WP:V WP:INTEGRITY en lugar de acosar ( WP:CIVIL ) y amenazar ( WP:THREATEN ) a otros usuarios que realizan una mera restauración/limpieza. Podrías haber eliminado toda la oración a partir de ahora en lugar de comentar repetidamente mi t/p cuestionando mi ética. @ Doug Weller : Por favor, consulte. - Fylindfotberserk (discusión) 10:34, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@HaeB Eso sería una pérdida de tiempo y sus publicaciones iniciales y siguientes no asumen buena fe. Por favor , WP:DROPTHESTICK Doug Weller habla 14:10, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ver
[2]. y mi publicación a continuación. ¿Crees que este editor está bien? Charla de Doug Weller 13:25, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Doug Weller : Bueno, nuestra interacción inicial fue que yo revertiera sus ediciones de novato hace unos años. A lo largo de los años, he llegado a confiar en este usuario. Hace buenas ediciones, sin prejuicios (al menos no es evidente para mí) y no las he visto editar en conflicto. En cuanto al contenido, la parte residual: "La estructura original fue destruida por Mahmud Begada en 1472". parece tener su origen en la Historia del Templo Dwarkadhish : así, el sultán decidió capturar Dwarka y en 1473 comenzó a marchar hacia la ciudad. El Raja de Dwarka Bhim y sus Rajputs huyeron de la ciudad a la isla fortaleza de Bet, lo que permitió a Mahmud Begada saquear Dwarka, destruir edificios y el templo Dwarkadhish y destruir su ídolo. , pero la fuente utilizada es British Era, por lo que es posible que no se pueda utilizar según WP:RAJ . No está vinculado en el artículo, aquí está la URL [3]. - Fylindfotberserk (discusión) 13:59, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, me dijeron que me lo perdí y miré la fuente. . Pero respondí preguntándome si la fuente es un RS. Estoy persiguiendo eso. Charla de Doug Weller 14:27, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario: Goodfacts666
Goodfacts666 ha estado eliminando contenido de varios artículos, revise sus contribuciones y revierta lo que considere inapropiado, publique una advertencia en su página de discusión de usuario y, si es necesario, infórmela a WP:ANI . Dada su capacidad para usar WP:HotCat , no creo que sea una usuaria nueva después de haber realizado poco más de 200 ediciones. ¡Inicie un WP: SPI si puede! - Haani40 ( discusión ) 18:00, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No veo que sus ediciones estén en guerra, ni que realicen ediciones de mala fe o vandalismo. - Fylindfotberserk (discusión) 18:57, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, esta es una diferencia de su capacidad para contraer secciones automáticamente en la plantilla Plantilla:Sikh_Empire , lo que ciertamente un usuario nuevo no puede hacer. ¡Debes averiguar en sus ediciones si es una marioneta de calcetín y denunciarla! - Haani40 ( discusión ) 19:05, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Haani40 : Ok, puede que no sea un usuario nuevo. Pero, ¿de quién serían SP? ¿Diferencias? - Fylindfotberserk (discusión) 19:12, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ha realizado más de 200 ediciones y es difícil para mí revisarlas todas, pero si encuentra algo que apunte a títeres de calcetines, ¡infórmela! - Haani40 ( discusión ) 19:16, 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Un nuevo usuario no puede hacer esto o esto o esto.- Haani40 ( discusión ) 19:30, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No se puede denunciar a alguien basándose en una corazonada. Necesita pruebas concretas, es decir, diferencias similares, áreas de edición, compartidas por este ID y otros. - Fylindfotberserk (discusión) 19:44, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, ese es el problema. Esta es otra diferencia de su texto colapsado.- Haani40 ( discusión ) 19:50, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En su primera edición añadió una etiqueta {{cn}}; un novato no sabría eso.- Haani40 ( discusión ) 19:57, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En su segunda edición, agregó una imagen; un recién llegado no podría hacer eso. Haani40 ( discusión ) 20:02, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
en su séptima edición utiliza otra herramienta sofisticada.- Haani40 ( discusión ) 20:08, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En esta edición, comentó algo de texto en lugar de agregar una plantilla {{cn}}.- Haani40 ( discusión ) 20:34, 12 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No nuevo
(En mi voz de Darth Vader/James Earl Jones). Sí. El Wikilawyering es fuerte con eso. - Deepfriedokra ( discusión ) 10:14, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Deepfriedokra : (En la voz de Yoda), "Estoy de acuerdo " . - Fylindfotberserk (discusión) 10:20, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Deepfriedokra : ¡ ¿Qué?! ¿Pasaste por encima de mi casco? - Fylindfotberserk (discusión) 10:30, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No más como alrededor. - Deepfriedokra ( discusión ) 17:31, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tasumluke
No los llamaste terroristas . Espero. 😲 - Deepfriedokra ( discusión ) 17:31, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Deepfriedokra : No , nunca. Esa es una acusación contra mí. - Fylindfotberserk (discusión) 17:33, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Deepfriedokra : aparte de los títeres , en sus ediciones se puede observar un caso obvio de falsificación del contenido original (incluidos los datos del censo). Por ejemplo:-
Aquí afirman que el hinduismo "no es la religión plural del estado" de Arunachal Pradesh , mientras que con un "29,04%" definitivamente lo es y la segunda religión más grande del estado.
Aquí afirmaron que Tamang, Rai y Limbu eran parte de Gorkha . Gorkha es un grupo etnocultural, no un megagrupo etnolingüístico.
Aquí afirmaron que el pueblo Lepcha es sikkimese . Sikkimese es un demonio, tampoco un grupo etnolingüístico, y los lepchas también son habitantes nativos de otros estados.
Todo el conjunto de ediciones de esto a esto no es más que agrupaciones y arreglos arbitrarios en un esfuerzo por agrupar a diversos grupos étnicos notables e independientes, en línea con la "idea" del estado propuesto de WESEA, negándoles su identidad separada, que es mantenido en Wikipedia. Aparte de la gran cantidad de material indebido, vea este intento de POV de incluir el nombre del estado propuesto en la entrada/nota de sombrero. - Fylindfotberserk (discusión) 18:20, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Tengo poca confianza en su capacidad para contribuir de manera constructiva.
Siento que a menudo los nuevos usuarios acusan a los ya establecidos. Usuarios POV empujando. Es porque están presionando onePOV. Perdón, mi teléfono no sabe cómo formatear. - Deepfriedokra ( discusión ) 18:35, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Deepfriedokra : Sí , exactamente. .. He enfrentado problemas similares al editar usando mi teléfono . - Fylindfotberserk (discusión) 18:55, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Deepfriedokra : Me pregunto qué estará pasando en su página de discusión [4] [5]. Puede ser algún tipo de congregación de personas interesadas en WESEA. ¿Futuros títeres de calcetines/carne? El rango de IP muestra Tinsikia, Assam, un lugar en el noreste de la India. Por favor échale un vistazo. - Fylindfotberserk (discusión) 08:39, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Girth Summit : Intrigado y curioso también. ¿Fuera del sondeo de Wiki? ¿Medias? - Deepfriedokra ( discusión ) 10:31, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Algo muy peculiar, sin duda. No creas que es la misma persona, mi mejor suposición sería la coordinación fuera de wiki. Cumbre de circunferencia (blether) 17:04, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@AltruisticHomoSapien : Hojeando , parece que la mayoría de las fuentes no son de terceros , quiero decir, están escritas por el propio sujeto. Así que se aventura en el territorio de WP:SPS . Primero debe reemplazarlos con fuentes de terceros. - Fylindfotberserk (discusión) 17:10, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
tiranorevertido
Si no era obvio, revertí Lythronaxargestes por accidente porque era demasiado lento; Pensé que estaba revirtiendo la IP, pero ya se había revertido. FunkMonk ( discusión ) 17:14, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@FunkMonk : Es justo . Saludos - Fylindfotberserk (discusión) 17:28, 26 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ PadFoot2008 : Bueno, según Google Scholar, tenemos más resultados para Maratha Empire que para Maratha Confederacy . El primero parece ser el WP:COMMONNAME . Tengo que discutirlo a fondo en lugar de simplemente votarlo si el punto de vista es una pregunta y si no se basa únicamente en la política de nombres comunes. - Fylindfotberserk (discusión) 09:41, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se supone que los títulos de los artículos deben ser neutrales y no solo el nombre más común. Preferiblemente, el que suene más neutral de todos los nombres comunes. Parece que tanto Maratha Confederacy como Maratha Empire tienen un número casi igual de usos en Google Books en las últimas décadas, siendo este último un poco más, pero "Maratha Confederacy" es considerablemente más neutral, mientras que Empire se considera una exageración. Estoy abierto a la discusión. PadFoot2008 10:39, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de conflicto de intereses
Responder a "mencionar la casta en la biografía de una persona viva"
Lo siento, pero en varios artículos de personas notables en Wikipedia también se mencionan sus castas, a pesar de la falta de autoidentificación, debido a fuentes de terceros existentes. Puedo seguir dando ejemplos. Un ejemplo es Abhijit Banerjee , también ganador del Premio Nobel. Nunca ha declarado públicamente que es brahmán, pero existen numerosas fuentes de terceros que dan fe de esa afirmación. Si la mención de casta está justificada en ese artículo, por ejemplo, también lo está en el caso de Amartya Sen. Sin embargo, puede iniciar una discusión en la página de discusión si tiene una disputa con respecto a la misma. Gracias. Disociar (discusión) 11:02, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Dissoxciate : Cumplir con la política, no con el whataboutism . Usted es libre de eliminar la casta de los BLP si carecen de autoidentificación. - Fylindfotberserk (discusión) 11:08, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ni qué pasa con lo más mínimo. Estoy indicando una razón para mis acciones. Una buena parte de los artículos de personas vivas en Wikipedia no cumplen con la política, de ahí el ejemplo. Disociar (discusión) 11:10, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Dissoxciate : Wikipedia es un proyecto colaborativo. Los usuarios experimentados no pueden controlar todos los BLP. Como dije, eres libre de eliminar la casta de los BLP que carecen de autoidentificación. Las políticas son las que cumplimos, sin excepciones. - Fylindfotberserk (discusión) 11:12, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Moviente
Hola. ¿Podrías devolver Ngareima a Ngaleima (título original + nombre común)? Fue movido por alguien sin discusión. Técnicamente, también fue un "movimiento no discutido". Además, todos los artículos de las wikipedias hermanas de otros idiomas utilizan el título común. Haoreima ( discusión ) 05:10, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Orquídea Negra
Para su información, BlackOrchidd es un tema prohibido en todos los temas de IPA (consulte su comentario en su página de discusión). - RegentsPark ( comentario ) 13:03, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@RegentsPark : Oh ... está bien. Gracias. ¿Puedes encargarte de eso? Ese rango de IP ha arruinado ese artículo. Hay otro artículo [6], donde la IP está activa. Notifiqué al creador de la página [7]. - Fylindfotberserk (discusión) 13:18, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eché un vistazo, pero esto sería una solución de contenido y no puedo hacerlo. RegentsPark ( comentario ) 07:56, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
IP italianas disruptivas
Hola Fylindfotberserk, sé que has estado activo en solucionar la interrupción que esas IP italianas (en particular las 93* IP) causaron en varios artículos relacionados con India/Punjabi-[8]. Solo quería informarles que ahora comenzaron a usar varias cuentas como GuruRavidasPuttar, DeraBallanOfficial y ahora SantwinderSingh. Con suerte, podemos limitar sus interrupciones si estamos atentos a las páginas a las que suelen dirigirse. Gracias. Southasianhistorian8 ( discusión ) 11:22, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Southasianhistorian8 : Gracias por el aviso. Los seguiré en la lista y los vigilaré. - Fylindfotberserk (discusión) 11:27, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
.jpg/1280px-Stonehenge_(sun).jpg)
. - Fylindfotberserk (discusión) 10:20, 15 de abril de 2024 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Conflicto de intereses/Tablero de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted pueda estar involucrado. Gracias. Lkomdis ( discusión ) 06:11, 9 de mayo de 2024 (UTC)