¡Hola, MicrobiologíaMarcus!
Entré para agradecerle por señalar una cita errónea en mi borrador, Rutas y redes comerciales precoloniales en África , cuya cita eliminé desde entonces. Es posible que haya copiado mal un ISBN ; de lo contrario, no tengo idea de cómo ocurrió esa cita allí.
¡Pst! No estoy seguro de cómo dejar un mensaje aquí, pero estoy haciendo clic en "Agregar tema" porque es la única opción que tengo.
Atentamente. Matandi2001 ( discusión ) 00:36, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @ Matandi2001 , tienes razón en que agregar temas en la página de discusión es la mejor manera de ponerte en contacto con otro editor. Buen trabajo en tu primer borrador. No fui yo quien dejó el comentario sobre la cita, mi comentario sobre el borrador fue que era un poco ligero en las citas, no sentí que estuviera listo para el silencio del espacio principal todavía, pero pensé en dejarlo en manos de otro revisor si alguien más se sentía dispuesto a aceptar. Con más citas en línea, creo que lo sentiría más aceptable y en línea con nuestra política de WP:V .
- Saludos, microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 16:44, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Hola, MicrobiologíaMarcus!
- Gracias por los cumplidos. ¿Dijiste "Con más citas en línea..."? ¡No sabía que 13 referencias de calidad eran inadecuadas para un artículo de ese tamaño! Pero bueno, siempre aprendemos algo nuevo.
- Mejor, Matandi2001 ( discusión ) 17:13, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @ Matandi2001 , tiene que ver con algunas secciones de tu borrador que carecen de citas. Actualmente, hay grandes secciones que están completamente desprovistas de citas. Está bien si proviene del mismo material que otras declaraciones; esas secciones solo necesitan que se identifiquen esas citas para que otros puedan verificar fácilmente su trabajo. Tomemos, por ejemplo, § Intercambio cultural , que actualmente no tiene citas, por lo que alguien podría cuestionar ese material y eliminarlo por no tener fuente. Probablemente esté familiarizado con nuestra etiqueta de mantenimiento {{ citation need }} que existe para este propósito. El material deberá tener fuentes que demuestren que ha sido publicado previamente y no WP:Original research .
- Saludos, microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 17:29, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Y, por cierto, @MicrobiologyMarcus , sé que tienes más experiencia; ¿Por qué mi firma, Matandi2001 , está en rojo, indicando que "la página no existe"?
- Muy agradecido, Matandi2001 ( discusión ) 17:19, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Puede encontrar su página de usuario en Usuario: Matandi2001 y hacer clic en crear fuente y agregar algo de texto y luego publicar la página. El mío está ubicado en Usuario: MicrobiologíaMarcus . El enlace se volverá azul una vez que se haya creado una página allí. Si tienes alguna otra pregunta, ¡no dudes en preguntar!
- Saludos, microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 17:32, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias Marco! Matandi2001 ( discusión ) 21:10, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola MicrobiologyMarcus , el borrador Usuario:Fishsicles/sandbox se ha vuelto redundante debido a la publicación del artículo sobre tetrapropilborato de sodio y quiero que borre todo el sandbox y elimine todos los contenidos y la corrupción que contiene, lo convierta en un artículo y se lo entregue a Paletas de pescado. 2409:40F4:300E:27B2:8000:0:0:0 (discusión) 11:34, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podrían darme algunas sugerencias para representar el texto más consonante con Wikipedia...? Andrea Vizzini ( charla ) 08:24, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Leí tu mensaje sobre por qué has rechazado el artículo. ¿Podemos hablar sobre por qué pensaste que el tema no es digno de mención y cómo puedo mejorar el artículo? Muchas gracias por tu tiempo.
Sumansindhu ( discusión ) 06:26, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Draft:Gaurav_Burman&action=edit Sumansindhu ( charla ) 07:08, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @ Sumansindhu , tu borrador no fue rechazado , sino rechazado . Como tal, aún tienes la opción de realizar mejoras y volver a enviar el artículo.
- ¿Has leído el motivo de rechazo que dimos yo o @DoubleGrazing ? En ambos casos, el razonamiento dado decía:
Las referencias de este envío no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia; es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias publicadas, confiables y que sean independientes del tema (consulte las pautas). sobre la notabilidad de las personas)
o el segundo razonamiento que decía:Este envío parece leerse más como un anuncio que como una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben escribirse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes publicadas, independientes y confiables, no solo a materiales producidos por el creador del tema que se está discutiendo.
- ¿Ha abordado alguno de los comentarios y opiniones dejados por alguno de los revisores en la parte superior del artículo, específicamente en lo que se refiere a enlaces externos en línea?
- ¿Ha abordado alguna de las etiquetas de mantenimiento que los revisores dejaron en el artículo señalando fallas en el borrador del artículo?
- Por último, DoubleGrazing le ha pedido en su página de discusión que responda afirmativamente a una inquietud de WP:Conflicto de intereses o WP:PAID con respecto al tema de este borrador. Responda allí y haga las declaraciones necesarias en su página de usuario de acuerdo con nuestras políticas.
- Gracias, microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 13:19, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, @ MicrobiologíaMarcus
- 1) Entiendo y mejoro los enlaces externos de Inline Citation cuando realizo cambios adicionales en el borrador.
- 2) Me aseguraré de mantener el punto de vista lo más neutral posible en el futuro.
- 3) No me pagan ni tengo ninguna expectativa monetaria del sujeto. Me di cuenta de que el tema es digno de mención y que podría comenzar mi viaje de redacción de artículos con él. Sumansindhu ( discusión ) 07:08, 13 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Marcos,
Se anotan sugerencias. ¿Puedes decirme lo que te pareció pelusa para que pueda eliminarlo?
Gracias. DKas321 ( discusión ) 09:35, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @DKas321, en mi opinión, todo lo relacionado con "Técnicas de redacción y organización" no es enciclopédico. No iba a eliminarlo porque tiene referencias allí, pero debe asegurarse de citar referencias que demuestren el tema de su borrador de artículo (aquí, un tipo específico de ensayo), hable sobre el tema en profundidad y son secundarios a cualquier propósito que pueda tener el autor o editor del trabajo, de modo que demuestre suficientemente que el tema del artículo es notable , un requisito para cualquier artículo sobre el proyecto. Nuevamente, esta es mi opinión, pero el material educativo universitario sobre "cómo escribir", una comparación y un contraste, podría no ser suficiente para demostrar WP:Notability , pero concedo que otros editores pueden diferir en esta opinión.
- Si tiene alguna otra pregunta, no dude en preguntar. Saludos, microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 13:32, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias por todos sus comentarios sobre https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MicrobiologyMarcus/Draft:Ronalds_Gonzalez. Realmente agradeceríamos que pudiera echarle un vistazo ahora y comprobar si cumplimos con sus recomendaciones. Las recomendaciones fueron las siguientes: Actualmente no parece cumplir con el WP:NPROF. Escrito en tono promocional, no utilizando lenguaje objetivo y descriptivo. WP: Las URL desnudas requieren limpieza; consulte WP: REFB para obtener más información. microbiologíaMarcus [placa de Petri·crecimientos] 19:45, 12 de junio de 2024 (UTC) Marquezronald ( charla ) 16:11, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @Marquezronald, ¿quiénes somos " nosotros "? microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 16:50, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @microbiologyMarcus, yo y un amigo de Venezuela Daniel Calderón (quien estudió con Ronalds González), Creemos que Ronalds González es uno de los venezolanos que se puede destacar como uno de los principales investigadores en biomateriales de nuestro país. Soy de la Universidad de Los Andes, la misma Universidad donde se graduó Ronalds González. Marquezronald ( charla ) 17:02, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Podrías responder a nuestra pregunta anterior? "Le agradeceríamos mucho que pudiera echarle un vistazo ahora y comprobar si cumplimos con sus recomendaciones". Marquezronald ( charla ) 17:03, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Marquezronald, usted y su amigo deben crear su propia cuenta única, ya que esta cuenta constituye una violación de nuestra política WP:SHAREDACCOUNT . microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 17:07, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy compartiendo cuenta, después de que me pediste más información, tuve que preguntarle a Daniel Calderón otros datos (quién lo conoce), por ejemplo ciudad de nacimiento, etc. Te agradecería mucho que pudieras ver mi respuesta. a tus recomendaciones. "Las recomendaciones fueron las siguientes: Actualmente no parece cumplir con WP:NPROF. Escrito en un tono promocional, sin usar lenguaje objetivo y descriptivo. WP:Las URL desnudas requieren limpieza; consulte WP:REFB para obtener más información". Marquezronald ( charla ) 17:11, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Marquezronald, ¿ha revisado WP:NPROF y cree que su borrador de artículo demuestra actualmente que el tema satisface uno de los criterios? En segundo lugar, ¿tiene citas adecuadas de fuentes publicadas anteriormente para la información personal que proporcionó anteriormente? El conocimiento personal es a la vez WP:OR y, dado el tema, una violación de nuestra política de WP:BLP si no tiene el WP:V adecuado para esa información. microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 18:15, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Algunos de ellos valen la pena revisarlos y otros no. Gracias por revisarlos. Robert McClenon ( discusión ) 19:28, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Robert McClenon : Muy críptico, pero siempre dispuesto a ayudar. Definitivamente encuentro más gratificante revisar artículos buenos y de calidad, pero a veces también hay que revisar las categorías de limpieza. Sé que aprecié cuando alguien limpió mi primer borrador.
- Saludos, microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 21:09, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
