Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Esta es solo una nota para informarle que moví el borrador en el que estaba trabajando a Draft:Weep Not, Child , desde su antigua ubicación en User:Matandi2001/sandbox . Esto se ha hecho porque el espacio de nombres Borrador es la ubicación preferida para los envíos de Artículos para la creación . Siéntase libre de continuar trabajando en ello allí. Si tiene alguna pregunta sobre esto, puede preguntarme en mi página de discusión . Gracias. -T | C | Correo electrónico 15:25, 18 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]Rich
Su presentación enArtículos para la creación.:No llores, niño(19 de abril)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Greenman fue:
Las referencias de este borrador no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:
en profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviarlo. Conozca los errores que se deben evitar al abordar este tema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
El comentario que dejó el crítico fue:
Notabilidad no establecida, de las tres fuentes, una es el sitio web del autor y la segunda es solo una mención de pasada.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: No llores, niño y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
Greenman ( discusión ) 10:58, 19 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:No llores, niño(30 de mayo)
Se ha revisado el envío reciente de su artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Robert McClenon fue:
Gracias por su envío, pero el tema de este artículo ya existe en Wikipedia. Puedes encontrarlo y mejorarlo en Weep Not, Child .
El comentario que dejó el crítico fue:
Revise el artículo y evalúe si se puede agregar algo al artículo.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: No llores, niño y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
Para ser honesto contigo, intenté editar el título a "No llores, niño (La novela)", pero no pude encontrar el botón correcto para la tarea. Ésa parece ser mi única reunión en este momento.
Saludos,
Johnson. Matandi2001 (discusión) 22:09, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Matandi2001, al revisar los artículos anteriores, te animo a copiar la sección "Recepción" del Borrador: Weep Not, Child al artículo principal Weep Not, Child , ya que es el más completo en cuanto a referencias y no está cubierto en el articulo principal.
Específicamente, esto se haría mediante:
Al hacer clic en el enlace [ editar sección ] junto a "Recepción" en la página de borrador
Copiando todo desde el encabezado (desde el principio incluido ==Reception==) hasta el final de la sección
Pegando esto en una nueva sección del artículo principal . Esto se puede hacer haciendo clic en el enlace Editar fuente en la parte superior de la página. Mi recomendación sería colocar esto en el artículo debajo de "Temas y motivos" y arriba de "Ver también".
También puedes agregar otro contenido al artículo principal de esta manera, o también a cualquiera de los otros 6.864.249 artículos de Wikipedia. Los artículos son colaborativos y no es necesario que los escriban únicamente las personas que los redactaron.
No dudes en dejarme saber si tienes alguna pregunta, o puedes consultar la guía para este tipo de trabajo en Ayuda: Wikitext .
Ahora por favor dime qué hacer para que mis otros 2 borradores puedan ver la luz. Por ejemplo, siempre pensé que las revistas y libros académicos a los que otros investigadores han hecho referencia son "fuentes publicadas independientes y confiables" siempre que sean relevantes para el tema.
Estaba trabajando en 3 artículos sobre historia africana pero, sinceramente, me he echado atrás al presentar el tercero que acabo de completar.
He estado haciendo ediciones menores en artículos publicados existentes, pero no sabía que no podía publicar ni un solo artículo en Wikipedia.
Tenía grandes esperanzas cuando el Proyecto: Rutas comerciales precoloniales en África fue recibido calurosamente aquí, pero esas esperanzas aparentemente se han desvanecido de un plumazo, por así decirlo. Cuando dijiste que era solo una cita fuera de lugar y falta de citas para un par de secciones, honestamente te creí. Pero resulta que el destino de mis 2 artículos parece estar (o haber estado) sellado.
Le agradecería que pudiera señalar las referencias que he utilizado que no cumplen con el umbral de "independientes, confiables y publicadas" para no repetir el mismo error si contemplo escribir otro artículo para Wikipedia en el futuro. Lo digo de buena fe y sin malas intenciones ni prejuicios.
Saludos, Matandi2001 (discusión) 21:43, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No creo que esas esperanzas se hayan frustrado todavía, el borrador del artículo: Rutas comerciales precoloniales en África aún está pendiente de revisión, otro editor y yo simplemente hemos dejado comentarios como sugerencias o comentarios a la revisión. Tenga paciencia, la plantilla de notificación en la parte superior del artículo todavía dice " Esto puede llevar 3 meses o más, ya que los borradores se revisan sin ningún orden específico. Hay 3239 envíos pendientes en espera de revisión " .
No dudes en seguir escribiendo si estás inspirado. Recuerde, este proyecto es un trabajo en progreso y no hay fecha límite para ninguno de los trabajos que tenemos aquí.
Gracias de nuevo. Por favor, déjame saber tus pensamientos.
Saludos cordiales, Matandi2001 (discusión) 10:56, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación enArtículos para la creación.:Historia marítima de África(6 de junio)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por MicrobiologíaMarcus fue:
Por lo demás, muy buen artículo, sin embargo, el uso excesivo de prosa morada no garantiza que este artículo mantenga un WP:NPOV . Ver WP:Wikipuffery .
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Historia marítima de África y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
La bienvenida puede llegar tarde, ¡pero las galletas aún están calientes!
¡Te deseamos una tardía bienvenida a Wikipedia, Matandi2001! Veo que ya llevas un tiempo aquí y quería agradecerte por tus contribuciones . Aunque parece haber logrado orientarse, aún puede beneficiarse al seguir algunos de los enlaces a continuación, que ayudan a los editores a aprovechar Wikipedia al máximo:
Hola Matandi2001, quería responder a tu mensaje aquí y darte una idea de cómo funcionan las páginas de discusión y los mensajes en la plataforma, y dejarte algunas notas sobre los dos artículos que encontré.
Veo arriba que respondiste a mi mensaje. Sin embargo, para asegurarse de que alguien vea una respuesta en una página de discusión, debe hacerlo mediante el sistema de notificaciones . Esto se puede lograr usando la plantilla {{ ping }} de esta manera: {{ping|MicrobiologyMarcus}}con la excepción de la página de discusión de otros usuarios; un usuario siempre recibe una notificación cuando alguien deja un mensaje en su propia página de discusión de usuario. La página de discusión del usuario es generalmente la mejor manera de ponerse en contacto con otros editores.
Con respecto a los requisitos de citación, la forma en que citó las cosas en Borrador: Historia marítima de África es lo que estaba tratando de transmitir en mis comentarios anteriores en mi propia página de discusión con respecto al Borrador: Rutas comerciales precoloniales en África . Está bien si el párrafo completo proviene de una sola cita, solo debe quedar claro para el lector. En el mundo académico y en los estilos de citación en general, esto se logra citando la primera parte y la última parte. Cualquier cosa que deba especificarse ( es decir, una estadística, una cita, etc.) se puede lograr citando una página específica de esa fuente, y tenemos estilos de citas para hacerlo también en el proyecto (ver {{ sfn }} ).
En cuanto a mi negativa, el artículo utiliza mucha prosa morada . Escribir como "... abarca las diversas y ricas tradiciones de ..." y "... fue un aspecto complejo y trágico de esta historia marítima. " o " La influencia económica del comercio marítimo en las sociedades africanas fue profunda " . muy ornamentado pero no muy enciclopédico. Lo anterior no es muy descriptivo, sino que parece ser una sección de introducción o una declaración final de un ensayo argumentativo. No intentamos convencer a nuestros lectores de nada. Noto que estas secciones están citadas, pero no específicamente. Puede decir cosas como "los historiadores han descrito cosas como elegantes/poderosas/ricas " si es así, siempre que cite secciones específicas de una fuente. pero no podemos utilizar la autoridad de Wikipedia para defender eso.
Si está interesado, lea más a fondo la documentación de {{ sfn }} para ver cómo argumentos como ese podrían formularse con citas de páginas, si esas citas existen.
De lo contrario, muy buen trabajo mejorando tu estilo y escribiendo el borrador del artículo más reciente. No dude en responderme aquí cuando se hayan solucionado esos problemas.
Entonces me parece que no estoy maduro para Wikipedia.
Saludos cordiales, Matandi2001 (discusión) 19:03, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Marcos!
Le agradezco nuevamente su elaborada comunicación sobre la prosa violeta .
Parece que respondí a tu mensaje sin leerlo por completo, ¡en el momento! Después de leer atentamente su texto, ahora comprendo la esencia de su argumento. Creo que ya he eliminado la prosa recargada del artículo.
Esto es lo que hice, con suerte, con éxito:
Se eliminaron frases demasiado subjetivas y lenguaje promocional.
Centrado en descripciones objetivas y neutrales.
Se aseguró de que el artículo sea equilibrado, especialmente en lo que respecta a los aspectos negativos de la trata de esclavos.
Mayor especificidad y precisión en el lenguaje.
Espero haberlo pulido lo suficiente. Pero si encuentra algo más que necesite revisión, agradeceré sus comentarios. Gracias.
Saludos, Matandi2001 (discusión) 10:02, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola de nuevo Marcos! Te dejé el último mensaje pero olvidé enviarte un ping como me habías enseñado. @ MicrobiologyMarcus : Matandi2001 (discusión) 11:39, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Matandi2001, ¡me alegra saberlo! Intentaré echar un vistazo a la reseña la próxima vez que tenga. Saludos, microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 14:23, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Formas de mejorar la historia de la metalurgia en África
Sin embargo, se debe priorizar el excelente trabajo, colocar las citas en línea, en lugar de solo al final de las secciones, para mayor claridad de la información, especialmente cuando se utilizan fuentes como libros que pueden ser difíciles de verificar de forma independiente.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se solucionen los problemas que mencionan. Si tienes preguntas, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|IceBergYYC}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda de edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Esta es solo una nota para informarle que moví el borrador en el que estaba trabajando a Draft:Weep Not, Child , desde su antigua ubicación en User:Matandi2001/sandbox . Esto se ha hecho porque el espacio de nombres Borrador es la ubicación preferida para los envíos de Artículos para la creación . Siéntase libre de continuar trabajando en ello allí. Si tiene alguna pregunta sobre esto, puede preguntarme en mi página de discusión . Gracias. -T | C | Correo electrónico 15:25, 18 de abril de 2024 (UTC) Rich
