Una apología (latín para disculpa, del griego ἀπολογία, "hablar en defensa") es una defensa formal de una opinión, posición o acción. [1] [2] El uso actual del término, a menudo en el contexto de la religión, la teología y la filosofía, deriva de la Primera Apología de Justino Mártir (155-157 d.C.) y luego fue empleado por la Apología Pro Vita Sua de John Henry Newman. ( inglés : A Defense of One's Own Life ) de 1864, [3] que presentó una defensa formal de la historia de su vida cristiana, lo que llevó a su aceptación por la Iglesia Católica en 1845. [4] En el uso moderno, apología describe una defensa formal y no debe confundirse con el sentido de la palabra "disculpa" como expresión de arrepentimiento; sin embargo, disculpa puede significar disculpa, [5] dependiendo del contexto de uso.
La etimología de apología ( griego : ἀπολογία ) se deriva de la raíz de la palabra apologos ( ἀπόλογος ), "un discurso en defensa", [6] y la forma verbal correspondiente apologeisthai ( ἀπολογεῖσθαι ) "hablar en defensa de uno". [3] Los filósofos griegos Platón , Isócrates y Aristóteles describieron la apología como una oratoria para defender posiciones o acciones particularmente en el sentido de una defensa legal.
Sócrates creía que una disculpa era una justificación bien pensada de las acusaciones formuladas. [7] Sócrates representa este acto de defenderse en la Apología de Platón . Sócrates justificó las acusaciones que se le hicieron siendo directo y honesto. Los intentos de Sócrates de justificar en lugar de expresar remordimiento no tuvieron éxito, lo que demuestra la complejidad de las disculpas entre individuos. [8]
El primer uso inglés de apología surgió del sentido griego "un discurso en defensa". En 1534, Tomás Moro escribió su Apología .
En 1590, surgió un significado paralelo que significa "expresión franca de arrepentimiento". Este sentido paralelo asociado con "disculparse" por un error se convirtió progresivamente en el uso predominante hasta el siglo XVIII, cuando resurgió el significado latino más antiguo que se registró en 1784. Este se convirtió en el significado dominante, debido en gran parte a la publicación de la influyente obra Apología Pro Vita Sua , en 1865. [3]
John Henry Newman era considerado una figura religiosa de primer nivel incluso antes de escribir su ensayo definitivo, Apología Pro Vita Sua . El telón de fondo del ensayo fue una acalorada controversia teológica de mediados de siglo. Newman y otros anglicanos pedían que la iglesia anglicana volviera a tradiciones anteriores, más disciplinadas, y a una jerarquía autoritaria. Las fricciones durante los años de 1833 a 1841 llevaron a Newman y sus aliados en el Movimiento de Oxford a publicar una declaración, los Tracts for the Times , en la que Newman fue colaborador. Las tensiones culminaron con la renuncia de Newman en 1845 como vicario anglicano de St. Mary's, Oxford y su salida de la iglesia anglicana en busca de unirse a la Iglesia Católica Romana. [1] . [9]
Uno de los rivales de Newman fue el anglicano Charles Kingsley del partido Broad Church, quien respondió a la partida de Newman con ataques escritos impugnando la veracidad y el honor de Newman. La respuesta de Newman fue la prosa fluida, casi poética, de la Apología Pro Vita Sua , que ofrece una defensa autobiográfica espiritual a las acusaciones de Kingsley. En última instancia, el libro fue muy bien recibido por anglicanos y católicos y influyó en cambiar la opinión pública a favor de Newman. El libro se convirtió en un éxito de ventas que sigue imprimiéndose en la actualidad. Dos años después de su publicación, Newman fue ordenado católico romano y pronto se estableció como uno de los principales exponentes del catolicismo en Inglaterra. [1] [9]
El escritor católico Michael Davies escribió más tarde una obra de tres volúmenes titulada Apología Pro Marcel Lefebvre , defendiendo al fundador de la FSSPX , el arzobispo Marcel Lefebvre . Davies escribió en su introducción al primer volumen que el uso del término apología en el título se utiliza como una "explicación razonada", en lugar de una disculpa literal, en la misma línea que los primeros apologistas cristianos. [10]
In her 1993 article, "The Evolution of the Rhetorical Genre of Apologia", Sharon Downey argues that apologia has undergone significant changes because its function has changed throughout history.[11] Downey takes on a critical generic approach to the feasibility of apologia.
Halford Ryan advocates that apologia should be understood as part of a pair with kategoria (κατηγορία), an accusatory speech that motivates apologia as a defensive response. Ryan argues that these should be treated as a single rhetorical speech set.[12]
Ware and Linkugel (1973) identified four common strategies seen in apologetic discourse which are denial, bolstering, differentiation, and transcendence.[13]
Apologia: A formal written defence of one's opinions or conduct.
apologia: A formal defense or justification.
'from Greek apologia "a speech in defense," from apologeisthai "to speak in one's defense'
Apology usually applies to an expression of regret for a mistake or wrong with implied admission of guilt or fault and with or without reference to mitigating or extenuating circumstances. ... Apologia implies not admission of guilt or regret but a desire to make clear the grounds for some course, belief, or position.