Un ataque de lobo solitario , o ataque de actor solitario , es un tipo particular de asesinato en masa , cometido en un entorno público por un individuo que planifica y comete el acto por su cuenta. En los Estados Unidos, estos ataques suelen cometerse con armas de fuego . En otros países, a veces se utilizan cuchillos para cometer apuñalamientos en masa . Aunque las definiciones varían, la mayoría de las bases de datos requieren un mínimo de cuatro víctimas (incluidas las heridas) para que el evento se considere un asesinato en masa.
Los ataques perpetrados por actores solitarios se han convertido en tema de investigación académica. Los estudios han demostrado que algunos ataques perpetrados por actores solitarios se deben a agravios personales y un deseo de venganza, mientras que otros son actos de terrorismo , cuyo objetivo es infundir miedo e influir en la forma de pensar de las personas. [1]
La definición académica de tiroteos masivos cometidos por un solo actor significa que ocurren en un entorno público y excluye el asesinato de varias personas si esas muertes ocurren durante la comisión de otros delitos, como robos a bancos o durante una guerra de pandillas . La definición también excluye asesinatos como el familicidio , donde el perpetrador mata al resto de su familia en un entorno privado. [2] El criminólogo Grant Duwe identificó 845 tiroteos masivos en los Estados Unidos entre 1976 y 2018. Sin embargo, solo 158 de ellos cumplieron los criterios para un tiroteo cometido por un solo actor que ocurrió en un entorno público. [3]
El término "lobo solitario" se deriva de la noción de lobo solitario, un animal que ha abandonado su manada o ha sido excluido de ella. Es más probable que este término en particular lo utilicen las fuerzas de seguridad estadounidenses que los académicos que estudian este fenómeno. [4]
El término actor solitario o lobo solitario no es un término legal ni un concepto de las ciencias sociales. [5] Es un concepto mal definido y académicamente controvertido, creado por los medios de comunicación y por actores políticos radicales. [6] Para los académicos, la definición exige que:
En Estados Unidos, en particular, los ataques perpetrados por un solo actor se asocian a tiroteos masivos en los que varias personas resultan heridas, aunque la definición de tiroteo masivo también es controvertida. Diferentes fuentes describen el número mínimo de víctimas entre tres y cinco, y la mayoría de las autoridades describen cuatro como el mínimo. Algunas fuentes incluyen a las víctimas heridas en el total, mientras que otras definiciones especifican que las víctimas deben estar muertas para ser contabilizadas. [7]
Los estudios académicos tienden a distinguir entre actores solitarios motivados por agravios y terroristas actores solitarios.
Los terroristas que actúan en solitario tienen motivaciones ideológicas, políticas o religiosas, y su objetivo es crear miedo e influir en la opinión pública. [5] Los terroristas que actúan en solitario pueden simpatizar con grupos más grandes y considerarse parte de ellos, pero por lo general no son participantes activos. [8] Los vínculos entre los lobos solitarios y los grupos terroristas reales tienden a ser informales y se llevan a cabo en línea. [9] Estos individuos tienden a radicalizarse en línea y a través de los medios de comunicación. [10]
Se han dado casos de ataques terroristas perpetrados por individuos que luego se descubrió que habían sido dirigidos a distancia por organizaciones terroristas, por lo que técnicamente no eran lobos solitarios. [11] [12] [13]
La mayoría de los tiroteos cometidos por actores solitarios son cometidos por individuos que sienten rencor hacia una institución, como su antigua escuela o lugar de trabajo, sin ninguna motivación ideológica. [5] En los Estados Unidos, los perpetradores generalmente usan armas de fuego, mientras que en otros países donde el público tiene menos acceso a las armas (como China), se pueden usar cuchillos para cometer apuñalamientos masivos. [14]
El historiador Richard Jenson afirma que los años 1878-1934 fueron la era del terrorismo anarquista y deberían considerarse la era clásica del terrorismo del "lobo solitario" o sin líderes. Los anarquistas rechazaban el control autoritario y centralizado sobre los actos de violencia planificada, así como sobre cualquier otra cosa. Jenson dice que hubo cientos de incidentes anarquistas violentos durante este período, la mayoría de los cuales fueron cometidos por individuos solitarios o grupos muy pequeños sin estructuras de mando ni líderes. [15]
Desde 1940, ha habido alrededor de 100 ataques exitosos de lobos solitarios en los Estados Unidos. [16] Sin embargo, el número de ataques está aumentando y ha crecido cada año desde 2000. En comparación con los de la extrema derecha, los atacantes de lobos solitarios que se inspiran en Al Qaeda y el ISIS tienden a ser más jóvenes y mejor educados. Según los estudios, los lobos solitarios tienen más en común con los asesinos en masa que con los miembros de los grupos terroristas organizados que a menudo los inspiran. La investigación del FBI y la policía de San Diego sobre las actividades de un autoproclamado supremacista blanco, Alex Curtis, se denominó Operación Lobo Solitario, [17] "en gran parte debido al estímulo de Curtis a otros supremacistas blancos para que siguieran lo que Curtis llama activismo de 'lobo solitario'". [17]
Aunque el lobo solitario actúa para promover las creencias ideológicas o filosóficas de un grupo extremista, actúa por su cuenta, sin ninguna orden o dirección externa. Las tácticas y métodos del lobo solitario son concebidos y dirigidos únicamente por ellos mismos; en muchos casos, como las tácticas descritas por Curtis, el lobo solitario nunca tiene contacto personal con el grupo con el que se identifica. Como tal, es considerablemente más difícil para los funcionarios antiterroristas reunir información sobre los lobos solitarios, ya que pueden no entrar en contacto con la vigilancia antiterrorista rutinaria. [18] Un análisis de 2013 realizado por Sarah Teich, asistente de investigación en el Instituto Internacional para el Contraterrorismo , encontró cinco tendencias emergentes en el terrorismo islamista de lobos solitarios en América del Norte y Europa occidental entre 1990 y 2013:
En Estados Unidos, los lobos solitarios pueden representar una amenaza mayor que los grupos organizados. [20]
Según el Financial Times , los funcionarios antiterroristas se refieren a "individuos solitarios conocidos por las autoridades pero que no se consideran lo suficientemente importantes como para intensificar las investigaciones" como "lobos conocidos". [21]
Algunos grupos abogan activamente por acciones de lobos solitarios. El grupo terrorista militante antiabortista Army of God utiliza la " resistencia sin líderes " como su principio organizativo. [22] Según The New York Times , en un análisis de noticias sobre el atentado en la maratón de Boston , el activista de Al Qaeda Samir Khan , que publicó en Inspire , abogó por acciones terroristas individuales dirigidas a estadounidenses y publicó recetas detalladas en línea. [23]
En comparación con la población general, los terroristas lobos solitarios tienen significativamente más probabilidades de haber sido diagnosticados con una enfermedad mental , aunque no es un perfilador preciso . [24] Los estudios han encontrado que aproximadamente un tercio de los terroristas lobos solitarios han sido diagnosticados en algún momento de su vida con una enfermedad mental. [25] Esto pone a los lobos solitarios como 13,5 veces más propensos a sufrir una enfermedad mental que un miembro de un grupo terrorista organizado, como al-Qaeda o ISIS. Los factores ambientales como las relaciones con los que pertenecen a un grupo terrorista, el aislamiento social y varios factores estresantes median la relación entre la enfermedad mental y el terrorismo de lobos solitarios. [26]
Se cree que los problemas de salud mental hacen que algunos de los muchos individuos que sufren ciertos "trastornos psicológicos" sean vulnerables a ser inspirados por ideologías extremistas para cometer actos de terrorismo solitario. [27] Una explicación alternativa es que los grupos terroristas rechazan a quienes padecen enfermedades mentales porque representan un riesgo para la seguridad, lo que crea un sesgo de selección . [26]
El profesor Abdelwahab El-Affendi [ ¿quién? ] ha desarrollado una teoría que sugiere que los ataques de lobos solitarios y otros eventos similares de violencia masiva ocurren como resultado de "narrativas de inseguridad", donde el o los agresores están motivados por una sensación de peligro cataclísmico inminente para su cultura, raza, religión o forma de vida. [28]
La frase "violencia guionizada" se ha utilizado en las ciencias sociales al menos desde 2002. [29]
El autor David Neiwert, que escribió el libro Alt-America , señala:
La violencia con guión es aquella en la que una persona que tiene una plataforma nacional describe el tipo de violencia que quiere que se lleve a cabo. Identifica los objetivos y deja que los oyentes lleven a cabo esa violencia. Es una forma de terrorismo. Es un acto y un fenómeno social en el que hay un acuerdo para infligir violencia masiva a todo un segmento de la sociedad. Una vez más, esta violencia está dirigida por personas que ocupan puestos de alto perfil en los medios de comunicación y el gobierno. Son ellos los que escriben el guión, y son personas comunes las que lo llevan a cabo. Piénselo como Charles Manson y sus seguidores. Manson escribió el guión; él no cometió ninguno de esos asesinatos. Simplemente hizo que sus seguidores los llevaran a cabo. [30]
El terrorismo estocástico se refiere a figuras políticas o mediáticas que demonizan públicamente a una persona o grupo, inspirando a sus partidarios a cometer un acto violento contra el objetivo del discurso. A diferencia de la incitación al terrorismo , esto se hace utilizando un lenguaje indirecto, vago o codificado , que permite al instigador negar de manera plausible la responsabilidad por la violencia resultante. Las tendencias globales apuntan a un aumento de la retórica violenta y la violencia política, incluida una mayor evidencia de terrorismo estocástico.
De esta manera, se piensa que el terrorista estocástico incita aleatoriamente a individuos predispuestos a cometer actos de violencia. Como los terroristas estocásticos no apuntan a perpetradores de actos terroristas individuales ni los incitan con su mensaje, los perpetradores pueden ser etiquetados como lobos solitarios por las fuerzas del orden, mientras que los incitadores evitan la culpabilidad legal y el escrutinio público. [31] [32]
En su libro Age of Lone Wolf Terrorism (La era del terrorismo del lobo solitario) , publicado en 2017 , [31] el criminólogo Mark S. Hamm y el sociólogo Ramón Spaaij analizan el terrorismo estocástico como una forma de "habilitación indirecta" de los terroristas. Escriben que "el terrorismo estocástico es el método de reclutamiento internacional utilizado por el ISIS ", y se refieren a Anwar al-Awlaki y Alex Jones como terroristas estocásticos. [31] : 157
A raíz de la escalada de ataques a la comunidad LGBT a principios de la década de 2020, incluidas amenazas de bomba en hospitales infantiles y el tiroteo en el club nocturno de Colorado Springs , activistas de derecha como Matt Walsh y Chaiya Raichik de Libs of TikTok han sido acusados de terrorismo estocástico. [33] [34] [35] [36]
{{cite book}}: CS1 maint: location (link)