Age of Lone Wolf Terrorism es un libro de 2017 sobre el terrorismo del lobo solitario escrito en coautoría por Mark Hamm, criminólogo de la Universidad Estatal de Indiana , y Ramon Spaaij, sociólogo de la Universidad de Victoria (Australia) .
Según una reseña en Times Higher Education que describió Age of Lone Wolf Terrorism como un "estudio genuinamente indispensable de la amenaza terrorista en constante aumento de la actualidad", la "afirmación fundamental" del libro de que la radicalización de los terroristas lobos solitarios exhibe patrones discernibles que incluyen "la integración de quejas personales y políticas; una afinidad con simpatizantes en línea y/o grupos extremistas" y "eventos desencadenantes que, a menudo, causan un cambio dramático en el comportamiento". [1]
Hamm y Spaaij construyeron una base de datos financiada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en la que identificaron 124 casos de ataques terroristas de lobos solitarios en los Estados Unidos entre 1940 y 2016; la lista incluye "alrededor" de 30 ataques planificados que se sabe que no se han llevado a cabo, o que han sido identificados como operaciones encubiertas del FBI , o como engaños. [2] Hamm y Spaaij definieron el terrorismo de lobo solitario de manera estricta; exigieron que un atacante tuviera motivaciones políticas. Esto excluyó, por ejemplo, a tiradores masivos como Adam Lanza, cuyo motivo parecía ser completamente personal. Además, tenían que haber actuado completamente solos, excluyendo casos como el ataque de San Bernardino de 2015 llevado a cabo por una pareja casada, y el atentado con bombas en el maratón de Boston , llevado a cabo por un par de hermanos. [2] [3] [4] [5] [6] [7] La rigidez de esta definición fue ampliamente criticada. [6] [7] [3]
Hamm y Spaaij utilizan datos que recopilaron y exámenes del fenómeno del lobo solitario realizados por otros investigadores para llegar a una serie de conclusiones. [2] [3]
Los autores concluyen que los ataques terroristas perpetrados por lobos solitarios son cada vez más comunes en Estados Unidos y que el número de víctimas, tanto de heridos como de muertos, ha aumentado de forma constante a lo largo de las décadas desde 1940, y ha aumentado drásticamente en la década de 2010. Señalan que el terrorista lobo solitario que mató al mayor número de víctimas fue Joseph Paul Franklin , que llevó a cabo una serie de ataques en los que tuvo como blanco a estadounidenses negros y judíos . [2] También muestran que en los últimos años los lobos solitarios han atacado con mayor frecuencia a policías y militares uniformados. [4]
Concluyen que, si bien en 2018 las ideologías de supremacía blanca siguen representando la mayor parte de los ataques, la motivación yihadista ha aumentado rápidamente. [2]
Concluyen que los terroristas lobos solitarios suelen ser hombres blancos, solteros y desempleados con antecedentes penales que tienden a ser mayores, tener menos educación y es más probable que tengan antecedentes de enfermedad mental que otros criminales violentos. [2] En particular, demuestran que en los últimos años estos ataques recientes han seguido a incidentes en los que el lobo solitario usa violencia física contra mujeres.
Sus datos demuestran que, aunque los explosivos y las armas de fuego fueron las armas más comunes utilizadas por los lobos solitarios desde la década de 1940 hasta la de 1980, el uso de armas de fuego se ha disparado y ahora son el arma más comúnmente empleada por los terroristas lobos solitarios. [2] [3]
Los resultados muestran que la mayoría de los lobos solitarios le dicen a alguien que tienen la intención de llevar a cabo un ataque. Desde la década de 1940 hasta finales de siglo, el 84% de los lobos solitarios lo hicieron, ya que el 76% lo ha hecho. [2]
Hamm y Spaaij critican especialmente las operaciones encubiertas del FBI. El crítico de libros Kris Millett elogia el uso "devastadoramente eficaz" que hacen de los datos para "sostener que quienes fueron capturados en las operaciones encubiertas no mostraban las características personales comunes a la radicalización de los terroristas solitarios". [4]
El crítico James Mills critica a Hamm y Spaaij por utilizar criterios estrechos que excluyen de su lista a parejas de lobos solitarios como Rizwan Farook y Tashfeen Malik y los hermanos Tsarnaev , a pesar de que cumplen con la definición en todos los demás aspectos. Mills también criticó su argumento de que el terrorismo de lobos solitarios es prevenible ya que “la radicalización violenta es un proceso social que implica un comportamiento que puede observarse, comprenderse y modelarse”, argumentando que las influencias en la acción humana son complejas y no se modelan ni predicen fácilmente, al tiempo que elogia la recopilación de datos del autor. [6]
El crítico Joshua Sinai señala que los lobos solitarios pueden considerarse miembros de organizaciones terroristas porque cumplen órdenes difundidas por Internet por los líderes de dichas organizaciones, y sostiene que, al igual que Hamm y Spaaij, las operaciones encubiertas del FBI han sido eficaces para prevenir el terrorismo, pero elogia el modelo de seis partes del autor (p. 159 en el libro) de agravio personal y político, afinidad con simpatizantes en línea o un grupo extremista, facilitador, intención de difusión, evento desencadenante y participación en el terrorismo (p. 159). [7]