El artículo Aritmética que nominó como buen artículo ha sido aprobado 
; consulte Discusión:Arithmetic para comentarios sobre el artículo y Discusión:Arithmetic/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de ThatChemist25 - ThatChemist25 ( discusión ) 12:43, 29 de noviembre de 2023 (UTC)
El artículo Existencia que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Existencia para comentarios sobre el artículo y Discusión:Existencia/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Del universo - Del universo ( discusión ) 23:21, 23 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola Phlsph7! Gracias por sus valiosos comentarios y por apreciar mis esfuerzos. ¿Cree que una explicación concisa del tema (el inicio de la comunicación) podría estar disponible en otra sección ya existente como una breve parte del mismo (por ejemplo, en “Estudios de comunicación”)? Saludos cordiales, Ana Padovana ( charla ) 13:57, 26 de diciembre de 2023 (UTC)
Referencias
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 1 de febrero de 2024. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/1 de febrero de 2024 , o para hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/febrero de 2024 . Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la propaganda pueden ser dejados allí por el usuario:dying , quien ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre la propaganda, u otros. También le sugiero que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y enhorabuena por tu trabajo! Gog the Mild ( charla ) 11:49, 27 de diciembre de 2023 (UTC)
El artículo Aritmética que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Arithmetic para comentarios sobre el artículo y Discusión:Arithmetic/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de History6042 - History6042 ( discusión ) 15:43, 30 de diciembre de 2023 (UTC)
El 8 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Existencia , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que es controvertido si hay cosas que no existen . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Existencia ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así es como , Existencia) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
W a g g g er s TALK 00:03, 8 de enero de 2024 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:27, 9 de enero de 2024 (UTC)
Gracias hoy por la comunicación , presentó: "La comunicación es un tema amplio e incluye diversos fenómenos que pertenecen no solo a los humanos sino también a los animales, las plantas y las computadoras. El artículo puede interesarle si alguna vez se ha preguntado sobre algunas de las siguientes preguntas: "¿La comunicación es más que la transmisión de información?", "¿Cómo puede ser externa la comunicación intrapersonal?", "¿Existen diferencias importantes entre la comunicación humana y animal?", "¿Cómo se comunican las plantas a pesar de su limitado movimiento corporal?", "¿Por qué? ¿Es la comunicación entre miembros de la misma especie más común que entre miembros de diferentes especies?" y "¿Por qué la invención de la imprenta fue importante en la historia de la comunicación?".
La imagen de mi historia de ayer sería una buena ilustración para la comunicación, mientras que la historia de hoy es un guiño a mi madre en su cumpleaños;) - Gerda Arendt ( discusión ) 08:43, 9 de enero de 2024 (UTC)
En la página principal: la persona que hizo posible el festival fotografiado : Gerda Arendt ( charla ) 21:56, 16 de enero de 2024 (UTC)
Hola, en primer lugar me gustaría dejar constancia de mi agradecimiento por el trabajo que habéis realizado en las distintas páginas relativas a la Comunicación.
Normalmente habría hecho una edición en lugar de hablar, pero dado el estado del artículo destacado y su trabajo, etc., pensé en hablar primero.
Sugiero que la primera línea diga:
"Se suele entender por comunicación la transmisión y recepción de información".
(Cursiva sólo para mostrar mi adición).
En mi trabajo, la simple transmisión de datos a menudo no ha dado como resultado la comprensión por parte del oyente/lector. Apoyaría el cambio sugerido utilizando el Diccionario Oxford de Medios y Comunicación (entre otros textos), que enfatiza la interacción más que la transmisión. (ver https://www-oxfordreference-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/display/10.1093/acref/9780198841838.001.0001/acref-9780198841838-e-413?rskey=h9ldXT&result=1)
¿Apoyaría esta adición, ya que creo que ayudaría a preparar el escenario para el resto del artículo, especialmente para aquellos nuevos en el tema?
Feliz de escuchar tus opiniones. johnmark† : Hablar (háblame) 11:33, 9 de enero de 2024 (UTC)
Muy impresionado por tu habilidad para escribir. La comunicación es sólo un ejemplo de ello. Es un mundo maravilloso ( charla ) 06:22, 10 de enero de 2024 (UTC)
Ésta es su única advertencia ; Si vuelve a editar de manera constructiva, es posible que le den una estrella de granero sin previo aviso. CactiStaccingCrane ( discusión ) 15:30, 10 de enero de 2024 (UTC)
Tom B ( discusión ) 16:40, 11 de enero de 2024 (UTC)
Hola. No tengo ninguna justificación particular para suponer que usted tiene el tiempo o las ganas de leer este artículo en particular (sospecho que no es de su agrado), pero he estado trabajando en Zhuangzi (libro) y mi objetivo es llevarlo a la FA. estado. Me gustaría emular activamente su trabajo en su utilidad, elegancia y concisión. Acabo de adquirir su guión de partitura Flesch, ya que, como muchos otros, me cuesta afinar las oraciones para lograr la máxima facilidad y claridad, así que realmente debería haber encontrado esto. antes. Será una bendición.
Me gustaría mantener el artículo en menos de 5.000 palabras, sin más motivo que simplemente prevenir sin rodeos los peores excesos. La mayor omisión, en mi opinión, es una discusión adecuada sobre los comentarios históricos (en los que no espero ninguna experiencia particular de la mayoría de los usuarios de la Wikipedia en inglés, por supuesto), pero a falta de más experiencia, resulta un poco abrumador mirar el fondo de un tema así. Obra importante en la historia de la filosofía, y tratando de ponderar todos sus diferentes temas tal como han sido analizados a lo largo de la historia.
En cualquier caso, gracias de antemano por cualquier aporte que pueda tener o no, y gracias por el excelente trabajo y la inspiración. ¡Salud! Remsense留10:07, 12 de enero de 2024 (UTC)
El Zhuangzi (chino: 莊子, históricamente romanizado Chuang Tzŭ) es una obra de literatura china escrita durante el último período de los Reinos Combatientes (476-221 a. C.), llamada así por su autor tradicional "Maestro Zhuang".Podría considerar convertir la primera oración en la segunda, ya que el hecho más importante parece ser que se trata de un texto fundamental del taoísmo. Algo como "El Zhuangzi es uno de los textos fundamentales del taoísmo. Fue escrito durante...". Otra idea sería mover la expresión entre paréntesis al cuerpo del artículo (ver MOS:LEADCLUTTER ).
Stein y Pelliot finalmente se llevaron la mayoría de los manuscritos a Europay agregaron "el" antes de "manuscritos".
El Zhuangzi es la obra más influyente de la literatura pura escrita,agregue "el" antes de "la mayoría"
Zhuangzi no abandonó por completo el lenguaje y la razón, sino que "sólo deseaba señalar que la dependencia excesiva de ellos podría limitar la flexibilidad del pensamiento".Esta formulación debe leerse en el sentido de que la cita es de Zhuangzi.
Su revisión de GA del artículo 75 años de amistad a través del evento Cricket falló: ¿Puedo cambiar el nombre del artículo después de trabajar en los cambios sugeridos? Pharaoh496 ( charla ) 07:46, 14 de enero de 2024 (UTC)
¡Lamento ver el archivo! Si abre un PR o un nuevo FAC en el futuro, no dude en enviarme un ping y me gustaría revisarlo más a fondo si tengo tiempo. Mejor, {{u| Sdkb }} charla 19:13, 22 de enero de 2024 (UTC)
Gracias hoy por la Filosofía , presentó: "La filosofía es una investigación sistemática, racional y crítica que analiza temas generales y fundamentales como la existencia, la razón, el conocimiento, el valor y la mente. Abarca varios milenios e históricamente incluye las ciencias individuales". - Gerda Arendt ( discusión ) 10:05, 1 de febrero de 2024 (UTC)
La historia de mi calendario de hoy trata sobre Michael Herrmann celebrando su cumpleaños. - Gerda Arendt ( discusión ) 22:04, 4 de febrero de 2024 (UTC)
Hoy estoy feliz por un cantante en la página principal (al menos durante las primeras horas), después de TFA el mismo día del año pasado . - Gerda Arendt ( discusión ) 15:36, 7 de febrero de 2024 (UTC)
Gracias a Seiji Ozawa . - Gerda Arendt ( discusión ) 22:05, 12 de febrero de 2024 (UTC)
más música y flores en el raro cumpleaños de Rossini : Gerda Arendt ( discusión ) 18:02, 29 de febrero de 2024 (UTC)
Tengo curiosidad ahora mismo. ¿Está planeando nominar tanto Aritmética como Álgebra a FA después de que hayan aprobado GA? Es interesante que hay más usuarios que nominan artículos de matemáticas. Dedhert.Jr ( charla ) 08:37, 6 de febrero de 2024 (UTC)
Hola Phlsph7. Disfruté trabajando con usted en Comunicación . ¿Me pregunto qué estás haciendo estos días? ¿Algún interés en la filosofía del derecho? Se han ido adentrando en la filosofía del derecho , especialmente en el positivismo jurídico , y con uno de sus defensores Hans Kelsen , pero en cierta medida precursores como John Austin , y sucesores como HLA Hart . No tengo ninguna formación jurídica, pero la filosofía de qué es el derecho, de dónde viene y en qué se basa es fascinante. Si sabe un poco sobre esto, podría recomendar algunos videos de introducción de Jeffrey Kaplan, asistente. profe. de Filo en UNC Greensboro; un buen punto de partida es el positivismo jurídico, la teoría dominante en la jurisprudencia, pero todos sus vídeos están repletos de información y una gran introducción. Un consejo incluso antes de entrar en materia: eso es positivismo como "aquello que se postula", no sobre algo "positivo" (a diferencia de lo negativo). Quizás llamarlo "positismo jurídico" habría evitado gran parte de la confusión inicial sobre el término. De todos modos, sé lo que estás haciendo, sería divertido colaborar en otra cosa. Saludos, Mathglot ( discusión ) 10:09, 18 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Aritmética que nominó para el estado GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Dedhert.Jr - Dedhert.Jr ( discusión ) 08:04, 21 de febrero de 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Hola de nuevo. Tengo curiosidad por saber si tienes alguna idea adicional sobre el diagrama de estructura lingüística que eliminaste de Semántica . Casualmente, me he estado ensuciando las manos pensando en cómo reescribir la Morfología unos peldaños hacia adentro. Si bien en general estoy mucho más "familiarizado" con los anillos internos, definitivamente he apreciado cómo ninguno de ellos contiene perfectamente a los demás en ningún nivel. Sin embargo, en líneas generales, el diagrama parecía bastante representativo y útil en la introducción de un artículo de enciclopedia, por lo que he entendido: teléfono → fonema → morfema, palabra → frase, la oración como mínimo es "bastante cierta". buscando una ayuda visual al tiempo que oscurece una complejidad y dimensión considerables (por ejemplo, como la del lenguaje escrito , ya que no tiene un origen totalmente fonocéntrico ), pero ciertamente parece que la frase → semántica me da que pensar. ¿Crees que alguna forma de este diagrama es viable? Me interesaría quizás rediseñarlo, si es así. Remsense诉13:38, 25 de febrero de 2024 (UTC)
Una distinción tradicional en el análisis del lenguaje contrasta la pragmática con la sintaxis y la semántica.El peligro con el diagrama es que los lectores podrían llegar a la conclusión de que la semántica es un subcampo de la pragmática y la sintaxis es un subcampo de la semántica, que no es como las fuentes confiables suelen tratar sus relaciones. Si el diagrama está tomado de un autor que hace estas afirmaciones, entonces una solución podría ser atribuirle esta vista, tal vez con una nota a pie de página adicional de que otros la ven de manera diferente. Otro método podría ser eliminar, agregar, reorganizar o volver a etiquetar los niveles en el diagrama, pero no estoy seguro de cómo resolver el problema de esta manera. El diagrama se utiliza en varios artículos, por lo que sería importante encontrar algún tipo de solución. Phlsph7 (discusión) 14:00, 25 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Semántica que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Remsense 17:08, 26 de febrero de 2024 (UTC )
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Semántica que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Remsense - Remsense ( discusión ) 17:24, 26 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Historia de la filosofía que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de SilverTiger12 - SilverTiger12 ( discusión ) 00:00, 1 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Motivación que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Maxim Masiutin - Maxim Masiutin ( discusión ) 16:41, 5 de marzo de 2024 (UTC)
En caso de que no haya quedado claro, realmente aprecio todo el trabajo que has estado haciendo en Arithmetic . Dejando a un lado mi disgusto por algunas fuentes y mis desacuerdos sobre algunas cuestiones de organización de alto nivel, es mucho mejor que antes. Gracias otra véz. – jacobolus (t) 18:52, 7 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Motivación que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Motivación para comentarios sobre el artículo y Charla:Motivación/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Maxim Masiutin - Maxim Masiutin ( discusión ) 12:04, 9 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Ética que usted nominó para el estatus GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de 750h+ - 750h+ ( discusión ) 16:46, 9 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Álgebra que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Bilorv - Bilorv ( discusión ) 20:05, 9 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Álgebra que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Álgebra y Charla:Álgebra/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Bilorv - Bilorv ( discusión ) 23:42, 9 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Ética que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión: Ética para comentarios sobre el artículo y Discusión: Ética/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de 750h+ - 750h+ ( discusión ) 09:41, 10 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Semántica que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Semántica para comentarios sobre el artículo y Discusión:Semántica/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Remsense - Remsense ( discusión ) 21:43, 15 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Álgebra que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Álgebra para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Álgebra/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Bilorv - Bilorv ( discusión ) 10:03, 17 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Aritmética que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Arithmetic para comentarios sobre el artículo y Charla:Arithmetic/GA2 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Dedhert.Jr - Dedhert.Jr ( discusión ) 06:04, 21 de marzo de 2024 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Aritmética en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Bennv123 ( charla ) 13:24, 21 de marzo de 2024 (UTC)
El concurso principal, el concurso más emocionante de Wikipedia, regresa nuevamente este año del 15 de abril al 31 de mayo. El objetivo: mejorar artículos vitales u otros artículos principales, centrándose en aquellos que se encuentran en peor estado de deterioro. La edición se puede realizar individualmente, pero en el pasado también los grupos han competido con éxito. Hay £ 300 de premio en metálico dividido entre los editores que proporcionen el "mejor valor enciclopédico aditivo". Las inscripciones ya están abiertas . Saludos de los jueces, Femke , Casliber , Aza24 . – Aza24 (discusión) 02:20, 25 de marzo de 2024 (UTC)
Si desea comenzar o dejar de recibir noticias sobre The Core Contest, agréguese o elimínese de la lista de entrega .
¡Hola! Su envío de Semántica en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Elías 🪐 (soñando con Saturno; habla aquí ) 08:52, 25 de marzo de 2024 (UTC)
