Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Escocia que usted nominó para el estatus GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Goodreg3 - Goodreg3 (discusión) 20:24, 2 de enero de 2024 (UTC)
Hola @ Goodreg3 : vi Escocia en la lista de WP:GAN . Veo que abriste Discusión: Escocia/GA1 por error y solicité que se elimine esa página de revisión para que un revisor independiente pueda comenzar de nuevo.
Después de leer el artículo y la página de discusión, parece haber un debate sobre la redacción del encabezado. También me preocupa que el estilo de la cita sea inconsistente ( en este momento se utilizan tanto la plantilla rp como la plantilla sfn ). Recomendaría retirar su nominación temporalmente (simplemente elimine la plantilla en la página de discusión una vez que se haya eliminado Discusión: Escocia/GA1) hasta que se haya desarrollado el debate actual y hasta que haya abordado los problemas con el estilo de cita.
Espero que este sea un aporte útil. Mis mejores deseos Mertbiol ( charla ) 10:19, 3 de enero de 2024 (UTC)
Les aviso de este post sobre mis inquietudes. Mutt Lunker ( discusión ) 22:35, 11 de enero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo sobre Kilmarnock que usted nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Stevie fae Scotland - Stevie fae Scotland ( discusión ) 14:22, 13 de enero de 2024 (UTC)
El artículo Kilmarnock que usted nominó como buen artículo fracasó 
; consulte Charla: Kilmarnock para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Stevie fae Scotland - Stevie fae Scotland ( discusión ) 14:42, 13 de enero de 2024 (UTC)
Esta mañana recordé tus comentarios en Talk:Scotland#Sweeping_and_inattentive_changes de que “no te sientes apoyado por (mí) en absoluto” y lo mucho que te sentiste como una bofetada, a la luz de todo el trabajo en tus ediciones y la copiosa retroalimentación. Yo había dado, desde hace años. Pero me trajo el recuerdo de una larga interacción similar que tuve con otro editor entusiasta, hace mucho tiempo, inicialmente muy frustrante pero que, para mi gran sorpresa, se volvió cordial y productiva. No podré dedicarle mucho tiempo, pero si realmente buscas apoyo y puedes reducir el ritmo y ser paciente, veré si podemos probar un enfoque diferente. ¿Que cuentas? Mutt Lunker ( discusión ) 22:35, 13 de enero de 2024 (UTC)
Hola Goodreg3, como has recibido algunas notificaciones de enlaces de desambiguación aquí, es posible que no sepas que existe una opción útil que resalta enlaces a páginas de desambiguación, de manera muy visible. Si va a sus preferencias de usuario, selecciona la pestaña del gadget, se desplaza hacia abajo hasta la sección de apariencia y marca "Mostrar enlaces a páginas de desambiguación en naranja" , dichas páginas se volverán muy visibles y le alertarán para que las cambie a la página correctamente desambiguada. si eso es lo que se requiere. Lo encuentro realmente útil.
Por otro lado, ¿recuerdas que te pregunté si podías "(hacer) ediciones individuales más pequeñas para permitir un seguimiento más fácil" en la página de discusión de Escocia? Esta diferenciación podría ser un ejemplo útil, en el que parece que se trata de varios aspectos diferentes y no relacionados del artículo en una edición bastante grande. Para permitir que otros sigan sus intenciones, es más fácil si se dividen individualmente, en ediciones más pequeñas y separadas. Ese es particularmente el caso si se trata de mover secciones de texto de una parte del artículo a otra, ya que cualquier cambio en el texto realmente no aparece en la diferencia. Es más, si hay un problema con parte, pero no con todos, los cambios realizados, es posible revertir una de las varias ediciones más pequeñas y dejar el resto intacto. Si los diversos aspectos que se abordan se realizan todos en una edición importante, entonces la elección es entre una edición complicada y que requiere mucho tiempo para seleccionar las partes problemáticas de aquellas que están bien o, mucho más, simplemente revertir todo pero posiblemente descartar al bebé. con el agua del baño. Saludos, Mutt Lunker ( discusión ) 14:00, 24 de enero de 2024 (UTC)
Explicaré mis enmiendas a esta edición suya. Ha estado intentando evitar su tendencia anterior a publicar material con diversos derechos de autor, copiado sin atribución o sin paráfrasis suficiente. Sin embargo, si parafrasea, asegúrese de conservar el significado de lo que se indica en la fuente. La fuente señala una cifra récord en cuanto a generación pero su redacción indicaba consumo, no lo mismo. Se requiere la palabra "equivalente" a la cifra del 113% para que tenga sentido racional. Es el " consumo general del país ", ya que es el consumo del país, no el de "países" en plural. Mis mejores deseos. Mutt Lunker ( discusión ) 16:54, 27 de enero de 2024 (UTC)
Con esta edición, principalmente ajusté el texto y solucioné algunos errores tipográficos y de puntuación. Supongo que "FLC" como abreviatura de RFC es un error, pero pensé que sería mejor comprobarlo, en caso de que se pretenda algo más. Mutt Lunker ( discusión ) 23:35, 3 de febrero de 2024 (UTC)
Como su edición sobre la cuestión del lema nacional de Escocia resultó polémica en el pasado, me decepciona que haya vuelto a abordarla, con un apoyo igualmente insustancial. A la luz de la historia, habría sido más conciliador plantear el asunto primero en la página de discusión, para lograr consenso. Debes saber que examinaría detenidamente tal reanudación de lo que podría verse como el regreso a un WP:WAR lento . Me temo que es una continuación de la forma en que parece agregar material, afirmando algo que cree que es cierto, buscando en Google términos de búsqueda sobre el tema y agregando sus hallazgos, ya sea que realmente respalde la afirmación o no. El artículo del Irish Times menciona "nemo..." pero no dice nada sobre "el lema nacional de Escocia", y mucho menos apoya que sea ese. ¿Sabes algo sobre el sitio de Scotlander? No, no puedo descubrir nada al respecto, no parece de ninguna manera autoritario y, a menos que puedas demostrar lo contrario, deberías evitar esos sitios de venta de camisetas aparentemente autoeditados en favor de algo más. claramente confiable . El árbitro del NY Times está detrás de un muro de pago y, con las múltiples fallas de verificación de otras fuentes que ha presentado, me gustaría ver la cita completa, en contexto. Si necesita alguna aclaración, hágamelo saber aquí. Mis mejores deseos. Mutt Lunker ( discusión ) 21:05, 17 de febrero de 2024 (UTC)
Creo que esta publicación fue imprudente, infundada y refuerza las indicaciones de que usted edita basándose en demostrar que lo que cree sobre un tema es cierto, contra viento y marea, y que cualquiera que desafíe esto debe tener intenciones nefastas. Si desea publicar material sobre un tema, investíguelo con la mente abierta y registre lo que encuentre, ya sea que esto confirme sus creencias anteriores o no. Cabría esperar que fuera tan placentero descubrir nuevos hechos como confirmar viejas creencias. Hay gente mala editando en Wikipedia pero hay que tener una base sólida antes de hacer ese tipo de acusaciones; aquí no había ninguno.
Si puede reflexionar sobre esto, puede restaurar algo de fe en sus buenas intenciones si anota debajo de su publicación que, al considerarlo, se retracta de los comentarios hechos apresuradamente, o cosas similares. Mutt Lunker ( discusión ) 13:43, 1 de marzo de 2024 (UTC)
Sea más receptivo con otros editores que expresen inquietudes sobre su edición. Seguramente debes apreciar lo improductivo que es respondernos con rechazos hoscos y desdeñosos y acusaciones hiperbólicas y falsas. Ya sea que considere que "necesita vigilancia" o no, considere cómo la probabilidad de que esto suceda se verá afectada por su modo de respuesta actual y su inflexibilidad. Las cosas serán mucho más fáciles si asume la buena fe y coopera. ¿Podemos volver a eso, por favor? Mutt Lunker ( discusión ) 19:12, 8 de marzo de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo: East Ayrshire Arms.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:16, 16 de enero de 2024 (UTC)
Gracias por subir Archivo: Kilmarnock Coat of Arms.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:20, 16 de enero de 2024 (UTC)
El redireccionamiento Ewen Cameron (personalidad de la televisión) ha sido incluido en redireccionamientos para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 20 de enero. § Ewen Cameron (Personalidad de televisión hasta que se llegue a un consenso. Utopos ( discusión / cont .) 00:56, 20 de enero de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editó Presidente del Parlamento Escocés , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Presidente .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:48, 23 de enero de 2024 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de Sheena Easton a la discografía de Sheena Easton . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido, revelando la copia y el enlace a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copiada }} con el formato adecuado en las páginas de discusión del origen y el destino. Proporcione la atribución de esta duplicación si aún no la ha proporcionado otro editor, y si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también debe proporcionar la atribución para eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y los motivos en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. DanCherek ( discusión ) 16:57, 17 de febrero de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:07, 19 de febrero de 2024 (UTC)
Su edición de Phil Foden se eliminó total o parcialmente, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor no podrán editar . Consulte Wikipedia: copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Mattythewhite ( charla ) 18:36, 24 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Bonnyton, East Ayrshire que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Relativity - Relativity ( discusión ) 02:42, 2 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Bonnyton, East Ayrshire que nominó como buen artículo ha fracasado ; consulte Charla: Bonnyton, East Ayrshire para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Relativity - Relativity ( discusión ) 00:01, 3 de marzo de 2024 (UTC)
Hola Emmanuel aquí y tengo una explicación. ¿Por qué cambiaron el 4 WTC por un edificio que no está en el Bajo Manhattan? Esto no está permitido para la comunidad del WTC y puedo ver lo que has hecho.
Emmanuel Emmmacron51 ( charla ) 13:27, 11 de marzo de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente BBC Pacific Quay , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Hit List .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:04, 2 de abril de 2024 (UTC)
Gracias por sus aportaciones . Parece que ha agregado texto con licencia Creative Commons a uno o más artículos de Wikipedia. Le invitamos a importar contenido apropiado con licencia Creative Commons a los artículos, pero para cumplir con las pautas de Wikipedia sobre plagio , dicho contenido debe atribuirse en su totalidad. Esto requiere no sólo reconocer la fuente, sino también reconocer que la fuente ha sido copiada. Hay varios métodos para hacer esto descritos en Wikipedia: Plagio#Fuentes con licencia compatible , incluido el uso de una plantilla de atribución . Asegúrese de que cualquier contenido Creative Commons que ya haya importado esté completamente atribuido. Gracias. - Diannaa ( discusión ) 12:54, 4 de abril de 2024 (UTC)