Con el mayor respeto, la sección sobre la ruina económica reintroducida por Demonblade no es NPOV y viola las reglas del sitio y no cumple con los estándares normales de Wiki. En particular:
- no logra ubicar el declive económico en un contexto apropiado que, a su vez, proporcionaría a los lectores una comprensión completa.
- emite juicios de valor sobre la calidad de los esfuerzos de regeneración de la década de 1970 que, independientemente de su exactitud, no tienen cabida en Wiki.
- no explica adecuadamente el papel que tuvo el deterioro urbanístico en la reurbanización de Portland Street, concentrándose en cambio en el deterioro que causó.
- incluye afirmaciones sin fundamento sobre las opiniones de los habitantes del pueblo.
- contiene errores factuales; el plan HS CARS para el centro de la ciudad ha sido aprobado y el plan HLF THI se determinará en breve; también pasa por alto el plan TCLI.
A menos que alguien tenga algún comentario sustancial, tengo la intención de volver a los cambios que hice hoy temprano.
--MacLeod 15:29, 21 de agosto de 2006 (UTC)
De acuerdo, pero el problema es que durante los años 70 y 80 Kilmarnock (como muchas antiguas ciudades industriales) sufrió cambios enormes en los patrones de venta minorista del centro de la ciudad; necesitamos poner estas cuestiones en contexto para proporcionar un punto de vista nuevo. Me parece probable que hubiera corrido una suerte similar a la de Titchfield Street, pero no podemos permitir que eso entre en la ecuación.
--MacLeod 23:01, 11 de septiembre de 2006 (UTC)
--MacLeod 22:55, 18 de julio de 2006 (UTC)== ÁREA DE DISCUSIÓN DEL ARTÍCULO DE KILMARNOCK ==
Puede resultar útil que discutamos ideas para ampliar el artículo sobre Kilmarnock aquí. Douglas Nicol ha hecho muchas contribuciones valiosas. Del mismo modo, Steven Milloy también ha contribuido. Si tienes conocimiento sobre Kilmarnock , tal vez sobre su historia o su desarrollo inicial, entonces contribuye y amplía el artículo.
Tengo una cámara digital. Me gustaría salir y tomar algunas fotografías, pero no estoy seguro de cómo subirlas y agregarlas a la página. Podría enviárselas por correo electrónico a Douglas o Mark y alguno de ustedes podría colocarlas en la página (si saben cómo). [email protected]
Soy yo el de arriba (con cámara digital). No había iniciado sesión, ¡qué tonto soy! Se me ocurrió mencionar a Willie Ross. ¿Fue secretario de Estado para Escocia y diputado por Kilmarnocks en algún momento? Consulta tus libros, Douglas. En la actualidad, el diputado Des Browne es (creo) secretario jefe del Tesoro. Veo la posibilidad de otro encabezado aquí... tal vez "Política". --Stevenmilloy 15:57, 3 de marzo de 2006 (UTC)
¿Por qué no hay una sección sobre el clima aquí? ¡La página de Ayr tiene una! En serio, me gustaría comparar las temperaturas de Ayr y Kilmarnock. — Comentario anterior sin firmar agregado por Kieranmegade ( discusión • contribuciones ) 16:35, 21 de abril de 2018 (UTC)
Tengo una pregunta. Estoy seguro de que cualquier persona con conocimientos de Kilmarnock sabe que BMK era el acrónimo de Blackwood & Mortons Kilmarnock. Lo que me gustaría saber es si había una fábrica de lana en Western Road dirigida por una empresa llamada Blackwood Brothers, que en algún momento también fue propietaria de la antigua fábrica de Kilwinning. ¿Existe alguna conexión entre las dos empresas? Douglasnicol 21:05, 4 de marzo de 2006 (UTC)
Voy a investigarlo, Douglas. Creo que hay un vínculo como el que sugieres. --Stevenmilloy 23:59, 4 de marzo de 2006
http://www.geographyhigh.connectfree.co.uk/prinayrskilmanockphotos.html tiene algunas fotos antiguas estupendas.--Stevenmilloy 00:31, 5 de marzo de 2006 (UTC)
Ok Mark. A la primera señal de sol tomaré algunas fotografías y te las enviaré por correo electrónico. ¿Tienes banda ancha? --Stevenmilloy 18:18, 7 de marzo de 2006 (UTC)
En una conversación con un amigo, descubrí que había un vínculo entre Blackwood y Morton. Alrededor de 1900, la conexión se rompió. Blackwood se dedicó a fabricar hilo y Morton se concentró en desarrollar la fabricación de alfombras. La información es incompleta, a pesar de que soy un ex empleado, por lo que creo que llevará un tiempo obtener suficiente información sólida que se ajuste a un estándar para incluirla en la página principal. Sin embargo, seguiré investigando. --Stevenmilloy 09:11, 10 de marzo de 2006 (UTC)
Douglas, tienes razón en lo que dices. Sin embargo, el edificio de oficinas que estuvo vacío durante muchos años cerca de Safeway fue demolido hace un par de años. BMK en realidad tenía CUATRO fábricas en Kilmarnock.
1: Burnside Street (Safeway). 2: Riverside (Barbadoes Rd. Cerrada en febrero de 2005). 3: Lawson Street (Bellfield Tavern). 4: Brittania Mill (Morrisons). 5: Douglas Reyburn (Mill Street, detrás del Howard Arms Pub).
El sitio n.° 1 producía alfombras tejidas. El sitio n.° 2 producía alfombras tejidas y con mechones, y más tarde también Reyburns. El sitio n.° 3 tomaba los desechos y fabricaba un fieltro base llamado "Springback". El sitio n.° 4 era donde se terminaban y enviaban las alfombras.
El sitio n.° 5 era propiedad exclusiva de Stoddard/BMK y abastecía la mayor parte de la demanda de hilo. Durante un tiempo, después de que Saxone se retirara, existió una pequeña operación de fabricación de zapatos, pero esta también desapareció hace varios años. --Stevenmilloy 20:16, 11 de marzo de 2006 (UTC)
Kilmarnock contaba con un sistema de tranvía que lo conectaba con Hurlford. Esto se menciona en la página de Hurlford, pero no se da ningún detalle.
Buenas noticias sobre los tranvías. Estoy un poco ocupado (buscando trabajo) en este momento; puede que no sea tan "visible" aquí últimamente. Sin embargo, "mantendré la mano en acción". --Stevenmilloy 22:37, 15 de marzo de 2006 (UTC)
Me preocupa que la referencia a que los finlandeses tienen voz y voto en la elección de los inquilinos de John Finnie Street pueda ser inexacta. ¿Tenemos alguna fuente al respecto? --MacLeod 22:55, 18 de julio de 2006 (UTC)
Me preocupa el contenido de esta sección:
Parece que esto sólo analiza un punto de vista y sin referencias. Aunque no soy un gran fanático del centro de la ciudad de Kilmarnock (y soy demasiado joven para recordar los "viejos y robustos edificios victorianos y eduardianos"), me gustaría ver al menos una referencia a este tema y posiblemente algunas declaraciones más positivas (¡si es que se pueden hacer!) sobre la zona. OoberMick 19:36, 20 de julio de 2006 (UTC)
Debo admitir que comparto las preocupaciones de OoberMick; véase también la nota anterior sobre los finlandeses, que no creo que sea correcta. --MacLeod 13:04, 22 de julio de 2006 (UTC)
Estoy de acuerdo: gran parte del contenido original de esta página parece tener un tono negativo. Hoy he renombrado esta sección como Regeneración. Confío en que sea el término correcto ( McCarthystumble ( discusión ) 19:54, 6 de mayo de 2008 (UTC))
Comencé esta sección y me interesaría escuchar los puntos de vista de otros colaboradores. ¿Debería limitarse la lista de personas notables a aquellas que nacieron en Kilmarnock, como Margaret McDowell y los McIllvaney, o también debería incluir a quienes no nacieron allí pero son residentes allí o han sido residentes? Algunas entradas de ciudades en Wiki incluyen residentes famosos, otras las limitan a aquellos nacidos allí. ¿Opiniones? Douglasnicol 15:08, 4 de septiembre de 2006 (UTC)
Para quien haya eliminado la foto de Portland St y haya dejado el comentario un tanto sarcástico, no ha entendido nada. Portland St puede que ahora no sea una calle comercial importante, pero ERA. Las principales calles comerciales de Kilmarnock antes de la extensa remodelación eran Portland St, King Street y Titchfield St. La gente que no conoce la ciudad suele agruparlas como una sola calle. Ah, y por cierto, no fui yo quien subió la foto, en caso de que pienses que tengo un motivo oculto. He vuelto a insertar la foto, pero le he puesto un nuevo título para que sea NPOV. Douglasnicol 14:13, 1 de octubre de 2006 (UTC)
Me pregunto cuál es la fuente de la población de Kilmarnock (60.000 habitantes). El sitio web del Consejo de East Ayrshire tiene un pdf [1] que detalla las cifras del censo de 2001 y establece una población de 43.588 habitantes. ¿Cuál es la cifra correcta? AllanMcD 12:28, 16 de enero de 2007 (UTC)
Las modificaciones recientes han dado a entender que el tiempo de viaje relativamente corto que ahora lleva a Glasgow está teniendo un impacto positivo en el mercado inmobiliario. ¿Podemos respaldarlo con fuentes? ¿Hay datos históricos disponibles sobre los precios de la vivienda en Kilmarnock y Escocia en general, que sirvan como punto de referencia? Además, ¿cómo funciona el tren para los viajeros? ¿Su tiempo de viaje es comparable al de los conductores de la línea 77? MrZaius talk 19:50, 26 de agosto de 2007 (UTC)
He intentado añadir tanto My First Cult como My First Music en varias ocasiones y me he encontrado con animosidad o rechazo absoluto, en el mejor de los casos. Somos vitales para la regeneración de la música en la zona y nos gustaría al menos recibir alguna opinión sobre por qué nos excluyen constantemente. Si necesitas más información sobre nuestras actividades, estamos dispuestos a ayudarte. —Comentario anterior sin firmar añadido por 84.12.20.198 (discusión) 00:29, 1 de noviembre de 2007 (UTC)
No estoy en contra de esta sección, pero al menos en mi opinión, se ve muy desordenada. Necesita algunas cosas, alguna aclaración sobre algunos de los lugares de interés, tal vez un artículo aparte sobre el Monumento a Burns, incluyendo cómo llegó a ese estado. En segundo lugar, algo como el Clydesdale Bank, qué, hay al menos dos, si recuerdo bien, edificios del Clydesdale Bank, el de Riccarton cerca del antiguo Safeways, y el que está cerca del estacionamiento de varios pisos. Douglasnicol ( discusión ) 14:10 5 may 2008 (UTC)
Gracias Douglasnicol: Entiendo el punto. Ahora que lo mencionas, "descuidado" es probablemente la palabra más adecuada, ahora que miro la sección en retrospectiva. No estoy completamente de acuerdo con poner el monumento a Burns en una sección separada, pero tal vez sería bueno tener un enlace a una sección separada con más detalles. Tal vez se podría aplicar lo mismo a cada uno de los lugares de interés. ( Mccarthystumble ( discusión ) 20:54 7 may 2008 (UTC))
Esto también se relaciona con la etiqueta de fusión, pero debo decir que no funciona asignarle a cada parte de la sección Landmark un artículo separado, especialmente a las calles. Quizás el Instituto Dick, el Monumento a Burns y el Memorial de Guerra, pero otros pueden ser un poco dudosos. Douglasnicol ( discusión ) 09:34 15 may 2008 (UTC)
Actualmente, la cruz de Kilmarnock no ofrece contexto y poca información enciclopédica real. Sugiero que se vuelva a incluir aquí. También he destacado la estatua de James Shaw por no ser notable: ni siquiera dice quién era James Shaw . Nuevamente, se podría mencionar en el artículo principal, pero no parece que merezca una página aparte. Jonathan Oldenbuck ( discusión ) 09:16, 15 de mayo de 2008 (UTC)
He citado información de Rambles Around Kilmarnock. James Shaw llegó a ser alcalde de Londres. Sugiero que la página de James Shaw se mantenga y no se fusione con la página principal de Kilmarnock ( Mccarthystumble ( discusión ) 09:39, 15 de mayo de 2008 (UTC))
Voto para fusionar . El artículo de Kilmarnock Cross se encuentra entre una serie reciente de nuevos artículos sobre calles y lugares individuales alrededor de Kilmarnock que tienen poco o ningún contexto para explicar su importancia, y que serían mejor utilizados como parte del artículo principal de la ciudad. Véase también King Street, Kilmarnock , John Finnie Street, Laigh Kirk , Howard Park Kilmarnock , George Hotel, Kilmarnock y Burns Monument , entre otros. Kevin Forsyth ( discusión ) 14:21 15 may 2008 (UTC)
Creo que, en retrospectiva, me doy cuenta de que las páginas deberían fusionarse. Disculpas por las molestias causadas por mi inexperiencia y no tendría objeciones a la fusión ( Mccarthystumble ( discusión ) 15:02 15 may 2008 (UTC))
Vota por la fusión . Ver mi comentario anterior ( Mccarthystumble ( discusión ) 20:19, 15 de mayo de 2008 (UTC))
Vota por la fusión . Vamos a fusionar este y otros artículos sobre calles en el artículo de Kilmarnock. Naturalmente, necesitarán algo de edición para que estén a la altura del arte principal. —Comentario anterior sin firmar añadido por Stevenmilloy ( discusión • contribuciones ) 08:40, 8 de junio de 2008 (UTC)
Vota por Merge , eché un vistazo. Está muy atrás en el artículo original, como dices, y en mi opinión, debería recortarse. En cuanto al artículo de King Street, Kilmarnock, apoyaría su eliminación y volvería a colocar la información en Kilmarnock, aunque también recortaría y pensaría en buscar fuentes. Kilnburn ( discusión ) 23:13 8 jun 2008 (UTC)
Votar por la fusión : parece bastante sencillo. 92.18.178.125 (discusión) 18:05, 2 de mayo de 2009 (UTC) 92.18.178.125 (discusión) 18:04, 2 de mayo de 2009 (UTC)
Un editor inexperto, Hurlfordkillie , ha realizado recientemente muchas modificaciones al artículo, introduciendo algunos problemas de estilo bastante importantes, como la inclusión del texto "Edición de Kilmarnock (sección) - Wikipedia, la enciclopedia libre" en el artículo. También han añadido un mapa del Reino Unido (?), algunas imágenes de baja calidad, horarios de apertura de las atracciones locales, etc. Estoy revirtiendo todas sus modificaciones porque el artículo ahora es un desastre. Algunas de ellas podrían ser recuperables, pero no tengo tiempo para eso ahora, así que si alguien tiene alguna objeción, puede utilizar el historial del artículo para restaurar las modificaciones útiles. Cordless Larry ( discusión ) 16:21, 18 de mayo de 2008 (UTC)
¿Proponemos crear una sección que detalle el Área de Conservación Excepcional o debería incorporarse a un artículo existente? Aquí hay un enlace con información sobre el tema y su progreso actual INICIATIVA PARA EL PATRIMONIO DEL PAISAJE URBANO DE KILMARNOCK ( Mccarthystumble ( discusión ) 13:52 20 may 2008 (UTC))
Considero que esta página debería estar desprotegida -- Mixedupworld ( discusión ) 16:12 28 jun 2008 (UTC)
¿Este artículo quedará desprotegido alguna vez? Martinnutini (discusión) 22:32 29 jun 2008 (UTC)
Porque tengo fotos realmente bonitas para el artículo -- Martinnutini (discusión) 22:38 29 jun 2008 (UTC)
(Acerca de agregar imágenes/fotografías: una respuesta a Martinnutini y un conflicto de edición): He decidido esperar hasta revisar si sería aconsejable desprotegerlas. Mientras tanto, tengo una solución para tu deseo de agregar imágenes/fotografías al artículo: (a) agrega las imágenes a Wikipedia Commons (regístrate aquí si aún no tienes una cuenta con ellos). (b) asegúrate de haberles dado un aviso de copyright apropiado cuando las agregues, o pueden ser eliminadas rápidamente. (c) Publica un enlace a ellas en esta página tal como lo harías en el artículo, usando la plantilla de imagen, ya que las cosas comunes se vinculan automáticamente aunque parezcan estar en un sitio diferente, y también agrega una nota que diga dónde te gustaría que se hagan los enlaces y cuál debería ser el título. (d) Las revisaré y las agregaré si todo está bien. Espero que esto satisfaga tu deseo de agregar imágenes/fotografías al artículo. Te sugiero que agregues todas tus solicitudes de ubicación de fotos/fotografías juntas en una sección titulada "Solicitud de ubicación de fotos". Yo crearé el encabezado para ti. Mis mejores deseos. DDStretch (discusión) 23:38 29 jun 2008 (UTC)
Agregue aquí sus solicitudes de imágenes para que se incluyan en el artículo, agregando un enlace a la imagen, el título que desea y dónde le gustaría que se agregue en el artículo. DDStretch (discusión) 23:38 29 jun 2008 (UTC)
Vale, pon el campo "thumb" aquí para reducir el tamaño por ahora. Además, recuerda decir dónde crees que debería estar colocado. DDStretch (discusión) 23:39 29 jun 2008 (UTC)
y me gustaría que esta foto esté en la sección de transporte o en la de economía y la foto de la academia de kilmarnock en la sección de educación-- 78.148.56.202 ( discusión ) 12:02 1 jul 2008 (UTC)
Creo que este artículo debería ser discutido para completarlo con más y mejor información. -- 89.240.133.182 ( discusión ) 13:47 14 jul 2008 (UTC)
Seguramente Ayr es más grande, la propia página de Wilkepedia da Ayr en el censo de 2001 con 46.431 y Kilmarnock en 2001 con 43.588. 86.150.32.85 (discusión) 19:36 15 ago 2008 (UTC)
Ayr, "46.050"...Kilmarnock, "44.030"
El primer párrafo de este artículo se refiere incorrectamente a Kilmarnock como la "ciudad más grande de Ayrshire", cuando la ciudad más grande es en realidad Ayr. Según el censo de 2001, Kilmarnock tenía una población de 43.588 habitantes, mientras que Ayr tenía una población de 46.431. Es muy poco probable que Kilmarnock haya logrado de alguna manera un aumento de población de alrededor de 3.000 habitantes con respecto a Ayr en los últimos siete años. Las poblaciones se pueden comparar en el sitio web de resultados del censo de 2001 del gobierno escocés:
http://www.scrol.gov.uk/scrol/browser/profile.jsp?profile=Population&mainLevel=Locality&mainText=Kilmarnock&mainTextExplicitMatch=null&compLevel=Locality&compText=ayr&compTextExplicitMatch=false —Comentario anterior sin firmar añadido por 217.42.24.8 (discusión) 02:35, 15 de septiembre de 2008 (UTC)
Editar - Incluso estimaciones de población posteriores (como la cifra de 44.170 habitantes que aparece en el artículo sobre Kilmarnock) no confirman la idea de que Kilmarnock haya superado a Ayr en términos de población. Habiendo vivido en Ayrshire toda mi vida, puedo decir que ninguno de los dos ha crecido drásticamente en el transcurso de los últimos años. —Comentario anterior sin firmar añadido por 217.42.24.8 (discusión) 02:40, 15 de septiembre de 2008 (UTC)
No estoy muy seguro de cuál es el topónimo gaélico correcto, pero al menos debería tener una "h". Así que lo cambié de Cill Meàrnaig a Chill M h eàrnaig.
Otras versiones que encontré utilizan las siguientes:
Pero quizás alguien más tenga mejores fuentes. -- Sionnach 08:09, 30 de noviembre de 2008 (UTC)
La información añadida a la lista de escuelas es engañosa, principalmente porque es poco probable que Kirkstyle sea considerada "bastante nueva" cuando existía en 1959, ya que se construyó mucho antes que Bellfield. La referencia a los directores de los colegios es agradable, pero indicar un mes de jubilación sin el año correspondiente parece inútil y está especialmente fuera de lugar, ya que ninguna otra escuela incluye detalles del personal de esta manera. Bobinscotland ( discusión ) 20:01 31 mar 2009 (UTC)
Algunos usuarios anónimos de IP parecen considerar objetable el uso de la bandera abjasia; uno de ellos primero la vandalizó y la reemplazó por la bandera somalí, y luego otro (con antecedentes de vandalismo) la reemplazó por la bandera georgiana. Si bien Georgia puede reclamar soberanía sobre Abjasia, no ha ejercido control de facto sobre ella desde 1993. Abjasia es un estado de iure , reconocido por al menos un miembro de las Naciones Unidas, y por lo tanto no hay nada de malo en usar la bandera abjasia en relación con Sujumi, su capital. Por lo tanto, revoco esta edición anónima y sugiero que cualquiera que no esté de acuerdo con esto debería discutir el asunto en esta página de discusión. Bofoc Tagar ( discusión ) 16:08, 24 de enero de 2010 (UTC)
Otro converso anónimo. Si no te gusta la palabra Abjasia o la bandera abjasia
, por favor, discútalo aquí , pero en mi libro, decir "
Sujumi , Georgia" es como decir "
Kilmarnock , Inglaterra". Bofoc Tagar ( discusión ) 11:31 25 ene 2010 (UTC)
No, no lo es. No forma parte de Georgia desde 1992. Abjasia es un Estado que ha sido reconocido por varios miembros de las Naciones Unidas y, por lo tanto, ES soberano. El gobierno georgiano puede querer ejercer soberanía sobre Abjasia, y las ambiciones territoriales georgianas pueden tener poderosos partidarios en Occidente, pero en el mundo real, el pueblo abjasio nunca permitirá que esto suceda después de la última vez. Hasta que esa invasión ocurra, Sujumi está en Abjasia, no en Georgia, y la bandera abjasia es apropiada. En Escocia entendemos que tener un vecino poderoso no significa que seamos PARTE de ese país. Bofoc Tagar ( discusión ) 17:44 24 abr 2010 (UTC)
es como " Kilmarnock , Inglaterra". -- Gaeser ( discusión ) 14:28 25 abr 2010 (UTC) Es muy sencillo. La gente de Kilmarnock dice que Kilmarnock está en
Escocia , no Inglaterra . La gente de Sukhum dice que Sukhum está en Abjasia no Georgia . Si el comité de hermanamiento del Consejo de Distrito de Kilmarnock y Loudon desea mantener contactos con su país gemelo, tiene que ponerse en contacto con las autoridades abjasias , no con las de Georgia, cuyo gobierno actual querría invadir Abjasia y que no ha gobernado durante 18 años. El hecho de que sólo unos pocos países reconozcan al gobierno de Abjasia no viene al caso; lo que cuenta es lo que piensan los locales. Además, la idea de que Abjasia "siempre ha sido" parte de Georgia es históricamente analfabeta. Hasta que Stalin (un georgiano) cambió la constitución de la URSS en 1931, Abjasia y Georgia tenían el mismo estatus. Bofoc Tagar ( discusión ) 11:22 27 abr 2010 (UTC)
Estimado Gaeser, no se trata de una actitud . Sólo estoy exponiendo hechos. Pero primero, necesito corregir mi referencia al Consejo de Distrito de Kilmarnock y Loudon. Por supuesto, debería decir Consejo de East Ayrshire . Esto sólo ilustra mi punto de que necesitamos utilizar el estado actualizado de los organismos a los que hacemos referencia. La posición del gobierno del Reino Unido no viene al caso, pero si visita su sitio web [2] verá, sí, que el gobierno del Reino Unido suscribe la posición general de la UE y la OTAN que usted indica. Dadas las alianzas del Reino Unido, esto es lo que uno esperaría. Sin embargo, su perfil de país de Georgia indica el proceso de paz de la ONU relacionado con el conflicto entre Georgia y Abjasia: Ha habido poco progreso en acordar los lineamientos de un acuerdo político integral basado en una posible división de competencias constitucionales entre Georgia y Abjasia . Por lo tanto, la posición actual del gobierno del Reino Unido no es ni puede ser el final de la historia. El artículo también describe la historia del estatus constitucional de Abjasia, que tal vez le interese leer. La situación actual es que si quiero ir a Sujumi, tengo que entrar en Abjasia desde Rusia. Si quiero ponerme en contacto con las autoridades de Sujumi, tengo que hacerlo a través del gobierno abjasio. Esa es la situación actual en el mundo real. El nombre Sujumi se usa en Occidente, pero es la palabra georgiana para el lugar y no es más válido que Sujumi, el nombre que utilizo para referirme al lugar, que es ruso. El origen de este nombre es en realidad turco y, en última instancia, griego. El svan no entra en el asunto. Los propios abjasios se refieren a su capital como Aq'wa, lo que no tiene relación. Bofoc Tagar ( discusión ) 12:25 27 abr 2010 (UTC)
Te he sangrado, Gaesar. Espero que no te importe. Es sólo que así es más fácil para la gente leer quién dijo qué. No sé si alguna vez has estado en Kilmarnock. Sospecho que no. Si le preguntas al habitante medio de Kilmarnock en qué país está su ciudad, te garantizo que la gran mayoría dirá que en Escocia , no en el Reino Unido . Y es una afirmación de hecho. De manera similar, Sukhum, o Sukhumi como la llamas, está en Abjasia . Esa es una afirmación de hecho incontrovertible y verificable, y nadie puede estar en desacuerdo con ella. Sin embargo, afirmar que Sukhum/i está en Georgia es discutible . No sé cómo se hacen las cosas en Georgia, pero en Escocia, con qué otras ciudades puede hermanarse una ciudad no tiene nada que ver el gobierno central. Desde un punto de vista práctico, Kilmarnock, o más bien el Ayuntamiento de East Ayrshire, tiene que tratar con las autoridades abjasias . Ah, y el artículo de Wikipedia en ruso no dice nada parecido sobre Svan, y Wikipedia no es una fuente de todos modos. Bofoc Tagar ( discusión ) 16:56 27 abr 2010 (UTC)
Tras la disputa sobre el hermanamiento de Sukhum, se ha publicado una buena cita que dice que el "vínculo de amistad" que Kilmarnock tiene con esta ciudad es considerado por el Consejo de East Ayrshire como algo que está en Abjasia. Independientemente de lo que puedan disputar otras partes en otros lugares y de lo que pueda estar escrito en otros lugares, esto es con quién dice el Consejo de East Ayrshire que está el vínculo y lo que se cita en las páginas de Kilmarnock y East Ayrshire. Por favor, no cambies esto de nuevo a menos que puedas citar una fuente más fiable que diga lo contrario. Gracias. -- Escape Orbit (Discusión) 10:07 28 abr 2010 (UTC)
"Sukhum" aparece como "Sukhumi" en su propia página de Wikipedia; ¿no debería haber coherencia? LacsiraxAriscal ( discusión ) 15:03 24 dic 2011 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a 3 enlaces externos en Kilmarnock . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos. — cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 13:03, 18 de octubre de 2015 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de agregar enlaces de archivo a 3 enlaces externos en Kilmarnock . Tómese un momento para revisar mi edición. Si es necesario, agregue después del enlace para evitar que lo modifique. Alternativamente, puede agregar para mantenerme fuera de la página por completo. Hice los siguientes cambios:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero para informar a los demás.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 02:04, 6 de enero de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Kilmarnock . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 20:56, 5 de mayo de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Kilmarnock . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 05:00, 29 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 6 enlaces externos en Kilmarnock . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulten la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 08:48, 10 de diciembre de 2017 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 01:22, 25 de febrero de 2021 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Revisor: Stevie fae Scotland ( discusión · contribs ) 14:21 13 ene 2024 (UTC)
En caso contrario, debido a la pancarta de limpieza que, según observo, se agregó después de que se nominó el artículo, la sección de personas y residentes notables no es la única que contiene material sin referencias. Por ejemplo, las cifras de población en la sección Burgh of Barony, 1592 y párrafos completos en las secciones Panorama político y Educación.
Otros comentarios para ayudarle a llevar esto al estándar GA para una futura nominación:
una forma de gobierno municipal que desapareció en 1975."Falleció" es una de las palabras a tener en cuenta , solo diga lo que realmente sucedió, especialmente cuando esto no es un eufemismo para la muerte.
Creo que has hecho un gran trabajo y que el artículo ha mejorado, pero todavía queda mucho por hacer. La revisión por pares puede ser una opción para ayudarte y guiarte en la mejora del artículo.
Stevie fae Scotland ( discusión ) 14:21 13 ene 2024 (UTC)