Yasui v. United States , 320 US 115 (1943), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la constitucionalidad de los toques de queda utilizados durante la Segunda Guerra Mundial cuando se aplicaron a los ciudadanos de los Estados Unidos. [1] El caso surgió de la implementación de la Orden Ejecutiva 9066 por parte del ejército estadounidense para crear zonas de exclusión a lo largo de la Costa Oeste de los Estados Unidos , donde los estadounidenses de origen japonés fueron sometidos a toques de queda y eventuales traslados a centros de reubicación. Esta orden presidencial siguió al ataque a Pearl Harbor que llevó a Estados Unidos a la Segunda Guerra Mundial e inflamó el sentimiento antijaponés existente en el país.
En su decisión, la Corte Suprema sostuvo que la aplicación de toques de queda contra ciudadanos es constitucional. Como caso complementario a Hirabayashi v. United States , ambos decididos el 21 de junio de 1943, el tribunal confirmó la condena de Minoru Yasui , nacido en Estados Unidos . El tribunal remitió el caso al tribunal de distrito para sentencia ya que el tribunal inferior había determinado que el toque de queda no era válido contra los ciudadanos, pero Yasui había perdido su ciudadanía al trabajar para el consulado japonés . Las decisiones Yasui e Hirabayashi , junto con las decisiones posteriores Ex parte Endo y Korematsu v. United States , determinaron la legalidad de los toques de queda y las reubicaciones durante la guerra. En la década de 1980, se utilizó nueva información para anular la condena de Yasui.
El 1 de septiembre de 1939, la Alemania nazi invadió la vecina Polonia , dando inicio a la Segunda Guerra Mundial . Después de dos años de neutralidad en combate, Estados Unidos se vio arrastrado a la guerra como participante activo tras el ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. El presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt respondió a los temores de una quinta columna compuesta por estadounidenses de origen japonés emitiendo la Orden Ejecutiva 9066 el 19 de febrero de 1942. [2] Esta orden ejecutiva autorizó al ejército a crear zonas de exclusión, que luego se utilizaron para reubicar predominantemente a los de ascendencia japonesa de la Costa Oeste a campos de internamiento en el interior. El 23 de marzo de 1942, el general John L. DeWitt , comandante del Comando de Defensa Occidental, estableció restricciones a los extranjeros y los estadounidenses de origen japonés, incluido un toque de queda de 8:00 p. m. a 6:00 a. m. [3] [4]
Minoru Yasui nació en 1916 en Hood River, Oregón , donde se graduó de la escuela secundaria en 1933. [5] Luego se graduó de la Universidad de Oregón en 1937, y de la facultad de derecho de esa universidad en 1939. [5] Yasui, reservista del ejército de los EE. UU., [6] luego comenzó a trabajar en el Consulado japonés en Chicago, Illinois , en 1940, permaneciendo allí hasta el 8 de diciembre de 1941, cuando renunció y regresó a Hood River. [5] El 28 de marzo de 1942, rompió deliberadamente el toque de queda implementado por los militares en Portland, Oregón , al caminar por el centro de la ciudad y luego presentarse en una estación de policía después de las 11:00 p. m. para probar la constitucionalidad del toque de queda. [4] [7]
El 12 de junio de 1942, el juez James Alger Fee del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón comenzó a presidir el juicio sin jurado de Yasui, el primer caso que desafiaba el toque de queda en llegar a los tribunales. [7] El juicio se celebró en el Palacio de Justicia Federal de Portland. [8] Fee determinó en su fallo emitido el 16 de noviembre de 1942 que el toque de queda solo podía aplicarse a los extranjeros, ya que el gobierno no había impuesto la ley marcial . [8] [9] Sin embargo, también dictaminó que debido a que Yasui había trabajado para el gobierno japonés había perdido su ciudadanía, por lo que el toque de queda se le aplicaba. [6] [7] [9] Fee condenó a Yasui a un año de cárcel, que cumplió en la cárcel del condado de Multnomah, y una multa de 5000 dólares. [10] Esta decisión del tribunal federal con cuestiones constitucionales y de poder de guerra fue noticia en todo el país. [11]
Yasui apeló entonces su condena ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . [10] Después de que se presentaron los argumentos del caso, el tribunal certificó dos cuestiones a la Corte Suprema de los Estados Unidos . [10] La Corte Suprema ordenó entonces que todo el caso fuera decidido por ese tribunal, retirando el caso de una mayor consideración por parte del Noveno Circuito. [10]
La Corte Suprema escuchó los argumentos del caso el 10 y 11 de mayo de 1943, con Charles Fahy defendiendo el caso en nombre de los Estados Unidos como Procurador General . [1] El equipo de defensa de Min incluyó a EF Bernard de Portland y AL Wirin de Los Ángeles . [1] El 21 de junio de 1943, el tribunal emitió su decisión en el caso junto con el caso Hirabayashi v. Estados Unidos . [1]
Citando a Hirabayashi , el presidente del Tribunal Supremo Stone escribió la opinión del tribunal y determinó que las órdenes de toque de queda y exclusión eran válidas, incluso en lo que respecta a los ciudadanos de los Estados Unidos. [1] La opinión de Stone tenía tres páginas y no contenía ninguna opinión concurrente o disidencia, mientras que la decisión de Hirabayashi tenía treinta y cuatro páginas y dos opiniones concurrentes. [1] En Yasui, el tribunal confirmó su condena por el delito menor , pero ordenó una nueva sentencia ya que el tribunal inferior había determinado que el toque de queda no era válido y que Yasui había perdido su ciudadanía . [1] La Corte Suprema remitió (devolvió) el caso al tribunal de distrito para determinar una sentencia a la luz de estas circunstancias. [1] [7] [12]
Una vez que el caso regresó al juez Fee, revisó su opinión anterior para anular el fallo de que Yasui ya no era ciudadano de los Estados Unidos. [12] Fee también eliminó la multa y redujo la sentencia a 15 días, con el tiempo ya cumplido. [13] Yasui fue liberado y trasladado a los campos de internamiento japoneses . [14]
El caso Korematsu contra Estados Unidos se resolvió al año siguiente y eclipsó los casos Yasui y Hirabayashi . Los juristas cuestionaron las decisiones incluso antes de que terminara la guerra. [15] Las críticas incluyeron los aspectos racistas de los casos y el posterior descubrimiento de que funcionarios del Departamento de Justicia de los Estados Unidos mintieron al tribunal en el momento del juicio. [16]
El 1 de febrero de 1983, Yasui solicitó al tribunal federal de distrito de Oregón un recurso de anulación coram nobis debido al descubrimiento de las falsedades promulgadas por el Departamento de Justicia. [13] [17] Este recurso solo está disponible para personas que ya han completado su encarcelamiento, y solo se puede utilizar para impugnar errores fácticos del caso. [17] Yasui afirmó en su recurso que el gobierno retuvo pruebas en el juicio original sobre la amenaza de un ataque japonés al territorio continental de los Estados Unidos. [13] El tribunal desestimó la acusación y la condena originales contra Yasui, así como la petición del recurso a pedido del gobierno. [13] Yasui, luego, apeló la decisión de desestimar la petición, pero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito desestimó la apelación por motivos de procedimiento. [13] Sin embargo, el Noveno Circuito finalmente anuló la condena de Hirabayashi , con lo que implícitamente reivindicó también a Yasui. En 2011, la Procuraduría General de Estados Unidos confesó públicamente el error ético del Departamento de Justicia cometido en 1943 ante la Corte Suprema. [18] Minoru Yasui murió el 12 de noviembre de 1986. [5]
Los abogados que representaron a Fred Korematsu, Gordon Hirabayashi y Minoru Yasui en sus exitosos intentos en tribunales federales inferiores de anular sus condenas por violar el toque de queda militar y las órdenes de exclusión enviaron una carta fechada el 13 de enero de 2014 al Procurador General Donald Verrilli Jr. [19] A la luz de los procedimientos de apelación ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Hedges v. Obama , los abogados pidieron a Verrilli que solicitara a la Corte Suprema que anulara sus decisiones en Korematsu (1943), Hirabayashi (1943) y Yasui (1943). Si el Procurador General no debía hacer la solicitud, los abogados pidieron que el gobierno federal dejara en claro que el gobierno federal "no considera las decisiones de internamiento como un precedente válido para la detención gubernamental o militar de individuos o grupos sin el debido proceso legal [...]". [20]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Obras relacionadas con Yasui contra Estados Unidos en Wikisource