Wikipedia:Tablón de anuncios de los burócratas

Para ponerse en contacto con burócratas y avisarles de un problema urgente, publique a continuación.
Para asuntos delicados, puede ponerse en contacto con un burócrata en particular directamente por correo electrónico.

Puede utilizar esta herramienta para localizar burócratas recientemente activos.

Haga clic aquí para agregar una nueva sección

Atajos

WP:BN
Página de inicio: BNB

El tablón de anuncios de los burócratas es un lugar donde se pueden discutir y coordinar temas relacionados con los burócratas . Cualquier usuario puede dejar un mensaje o unirse a la discusión aquí. Por favor, inicie una nueva sección para cada tema.

Este no es un foro para quejas, sino un tablón de anuncios específico que aborda cuestiones relacionadas con los burócratas. Si quieres saber más sobre una acción de un burócrata en particular, primero debes plantearle el asunto en su página de discusión. Mantente dentro del tema, sé cortés y recuerda asumir la buena fe . Lleva los comentarios o hilos ajenos a las páginas de discusión pertinentes.

Si está aquí para informar que una solicitud de propuestas o una solicitud de comentarios está "vencida" o "vencida", espere al menos 12 horas a partir de la hora de finalización programada antes de publicar algo al respecto . Hay una buena cantidad de burócratas activos y se está prestando atención al tiempo restante de estas discusiones. Gracias por su paciencia.

Para solicitar que se elimine su estado de administrador, inicie una nueva sección a continuación.

Administradores inactivos en octubre de 2024

Los siguientes administradores inactivos pueden ser dados de baja por inactividad . Gracias por su servicio.

Criterio 1 (inactividad total)

Babajobu ( discusión · contribuciones · bloqueos · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA )
Última acción administrativa registrada: marzo de 2023
Jayron32 ( discusión · contribuciones · bloqueos · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA )
Última acción administrativa registrada: septiembre de 2023

Criterio 2 (regla de las 100 ediciones/5 años)

Elfo ( discusión · contribuciones · bloqueos · protecciones · eliminaciones · movimientos de página · derechos · RfA )
Última acción administrativa registrada: agosto de 2020

Graham87 ( discusión ) 02:43 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lamento que desaparezca esa designación, pero, en realidad, no he hecho mucho en los últimos años. Lo di todo a principios de los años 2000, me volví terriblemente adicto a la edición y finalmente tuve que dejarlo. Siempre haré pequeñas ediciones y, a veces, más grandes. Pero gracias a todos los que siguieron contribuyendo de maneras más importantes. Elf | Talk 03:45, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Xaosflux : ¿Aún no se han eliminado los derechos? Estaba actualizando el boletín de administración y pensé que debía recordártelo. – DreamRimmer ( discusión ) 13:43 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Están a punto de serlo. Suelo hacer esto y estaba viajando. — xaosflux ^Talk 14:01, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Terminado con agradecimientos por su servicio previo. — xaosflux ^Talk 14:08, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de desysop (Wugapodes)

Wugapodes ( t · th · c · del · cross-wiki · SUL · contador de ediciones · páginas creadas (xtools · sigma) · ediciones no automáticas · ediciones BLP · deshacer · reversiones manuales · reversiones · registros ^{(bloqueos · derechos · movimientos)} · rfar · spi · cci) ( asignar permisos ) ^{(acc · ap · ev · fm · mms · npr · pm · pc · rb · te)}

Sigo teniendo menos tiempo para hacer voluntariado del que me gustaría. He llegado al punto en el que las solicitudes simples se están acumulando y he perdido el contacto con las discusiones de nivel CENT. No las estoy usando y, en este momento, son más una carga que un activo para la comunidad. Con suerte, tendré más capacidad para el trabajo voluntario en el futuro y es posible que las solicite nuevamente en ese momento. Pero hasta entonces, es mejor dejar block-delete-protect a aquellos con el tiempo y el entusiasmo. Me gustaría conservar el movedor de páginas y el editor de plantillas, que eran las herramientas que más disfrutaba antes de +sysop y que probablemente usaré cuando esté husmeando. Gracias por el viaje y no dudes en saludar si ves que aparece mi nombre mientras estoy en wikibreak. — Wug· a·po·des 04:58, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Listo. Disfruta de tu Wikibreak y gracias por todo lo que has hecho aquí. Ϣere Spiel Chequers 05:48, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por su servicio previo. — xaosflux ^Talk 08:22, 1 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

¡Disfruta del descanso! Siempre eres bienvenido de nuevo. :) – robertsky ( discusión ) 12:17 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de Resysop (Crisco 1492)

Crisco 1492 ( t · th · c · del · cross-wiki · SUL · contador de ediciones · páginas creadas (xtools · sigma) · ediciones no automáticas · ediciones BLP · deshacer · reversiones manuales · reversiones · registros ^{(bloqueos · derechos · movimientos)} · rfar · spi · cci) ( asignar permisos ) ^{(acc · ap · ev · fm · mms · npr · pm · pc · rb · te)}

Me gustaría solicitar una nueva asignación de sistema para mí, con la intención de ayudar con DYK y aliviar parte del trabajo atrasado. He revisado los criterios para la nueva asignación de sistema fuera del proceso de RFA y creo que los cumplo. — Chris Woodrich ( discusión ) 10:12 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Renunciaron a las herramientas de administración en agosto de 2018 ( solicitud de BN , confirmada aquí ). La última acción administrativa registrada fue un autobloqueo de 1 año el 18 de agosto de 2018, la acción anterior fue una eliminación dos días antes. Volvieron a editar para tres ediciones en octubre-noviembre de 2019, y luego en lotes a partir de julio de 2020, por lo que no ha habido un período de 2 años de inactividad total. Thryduulf ( discusión ) 10:53, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es posible que en este caso se apliquen los últimos cinco años transcurridos desde que se utilizaron las herramientas administrativas . – Novem Linguae ( discusión ) 11:08 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esto solo se aplica en el caso de eliminaciones por inactividad, mientras que Crisco renunció a su acceso. Sdrqaz ( discusión ) 11:13 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mmm. Quizás Wikipedia:Administradores#Restauración de herramientas de administración necesite alguna aclaración. Por la forma en que lo leo, parece que cualquiera de las viñetas en esa lista de viñetas es descalificante para solicitudes de resysop. – Novem Linguae ( discusión ) 23:18, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
En el caso de la eliminación por inactividad, para cualquier administrador que no tenga una acción de administrador registrada en cinco años, los burócratas no deben restaurar el acceso de administrador a pedido. Parece bastante claro que este punto solo se aplica en casos de eliminación por inactividad. No estoy seguro de que la política haya previsto alguna vez este escenario en particular. Simplemente aléjese ^{de este mundo... hoy} 00:44, 2 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Es difícil imaginar cualquier otro escenario en el que pudiera estar ahí. (Y si no recuerdo mal, rechazamos una modificación para eliminarlo en el ~~mismo RFC que agregó la regla de edición de 5 años/100~~ . No, la anterior ). — Cryptic 01:01, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El escenario para el que está ahí es para un administrador que ha sido descontinuado por inactividad, por ejemplo, Jayron32 acaba de ser descontinuado por inactividad. Su última acción administrativa fue en septiembre de 2023, por lo que puede solicitar la devolución de las herramientas en cualquier momento hasta agosto de 2028 (suponiendo que no tenga un período de dos años de inactividad total). Thryduulf ( discusión ) 08:51, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Es difícil imaginar otro escenario, además de este en particular, en el que exista la cláusula "En caso de eliminación por inactividad" (o, equivalentemente, "si se eliminan por inactividad" del RFC original ). Dado que solo se puede volver a asignar un usuario a pedido si se perdió el bit por inactividad o por renunciar. — Cryptic 12:13, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hay dos escenarios en los que puedes recuperar el bit preguntando:
Después de la eliminación por inactividad
Después de la remoción por renuncia (este escenario)
La cláusula de cinco años se aplica explícitamente solo al primer escenario, y la RFC de 2019 a la que haces referencia no llegó a un consenso para aplicarla también al segundo (de hecho, hubo un poco más de oposición que apoyo). Thryduulf ( discusión ) 12:26 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí. Estaba respondiendo a la declaración de JSS anterior de que la política nunca había previsto este escenario (es decir, un ex administrador que había renunciado, ya sea hace más de cinco años, o simplemente cuando su última acción registrada fue hace más de cinco años), a pesar de que se redactó sin ninguna otra razón imaginable que la de anticiparlo, tanto en la versión actual de la política como en su propuesta original. (Tal vez podamos rastrear a ese tipo Beeblebrox que hizo la propuesta y preguntarle). — Cryptic 12:38, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo. Me perdí la parte En caso de eliminación por inactividad . Mi cerebro no esperaba que estuviera ahí o algo así y solo prestó atención a lo que estaba en negrita. Sigue así :) – Novem Linguae ( discusión ) 01:28, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, ¡esta es una buena noticia! Floquenbeam ( discusión ) 01:14 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenido de nuevo, Crisco! Hay una pausa de 24 horas en las operaciones de redistribución estos días, ~~y todavía quedan casi 21 horas de ese tiempo por ejecutar. Pero~~ estoy seguro de que DYK estará contento con tu regreso. Ϣere Spiel Chequers 12:35, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias a ambos! No se preocupen por la pausa; también la vi en WP:RESYSOP y sé que dejé el trapeador en el armario el tiempo suficiente como para que se acumularan toneladas de telarañas. — Chris Woodrich ( discusión ) 12:49 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ WereSpielChequers : ¿Eh? Han pasado más de 24 horas desde que se publicó la solicitud de resysop... se publicó ayer. Esperaba hacer mis cambios habituales en las páginas de los antiguos administradores esta noche... Graham87 ( discusión ) 12:58, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

De hecho, parece que he perdido un día aquí. Me he descuidado. Ahora estoy un poco trastornado. Ϣere Spiel Chequers 13:27, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Hecho

Derechos restaurados. ¡Bienvenidos de nuevo! Ϣere Spiel Chequers 13:27, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! — Chris Woodrich ( discusión ) 13:29 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de desadministración para mikeblas

Deseo renunciar a la administración de Wikipedia. -- mikeblas ( discusión ) 15:16 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No recuerdo si existe un período de reflexión para estos casos; no lo creo. Pero, por cierto, sugeriría a Mikeblas que retire esto y espere unos días para asegurarse de que esto es lo que quiere hacer y de que comprende las implicaciones de renunciar ahora. En ningún lugar del hilo de ANI se discutió la desinstalación del sistema y el problema no involucra el uso de herramientas de administración. Pero aún existe el riesgo de que esto se considere renunciar en la nube y que la resinstalación del sistema en el futuro no se considere automática. -- Floquenbeam ( discusión ) 17:04, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No "existe un riesgo... esto sería", sino "esto será con absoluta certeza". Ymblanter ( discusión ) 17:13 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Seguridad absoluta basada en qué? A menos que se me haya escapado algo en el hilo de AN, que es bastante extenso, parece que nunca se han sugerido sanciones contra Mikeblas y, ciertamente, tampoco desinstalaciones, advertencias formales ni nada por el estilo. Wikipedia:Administrators es bastante directa al respecto: los ex administradores pueden volver a solicitar las herramientas de administrador después de una eliminación voluntaria o eliminación por inactividad. La solicitud se concede a menos que se aplique una de estas situaciones (snip...) Las herramientas de administrador se eliminaron mientras el administrador estaba "bajo una nube". Si hubiera serias dudas sobre la idoneidad del estado del ex administrador como administrador en el momento de la renuncia o eliminación, la solicitud se remitirá a WP:RFA. En casos dudosos, la concesión de las herramientas se aplazará hasta que se lleve a cabo una discusión más amplia de la comunidad y se cierre. ¿Puede mostrarme dónde se está cuestionando actualmente la idoneidad del estado de administrador de Mikeblas? Un consenso de administradores que diga "no haga eso en el futuro" no constituye "una nube" según la definición actual. ⇒ SWAT Jester^{Shoot Blues, ¡Dile a VileRat!} 18:15, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

En mi caso, tampoco se cuestionó la idoneidad de que yo fuera administrador, pero cuando pedí la restauración del estatus, un grupo de usuarios recordó de repente que querían abrir un caso de Arbcom en mi contra, pero nunca lo dijeron porque renuncié a las herramientas. Eso fue suficiente para que varios crats pensaran que renuncié bajo una nube. La ley de Murphy prácticamente garantiza que esto suceda. Ymblanter ( discusión ) 20:09, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy familiarizado con ese contexto, pero tampoco parece un ejemplo apropiado de "bajo una nube". En cualquier caso, dos errores no hacen un acierto; si bien no podemos predecir el futuro, si surgiera una discusión de este tipo "bajo una nube", espero que mis objeciones aquí sean tomadas en cuenta por los 'crats. ⇒ SWAT Jester ^{Shoot Blues, Tell VileRat!} 20:16, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El hecho de que la renuncia se haya producido bajo sospecha solo se determina en el momento en que se realiza la solicitud de readmisión. Todos los enlaces y comentarios que se dejen en el momento de la solicitud de eliminación de las herramientas son únicamente para beneficio de quienes comentan la solicitud de readmisión, que formará la base de la decisión de los crats en ese momento. Thryduulf ( discusión ) 20:44 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No veo nada en la sección de restauración de herramientas de administración de WP:ADMIN que indique que "solo se determina en el momento de una solicitud de readmisión". ¿Hay alguna discusión de política posterior u otro consenso en el que se haya decidido eso? Si hubiera dudas serias sobre la idoneidad del estado del ex administrador como administrador en el momento de la renuncia o la destitución, parece bastante inequívoco que se determina en el momento de la renuncia o la destitución, no en el momento de solicitar la readmisión. ⇒ SWAT Jester^{Shoot Blues, Tell VileRat!} 22:23, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Eh? Toda esa sección trata sobre lo que sucede cuando se solicita la readmisión, y la nubosidad y términos similares no se mencionan en ningún otro lugar, la determinación en cualquier otro momento no tiene sentido. Thryduulf ( discusión ) 22:30 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de lo que no estás viendo sobre esto. WP:ADMIN establece que La solicitud se concede a menos que se aplique una de estas situaciones: -- lo que significa que las solicitudes se conceden automáticamente *a menos* que se aplique una excepción. La excepción en cuestión aquí establece: Las herramientas de administración se eliminaron mientras el administrador estaba "bajo una nube". Luego define eso más a fondo: Si hubo serias dudas sobre la idoneidad del estado del ex administrador como administrador en el momento de la renuncia o eliminación , la solicitud se remitirá a WP:RFA. En casos dudosos, la re-concesión de las herramientas se aplazará hasta que se lleve a cabo una discusión más amplia de la comunidad y se cierre. . En el momento de su solicitud de desadministración, por ejemplo, ahora mismo, no hay dudas serias sobre la idoneidad de su estado como administrador. Entonces, según la palabra escrita clara de nuestras políticas, no hay una "nube" bajo la cual esté: una solicitud hipotética en el futuro debería concederse automáticamente. Entonces, pregunto, ¿cuál es la base política para la afirmación de que, de alguna manera, este estado de la nube se decide en el momento de solicitar la readministración? Eso no está respaldado por la política WP:ADMIN . Veo que se menciona en el ensayo WP:CLOUD donde parece haber sido agregado por Dweller unilateralmente en medio de una discusión más amplia "under_a_cloud"-2020-11-28T18:26:00.000Z aquí para la cual no veo un cierre formal basado en el consenso. Entonces, a menos que me esté perdiendo algo, no parece haber una base política para sugerir que Mikeblas tendrá que solicitar la readministración. ⇒ SWAT Jester^{Shoot Blues, Tell VileRat!} 22:38, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

En cuanto a cuándo se evalúan las circunstancias de una renuncia: básicamente es solo el procedimiento operativo. Las solicitudes para restaurar los privilegios administrativos se hacen a los burócratas, por lo que ellos determinarán cuándo se realiza una solicitud si se cumplen los criterios. Ahora bien, si la comunidad decidiera dedicar tiempo a alcanzar un amplio consenso sobre el hecho de que la renuncia se realizó para evitar el escrutinio de sus acciones, no creo que los burócratas lo ignoraran. Pero muchos editores sienten que es mejor invertir su tiempo esperando hasta que se presente una solicitud antes de justificar esta motivación, en lugar de perder el tiempo especulando. (Como se ve en la discusión a la que haces referencia, hay editores que piensan lo contrario).

En relación con este caso específico, personalmente no veo cómo se puede eludir el escrutinio renunciando como administrador. Los problemas en cuestión no están relacionados con el rol de administrador y la discusión sobre ellos puede continuar según lo deseen los participantes. isaacl ( discusión ) 23:43, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Debería enviarle un mensaje a Mikeblas para asegurarme de que vea esta respuesta antes de que se tome acción. Floquenbeam ( discusión ) 17:13 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]

( editar conflicto ) Estaba a punto de publicar algo similar. Ciertamente esperaría que se produzca una discusión sobre el hilo de ANI (y el hilo relacionado en su página de discusión de usuarios ) si solicita una resinstalación y eso probablemente retrasará al menos la restauración mientras se desarrolla la discusión. Si se determinará que es un bloqueador es algo que no podemos (o incluso deberíamos intentar) predecir en este momento. Thryduulf ( discusión ) 17:13, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Aunque estoy seguro de que todos queremos que Mike considere sus acciones hoy aquí y considere si hubo una razón real para que hicieran esto, han sido administradores desde... (revisa las notas) dos meses antes de que este veterano hiciera su primera edición, por lo que creo que ya deberíamos esperar que tengan un conocimiento profundo de las políticas relacionadas con la administración. Solo aléjate ^{de este mundo... hoy} 22:39, 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Irónicamente, esta es una de esas situaciones (no tan raras como podrían ser, desafortunadamente) en las que incluso si eliminamos a un administrador de sus herramientas, en realidad no estamos perdiendo a un administrador. Como se mencionó anteriormente, Mikeblas ha sido uno durante 17 años; en ese tiempo, ha realizado aproximadamente 150 acciones de administrador registradas. Por lo tanto, con tal falta de experiencia práctica, una falta concomitante de conocimiento de políticas no es tan inesperada. Aún así, en un tono más ligero, su creación de contenido es insuperable, lo cual es más de lo que se puede decir de muchos. SerialNumber 54129 22:49, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que te referías a ~150 acciones de administrador registradas. Solo aléjate ^{de este mundo... hoy} 23:21, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ups, gracias. Sí, en efecto. Cambiado. Número de serie 54129 23:26, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]