Hola. Soy Blueskiesdry/Speatle. Vuelvo después de una larga pausa/procrastinación en la edición de Wiki. Solo quería comprobar cómo iban las cosas. Parece que el proyecto Beatles GA se ha archivado, lo que es bastante triste, pero ha habido relativamente poca actividad con él durante un tiempo, así que probablemente iba a llegar de todos modos. blueskiesdry … (cloudy contribs…) 15:52, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Blueskiesdry . Sí, no es demasiado sorprendente. Cuando empecé a editar, encontraba un problema y llamaba a gritos a un editor con más experiencia para que viniera a solucionarlo. Un editor experimentado me dijo que ese tipo de cosas no es probable que pasen y que si quieres que se haga algo aquí, tienes que hacerlo tú mismo. Después de encontrarme con este desastre en Tom Thomson , inicialmente esperaba que viniera un historiador de arte y reescribiera el artículo. Una vez que entendí que eso no iba a suceder, saqué todos los libros de Tom Thomson de mi biblioteca y lo escribí yo mismo.
Otro problema es que, si bien es mucho trabajo conseguir que un artículo sobre un álbum esté a la altura de las expectativas, escribir sobre los Beatles es un desafío aún mayor; hay tanta literatura con la que lidiar que no creo que haya muchos editores capaces de clasificarla toda. Creo que probablemente solo haya un editor capaz de hacerlo, y no creo que sea yo.
De todos modos, espero que hayas tenido unas buenas vacaciones. Feliz año nuevo. Tkbrett (✉) 16:06, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ha sido agradable, aunque un poco sin rumbo. Realmente no tengo idea de qué hacer aquí, así que simplemente paso el día editando y arreglando todo lo que me apetece hacer. Estoy revisando una de las GAN de Zmbro, así que eso debería mantenerme ocupado durante aproximadamente una semana.
( página de discusión stalker ) El proyecto de los Beatles ha sido un poco lento desde la partida de GabeMc hace unos diez años. Sin embargo, creo que todavía hay potencial para conseguir más artículos sobre canciones para GA, utilizando los libros de Mark Lewishon e Ian MacDonald. Aunque hay muchos libros sobre los Beatles, no muchos de ellos son fuentes de gran calidad para FA que detallen únicamente hechos incontestables y no rumores ni opiniones. Ritchie333 (discusión) (cont) 21:55 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que si no nos molestamos en rehacer un artículo desde cero (como intentamos hacer con PPM ), entonces probablemente podamos pulir algunos artículos de clase B con bastante facilidad. Blueskiesdry ( discusión ) 21:58, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Es fácil perderse en la información que hay aquí en WP. Cuando trabajas con artistas que tienen docenas de libros escritos sobre ellos (como los Beatles, Bowie, Springsteen), te das cuenta de que puede ser un poco abrumador tratar de comprender todo a la vez. Es mejor tomarlo de una fuente a la vez: yo leía una fuente, marcaba todo lo que sabía que necesitaría para el artículo y luego pasaba a la siguiente. (Así es como hice Darkness on the Edge of Town y ahora Born to Run ). Estoy seguro de que encontrarás la inspiración uno de estos días, pero si no, no hay problema. Como dijo Ritchie, la mayoría de las cosas de los Beatles se pueden expandir con tal vez cinco fuentes de HQ como máximo (incluso tengo Lewisohn 1988 y MacDonald 2005). – zmbro ( discusión ) ( cont ) 00:39, 3 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que podría probar BFS, ya que ya fue GA una vez y podría tomar las críticas de GAR y agregarlas al artículo. Además, se acerca el 60 aniversario, así que si mi interés y confianza se mantienen, podría lograr que mi álbum favorito de los Beatles llegue a TFA. Blueskiesdry ( discusión ) 00:45 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Me decepciona ver que el fiel de los Beatles (y particularmente de George Harrison) JG66 no ha estado presente durante un año. Espero que regrese. Ritchie333 (discusión) (cont) 13:30 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Ritchie333 : Estoy de acuerdo con lo que dice JG; es de sus escritos aquí de los que más he aprendido.
Estoy impresionado por el calibre de los acosadores de páginas de discusión que estoy trayendo. Tkbrett (✉) 16:47, 7 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Me aburro y empiezo a mirar las contribuciones de todos y eso me lleva aquí. Blueskiesdry ( discusión ) 16:53 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Led Zeppelin
Son una banda inglesa. - FlightTime ( canal abierto ) 21:00, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
No sé, haz lo que quieras, pero ahora la frase de entrada me suena estúpida. - FlightTime ( canal abierto ) 21:14, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Cucharada amorosa
Solo quería informarte que probablemente revisaré tu GAN Lovin' Spoonful en un par de días, después de recuperarme de las obligaciones de Peter y el Lobo.
Por cierto, buena banda. La melodía de Butchie es un éxito. Blueskiesdry ( discusión ) 21:04 5 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias Blueskiesdry . Sin embargo, si no te importa, creo que preferiría que lo hiciera un editor con más experiencia; es uno de los artículos más extensos en los que he trabajado, así que creo que sería mejor que lo hiciera un editor que también haya escrito sobre un tema tan importante como la historia completa de una banda.
Re: "Butchie's Tune", estoy de acuerdo. En él, Zally toca algunas partes de la canción principal increíblemente inspiradas. Es una de mis composiciones de guitarra favoritas. Tkbrett (✉) 16:16, 7 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Daydream es un álbum muy bueno, aunque tiene mucho relleno como la mayoría de los de esa época.¿Qué pasa con Zim o Ritchie? Me parecen bastante experimentados. Blueskiesdry ( discusión ) 16:52 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones por el FL! Blueskiesdry ( discusión ) 00:07 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Blueskiesdry : Gracias. Daydream es genial, pero como has dicho, tiene mucho relleno. Nunca me gustaron sus divagaciones blueseras, como "Let the Boy Rock 'n' Roll", "Big Noise from Speonk" o "Night Owl Blues", todas las cuales me parecen atroces. El único álbum que creo que realmente funciona como álbum en sí es Hums ; disfruto de todo lo que hay allí, salvo "Nashville Cats" y "4 Eyes". Es gracioso; hay una foto de Paul McCartney sosteniendo una copia del álbum, supongo que de febrero de 1967, ya que salió en el Reino Unido el 27 de enero. Eso lo coloca justo en medio de las sesiones de Pepper , aunque realmente no escucho su influencia en ninguna parte allí. Tkbrett (✉) 16:05, 15 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Según Alamy, eso fue el 3 de febrero. Blueskiesdry ( discusión ) 22:38 2 febrero 2024 (UTC) [ responder ]
Blueskiesdry : Buen hallazgo, pero creo que Alamy se equivoca. El 3 de febrero de 1967, los Beatles estaban en EMI grabando doblajes de "A Day In the Life". El 27 de enero, la banda y Brian Epstein firmaron su contrato de grabación mundial de nueve años con EMI. Creo que el 27 de enero tiene más sentido como fecha para la foto; Paul está saliendo de la oficina de Brian y habría tenido una razón para estar allí ese día. Además, explicaría por qué tenía una copia de Hums en la mano: era un gran fan de Spoonful, por lo que debe haber comprado su nuevo álbum el día que salió. Tkbrett (✉) 18:46, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Promoción deLa discografía de Lovin' Spoonful
¡Felicitaciones, Tkbrett! La lista que nominaste, The Lovin' Spoonful discography , ha sido promovida a la categoría destacada, lo que la reconoce como una de las mejores listas de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como la lista destacada de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Giants2008 ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:25 8 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Nacido para correr
Hola amigo. Acabo de publicar Born to Run después de casi seis meses (irónicamente, el tiempo que le llevó al mismísimo Springsteen grabar la canción " Born to Run ", jaja). De todos modos, recuerdo que dijiste que te encantaría hacer una reseña de GA sobre él y me preguntaba si esa oferta aún sigue en pie. Si no, está perfectamente bien (aún no he decidido cuándo quiero enviarlo a WP:GOCE , así que supongo que tu respuesta depende). Gracias. – zmbro ( discusión ) ( cont ) 19:59, 22 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
zmbro : Por supuesto. Lo recogeré en cuanto lo nomines. Avísame cuando lo hagas. Tkbrett (✉) 12:21, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Me acabo de sumar a una discusión sobre listas de canciones alternativas y usé a los Monkees como ejemplo de lo mal que puede llegar a estar la cosa aquí. Entonces me di cuenta de que hiciste una poda de Headquarters que debía haber hecho hace mucho tiempo , que es algo que yo mismo había estado considerando hacer, ya que casi todas las páginas del álbum de los Monkees son un desastre similar. ¿Crees que es aceptable si simplemente sigo tu ejemplo y finalmente reduzco todas esas páginas? ¿O es algo sobre lo que necesito llegar a un consenso de antemano? ¡Gracias! — The Keymaster ( discusión ) 08:32, 23 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
The Keymaster : Yo lo haría. Eso es lo que sigue WP:BRD : haz el cambio, mira cómo se revierte y solo entonces llévalo a la página de discusión. Si vas directamente a la página de discusión, nadie responderá. Si haces el cambio audaz, al menos verás si alguien se opone al revertirlo. Tkbrett (✉) 12:27, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Impulso de la cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024
( t · c ) buidhe 02:40, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Ping involuntario
El software me dijo que te había enviado un mensaje desde Talk:Led Zeppelin III , pero no lo hice, así que solo quiero avisarte que no fue intencional (en caso de que busques en la discusión el mensaje que falta). Schazjmd (discusión) 20:43 2 mar 2024 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Saludos. Tkbrett (✉) 22:19, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
Doc Strange : Muchas gracias, me alegra que hayas disfrutado leyéndolo. Descubrí que esta historia era similar a la gira estadounidense de los Kinks en 1965 en el sentido de que se contaba en fragmentos a través de muchas fuentes diferentes, pero nadie había consolidado toda la información en una narrativa coherente. Espero que ambos artículos puedan servir como corrección. No creo que quede mucho por agregar, por lo que nominarlo para el estado GA puede estar en los planes. Saludos. Tkbrett (✉) 12:21, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Gerda Arendt : Siempre es un placer saber de ti. ¡Gracias! Tkbrett (✉) 12:24, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Género: Highway 61 Revisited
Hola,
Yo fui quien puso garage rock en Highway 61 Revisited, y si te preguntas por qué había tantas ediciones ahí es porque el enlace no funcionaba ya que incluía la fecha por alguna razón desconocida. En cuanto a esto, dices que es para un puñado de canciones, cuando enlista la mitad de las canciones del álbum, y decía que es un álbum que va desde el folk rock y el blues hasta el garage rock. Sé que no es solo uno, pero considerando que poca gente dice que es un álbum de rock n roll o un álbum de blues rock, ¿podemos agregarlo como uno de los géneros o hay alguna forma diferente de hacerlo? Gracias. APL555 ( discusión ) 21:18, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Ohhh, ¿también estás luchando con Tkbrett? Es un purista del folk rock, ¿no? No quiere ver ninguno de sus álbumes favoritos con ningún tipo de etiqueta excepto los que le gustan. Jajaja. Tuve el mismo problema con él en Led Zeppelin III. Todavía lo estoy solucionando. Te diré algo, hombre, si tus cambios tienen la fuente, avísame y te ayudaré contra este tipo. Lo odio a muerte y quiero aterrorizarlo. No importa si no tienes sentimientos contra él, yo sí y estoy aquí para ayudarte. 41.246.129.14 ( discusión ) 04:58, 8 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero decir que no tengo nada contra él de todos modos y esperaba que algo así sucediera, pero te daré la fuente de todos modos para que la agregues en la sección de género como garage rock, más abajo.
Hola Tk, ¿tienes la Spin Alternative Record Guide , no? ¿Podrías agregar la banda sonora de esa edición a Selected Ambient Works Volume II cuando tengas la oportunidad, por favor? (en el cuadro de reseñas retrospectivas) Te lo agradecería mucho. ¡Gracias! – zmbro ( discusión ) ( cont ) 20:00, 9 abril 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, por supuesto. Volveré con mis libros en unos días.
Creo que solía estar en Internet Archive, pero deben haber cambiado las políticas porque muchos libros que antes estaban disponibles ahora solo están disponibles para usuarios con discapacidades. Tkbrett (✉) 23:25, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
zmbro : Parece que alguien más lo consiguió. Avísame si necesitas algo más. Tkbrett (✉) 18:28, 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia_discusión:Álbumes_de_WikiProject/Consejos_sobre_el_estilo_de_los_artículos_de_álbum#Tablas del "Historial de lanzamientos"
Hola @Tkbrett . Consulta la tabla "Historial de lanzamientos" para ver cuál prefieres: "Distribuidor", "Licenciatario", "Comercializador" o "Promotor". 183.171.122.34 (discusión) 18:03 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente no soy la mejor persona a la que se puede recurrir; creo que las tablas de historial de versiones violan la regla WP:INDISCRIMINATE y deberían eliminarse por completo. Sin embargo, no sé si esa es una postura muy popular. Tkbrett (✉) 18:27, 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, vi que revertiste mi edición en la página de Joe Butler . Estoy de acuerdo contigo en que no es una mejor imagen, estaba tratando de agregar una imagen más reciente al artículo como lo hice con Jerry Yester ya que la imagen en su artículo era de una calidad un poco baja y también con Steve Boone para agregar una mejor imagen. Quería preguntarte primero si estaría bien agregar una de estas imágenes en su lugar, simplemente no quiero romper las reglas o parecer molesto por accidente al agregar una mejor imagen para que se revierta mi edición, solo quiero editar en esta wiki y ayudarla, así que solo pregunto porque solo quiero no romper las reglas, siento que la imagen de allí es una gran imagen, pero siento que es un poco vieja y siento que la página necesita una imagen un poco más actualizada. Gracias. Joey ( discusión ) 12:34, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Las afirmaciones de Norman Smith sobre las sesiones de “Rubber Soul” nunca fueron corroboradas por los otros Beatles, por eso eliminé los pasajes, no las fuentes en sí.
Perdón por la explicación incompleta anterior.
Gracias por aconsejarme que lleve el problema a la página de discusión.
14.202.173.22 (discusión) 11:10 24 may 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, responderé allí para que otros editores puedan participar. Tkbrett (✉) 11:19, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, vi que borraste mi edición. Para que pueda aprender de mis errores, ¿podrías explicarme cuál fue el problema? OdNahlawi ( discusión ) 17:16 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Joan Murray (historiadora del arte) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 7 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Joey ( discusión ) 12:34 20 may 2024 (UTC) 
