Thomas PM Barnett (nacido en 1962) es un geoestratega militar estadounidense y ex analista jefe de Wikistrat . [1] Desarrolló una teoría geopolítica que dividió el mundo en "el núcleo funcional" y la "brecha de no integración" que lo hizo particularmente notable antes de la invasión estadounidense de Irak en 2003 cuando escribió un artículo para Esquire en apoyo de la acción militar titulado "El nuevo mapa del Pentágono" (que más tarde se convertiría en el título de un libro que profundizaría en sus teorías geopolíticas). La tesis central de su teoría geopolítica es que las conexiones que la globalización trae entre los países (incluida la conectividad de la red, las transacciones financieras y los flujos de medios) son sinónimos de aquellos países con gobiernos estables, niveles de vida en aumento y "más muertes por suicidio que por asesinato". [2] Estas regiones contrastan con aquellas donde la globalización aún no ha penetrado, lo que es sinónimo de represión política, pobreza, enfermedad, asesinatos en masa y conflicto. Estas áreas conforman la brecha de no integración.
La clave de las ideas geoestratégicas de Barnett es que Estados Unidos debería "exportar seguridad" a la Brecha para integrar y conectar esas regiones con el Núcleo, incluso si esto significa ir a la guerra en los países de la Brecha, seguida de largos períodos de construcción de naciones .
Barnett nació en Chilton, Wisconsin y creció en Boscobel, Wisconsin . Después de graduarse de la escuela secundaria de Boscobel, Barnett recibió una licenciatura (con honores) de la Universidad de Wisconsin-Madison en lengua y literatura rusas y relaciones internacionales con énfasis en política exterior estadounidense. Recibió su maestría en estudios regionales: Rusia, Europa del Este y Asia Central y su doctorado en ciencias políticas de la Universidad de Harvard .
Entre 1998 y 2004, Barnett fue investigador estratégico sénior y profesor en el Departamento de Análisis e Investigación de Guerra, Centro de Estudios de Guerra Naval, [3] US Naval War College , Newport , Rhode Island.
En la Escuela de Guerra Naval, Barnett se desempeñó como director del Proyecto de Nuevos Conjuntos de Reglas, un esfuerzo diseñado para explorar cómo la expansión de la globalización altera las "reglas básicas del camino" en el entorno de seguridad internacional, con especial referencia a cómo estos cambios redefinen el papel histórico del ejército estadounidense como "facilitador de seguridad" de los vínculos de la red comercial de Estados Unidos con el mundo. [4] El proyecto fue presentado por Cantor Fitzgerald y tuvo lugar cerca de la cima del One World Trade Center . Después de que las oficinas de Cantor Fitzgerald y su subsidiaria de corretaje de créditos de carbono CantorCO2e fueran destruidas en el One World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 , Barnett describió el evento como la "primera película snuff masiva transmitida en vivo en la historia de la humanidad". [5]
Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 , desde octubre de 2001 hasta junio de 2003, Barnett trabajó como asistente de Futuros Estratégicos en la Oficina de Transformación de Fuerzas del Departamento de Defensa bajo la dirección del difunto vicealmirante (retirado) Arthur K. Cebrowski , tiempo durante el cual creó un resumen en Powerpoint que se convirtió en su libro The Pentagon's New Map . [6]
En 2003, escribió un artículo titulado " El nuevo mapa del Pentágono " para la revista Esquire , en el que exponía muchas de estas ideas. Desarrolló el artículo en un libro titulado El nuevo mapa del Pentágono: guerra y paz en el siglo XXI , publicado en 2004.
En 2005 se publicó una secuela, Blueprint for Action: A Future Worth Creating. En febrero de 2005, presentó sus ideas para cambiar la estructura militar de Estados Unidos en Monterey, California, durante una charla TED titulada "Replanteando la estrategia militar de Estados Unidos".
En 2010, se convirtió en analista jefe de la start-up israelí Wikistrat . [7]
Barnett es actualmente [ ¿cuándo? ] director ejecutivo senior de Enterra Solutions, editor colaborador de la revista Esquire y un distinguido académico y autor del Centro Howard H. Baker, Jr. para Políticas Públicas de la Universidad de Tennessee . [8] Escribe la columna New Rules en World Politics Review. [9]
Las ideas de Barnett involucran la relación entre Estados Unidos y el resto del mundo en contextos pasados, presentes y futuros, aunque gran parte del trabajo gira en torno a definir posibles roles futuros del país después de la Guerra Fría y acciones terroristas como los ataques del 11 de septiembre de 2001 .
Barnett había crecido con la expectativa de que Estados Unidos y la Unión Soviética permanecerían en el impasse de la Guerra Fría indefinidamente, y había seguido un camino educativo que habría sido útil para ese contexto. Sin embargo, poco después de completar su educación y comenzar a trabajar en los sectores público y privado, la Unión Soviética colapsó , dejando a Estados Unidos como la única superpotencia del mundo . Se convirtió en uno de los primeros defensores de la colaboración con la nueva Rusia para suavizar la transición de la nación a su nuevo papel en el mundo. La caída de la Unión Soviética fue un shock para el estamento militar en los EE. UU., dejando a muchos preguntándose qué nación o grupo de naciones representaría una amenaza significativa en el futuro.
Barnett sostuvo que sin los soviéticos contra los que defenderse, el estamento militar estadounidense perdió el foco. Algunos planificadores estaban preocupados de que el nuevo orden mundial fuera un caos , algo que no es nada fácil de abordar en juegos de guerra . Se barajaron muchas teorías, desde teorías de estados rebeldes que involucraban a estados como Irak y Corea del Norte , hasta el ascenso de algún país inesperado a una gran potencia o, más predominantemente, el surgimiento de China como una nueva amenaza. Nadie pudo aclarar qué concepto era el más probable, hasta que los ataques del 11 de septiembre parecieron resolver la disputa en ese momento. [ cita requerida ]
El proyecto NewRuleSets.Project fue uno de los muchos programas que el ejército de los Estados Unidos ha puesto en marcha desde la caída de la Unión Soviética con el fin de determinar qué amenazas surgirán en las próximas décadas. El proyecto es una colaboración única entre analistas militares y financieros. El nombre del proyecto proviene de la idea de "conjuntos de reglas", la combinación de reglas escritas y no escritas que utilizan las personas dentro de una región. Se ha observado que los países que tienen conjuntos de reglas similares tienden a colaborar mucho más eficazmente que los países que tienen diferencias significativas. Por ejemplo, los conjuntos de reglas de los Estados Unidos y la Unión Soviética eran muy diferentes. Una vez que los soviéticos perdieron el control, el país atravesó un "reinicio del conjunto de reglas", organizándose para alinearse más estrechamente con las sociedades en gran medida democráticas y capitalistas a las que alguna vez se había opuesto.
El grupo también observó que la globalización ha hecho que un conjunto de normas bastante común sea compartido por un gran número de países de todo el mundo. Los Estados que se han beneficiado de la globalización y han comenzado a compartir la riqueza y la prosperidad asociadas a ella también están perdiendo el interés en librar guerras entre ellos. Los participantes en el proyecto observaron que una vez que el ingreso per cápita de un país aumenta a aproximadamente 3000 dólares estadounidenses por año, la guerra prácticamente desaparece. Hay algunos lugares en los que esto no ha sido exactamente así, pero parece ser en gran medida cierto por ahora. [ cita requerida ]
Otro dato interesante que cabe destacar es que, de los despliegues militares estadounidenses en todo el mundo desde 1990 , prácticamente todos se han llevado a cabo en países que no alcanzan ese nivel de ingresos. Esto lo lleva a proclamarse descaradamente un determinista económico . Al examinar las regiones más a fondo, también se observó que los países tienen muy poco flujo de personas, información o dinero de inversión a través de sus fronteras . Todo esto lleva a la idea de que estos países están "desconectados" del mundo exterior y funcionan con conjuntos de reglas que son diferentes a los de las sociedades globalizadas.
Barnett ha denominado a los países globalizados el "núcleo funcional" o simplemente "el núcleo". Los demás países forman parte de la "brecha de no integración", o simplemente "la brecha". La brecha se ha ido reduciendo a medida que se ha expandido la globalización. Dado que la mayoría de los terroristas parecen provenir de la brecha, Barnett cree que el ejército estadounidense debería centrarse en la creación de asociaciones con los "estados de la costura", los países que limitan con la brecha, para estabilizar esas regiones. Los estados estables traerían más inversiones y más conectividad con el mundo exterior, reduciendo progresivamente la brecha. El resultado final de todo esto, si resulta exitoso, sería nada menos que el fin de la guerra interestatal en el planeta, y probablemente una reducción significativa de la guerra intraestatal y otros problemas como el terrorismo.
Barnett ganó notoriedad en marzo de 2008 por publicar un artículo en la revista Esquire sobre el almirante William Fallon , que lo retrataba como un enemigo de la administración Bush. Esto llevó a la renuncia de Fallon como jefe del Comando Central . [10]
Después de unirse al Centro para la Asociación China-Estados Unidos en 2010, [11] Barnett y sus dos colegas, John Milligan-Whyte y Dai Min, prepararon la Gran Propuesta de Estrategia China-Estados Unidos entre los presidentes Hu y Obama. [12] El acuerdo recibió aportes del ex Ministro de Asuntos Exteriores de China, ex Embajador ante la ONU, ex Embajador de los Estados Unidos, ex Subjefe del Estado Mayor General del EPL , ex Agregado Militar en Corea del Norte e Israel, ex Vice Ministro de Comercio, Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales de la Escuela Central del Partido, Instituto de Asuntos Exteriores del Pueblo Chino, Centro de Intercambios Económicos Internacionales de China , Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales de China, Fundación China para Estudios Internacionales y Estratégicos, Foro de Boao , Instituto de Relaciones Internacionales Contemporáneas de China del Consejo de Estado, y primeros ministros y consejeros de estado. [13]
Las disposiciones del acuerdo fueron presentadas en la columna de Barnett en World Politics Review [ 14] y en las columnas de John Milligan-Whyte y Dai Min en People's Daily Online en inglés [15] y en China Daily Online en mandarín [16] . El texto del acuerdo en sí apareció en la edición de septiembre/octubre de 2011 de Foreign Affairs [17] .
En un discurso sobre la globalización, Barnett confesó que después de tener tres hijos, él y su esposa “adoptaron tres niñas del extranjero: una de China y dos de Etiopía”. [18]