El sistema de publicación (ポスティングシステム, posutingu shisutemu ) [1] es un sistema de transferencia de jugadores de béisbol que opera entre Nippon Professional Baseball (NPB) y Major League Baseball (MLB). A pesar de la redacción del Acuerdo de Contrato de Jugador Estados Unidos-Japón, presentado en 1967 para regular los jugadores de la NPB que se mudaban a la MLB, los problemas comenzaron a surgir a fines de la década de 1990. Algunos equipos de la NPB perdieron jugadores estrella sin compensación, un problema que se destacó cuando las estrellas de la NPB Hideo Nomo y Alfonso Soriano se fueron a jugar a la MLB después de usar lagunas legales para anular sus contratos existentes. Otro problema fue que los jugadores de la NPB tenían muy poco poder de negociación si sus equipos decidían negociarlos con la MLB, como cuando el lanzador Hideki Irabu fue cambiado a un equipo de la MLB para el que no tenía ningún deseo de jugar. En 1998, el Acuerdo fue reescrito para abordar ambos problemas; El resultado se denominó "sistema de publicación".
Bajo este sistema, cuando un jugador de la NPB es "publicado", su equipo de la NPB notifica al Comisionado de la MLB , con la tarifa de publicación basada en el tipo de contrato que firma un jugador y su valor. Para los contratos de ligas menores , la tarifa es un 25% fijo del valor del contrato; para los contratos de la MLB, la tarifa se basa en el valor del contrato que el jugador publicado finalmente firma. El jugador tiene entonces 30 días para negociar con cualquier equipo de la MLB dispuesto a pagar la tarifa de publicación del equipo de la NPB. Si el jugador acepta los términos del contrato con un equipo antes de que expire el período de 30 días, el equipo de la NPB recibe la tarifa de publicación del equipo de la MLB que firma como tarifa de transferencia, y el jugador es libre de jugar en la MLB. Si ningún equipo de la MLB llega a un acuerdo contractual con el jugador publicado, entonces no se paga ninguna tarifa, y los derechos del jugador vuelven a su equipo de la NPB. El proceso actual reemplazó a uno en el que la MLB realizaba una subasta silenciosa durante la cual los equipos de la MLB presentaban ofertas selladas y sin límite en un intento de ganar los derechos exclusivos de negociación con el jugador anunciado por un período de 30 días. Una vez que se determinaba el equipo de la MLB que ofrecía la oferta más alta, el jugador solo podía negociar con ese equipo.
Hasta el final del período de publicación 2017-18, 23 jugadores de la NPB habían sido publicados utilizando el sistema. De estos, 12 firmaron contratos de Grandes Ligas, cuatro firmaron contratos de Ligas Menores, cinco no lograron atraer el interés de la MLB y dos no pudieron llegar a un acuerdo contractual durante el período de negociación de 30 días. Los cinco jugadores de más alto perfil que han sido adquiridos por equipos de la MLB a través del sistema de publicación son Ichiro Suzuki , Daisuke Matsuzaka , Yu Darvish , Masahiro Tanaka y Shohei Ohtani . Los primeros tres atrajeron ofertas altas de $ 13.125 millones, $ 51.1 millones y $ 51.7 millones respectivamente. Tanaka fue el primer jugador publicado bajo un procedimiento revisado que estuvo vigente de 2013 a 2017; fue publicado por el máximo de $ 20 millones permitidos bajo las nuevas reglas. Ohtani fue el primer jugador publicado bajo el procedimiento actual; Su tarifa de publicación de 20 millones de dólares estaba incluida en el acuerdo anterior. Desde su implementación, el sistema de publicación ha sido criticado por los medios y los expertos en béisbol de ambos países.
La primera instancia de un jugador nacido en Japón jugando en las Grandes Ligas de Béisbol fue en 1964, cuando los Nankai Hawks , un equipo de la NPB, enviaron a tres prospectos de intercambio a los Estados Unidos para ganar experiencia en el sistema de ligas menores de la MLB . Uno de los jugadores, el lanzador Masanori Murakami , fue nombrado Novato del Año de la Liga de California mientras jugaba para los Fresno Giants (el equipo de Clase A de los San Francisco Giants ). Los ejecutivos de los Giants quedaron impresionados con su talento y el 1 de septiembre de 1964 Murakami fue ascendido, convirtiéndose así en el primer jugador japonés en jugar en la MLB . [2] Después de que Murakami presentara buenas estadísticas de lanzamiento como relevista , los ejecutivos de los Giants buscaron ejercer una cláusula en su contrato con los Hawks que, según afirmaron, les permitía comprar el contrato de un prospecto de intercambio. Los funcionarios de la NPB se opusieron, afirmando que no tenían intención de vender el contrato de Murakami a los Giants y diciéndoles que Murakami simplemente estaba cedido para la temporada de 1964 . Después de un estancamiento de dos meses, los Giants finalmente acordaron enviar a Murakami de regreso a los Hawks después de la temporada de 1965. Por lo tanto, después de lanzar una temporada más para los Giants, Murakami regresó a Japón para jugar con los Hawks. Este asunto condujo al Acuerdo de Contrato de Jugadores de Estados Unidos y Japón de 1967, también conocido como el "acuerdo de trabajo", entre la MLB y la NPB, que básicamente era una política de no intervención. [3] [4]
Los funcionarios de la MLB y la NPB crearon el sistema de publicación como una reacción combinada a tres casos en la década de 1990, que involucraron a jugadores de la NPB que se mudaron a la MLB. El primero de ellos ocurrió en el invierno de 1994 cuando el lanzador Hideo Nomo , con la ayuda del agente Don Nomura , se convirtió en el segundo jugador nacido en Japón en jugar en la MLB, 30 años después de Murakami. Nomo, que aún no era elegible para la agencia libre en Japón, fue informado por Nomura de que la cláusula de reserva del Contrato de Jugadores Uniformados Japoneses limitaba el control de los Kintetsu Buffaloes sobre él solo a Japón. [5] [6] Nomo utilizó esta laguna legal al retirarse voluntariamente de la NPB para rescindir su contrato con los Buffaloes, eludir su cláusula de reserva y jugar en la MLB. Anunció su retiro de la NPB a fines de 1994 y firmó con Los Angeles Dodgers en febrero de 1995, donde ganó el premio al Novato del Año de la Liga Nacional . [5] Al año siguiente, los Dodgers firmaron a Nomo con un contrato de tres años por 4,3 millones de dólares. [7]
A principios de 1997, después de meses de negociaciones, los Padres de San Diego firmaron un acuerdo de trabajo con los Marines de Chiba Lotte que les dio a los Padres derechos exclusivos para firmar con otro cliente de Nomura, Hideki Irabu . Aunque tanto Irabu como Nomura declararon que Irabu solo firmaría con los Yankees de Nueva York , ni los Padres ni los Marines consultaron a Irabu antes de finalizar su trato. La Asociación de Jugadores de Béisbol de las Grandes Ligas (MLBPA) se puso del lado de Irabu, declarando que el acuerdo ignoraba injustamente los deseos expresados por un jugador. Sin embargo, el consejo ejecutivo de la MLB dictaminó que los Padres no habían violado ninguna regla existente y, por lo tanto, legalmente tenían los derechos sobre Irabu. Después de esta decisión, Irabu contempló varias opciones diferentes, incluida la de jugar en la NPB hasta que se convirtiera en agente libre y llevar el asunto al sistema judicial de los EE. UU. Sin embargo, en mayo, los Padres cedieron y cambiaron a Irabu a los Yankees, quienes lo contrataron por $ 12,8 millones durante cuatro años. [8]
El incidente final ocurrió en 1998, cuando Alfonso Soriano no pudo dejar el Hiroshima Toyo Carp debido a restricciones contractuales. A Soriano no le gustaba el intenso programa de prácticas japonés, y el Carp le negó un aumento salarial de $45,000 (el mínimo de la liga) a $180,000 por año. [9] [10] Al igual que Nomo e Irabu, Soriano contrató a Nomura para ayudarlo en su situación. Después de intentar primero anular el contrato de Soriano con la NPB argumentando sin éxito que el jugador era legalmente menor de edad cuando lo firmó, Nomura le aconsejó, como a Nomo, que se retirara de la NPB y siguiera una carrera en la MLB. Esto llevó a los ejecutivos de Carp a presentar una orden judicial contra Soriano y enviar cartas a los equipos de la MLB exigiendo que cesaran todas las negociaciones con él. [11] Los funcionarios de la NPB afirmaron que después del caso Nomo habían modificado en privado el Contrato del Jugador para darles a los equipos de la NPB el derecho de prohibir a un jugador firmar un nuevo contrato en cualquier lugar después de retirarse voluntariamente. [12] Como los funcionarios de la MLB no fueron consultados y no aceptaron ningún cambio, el comisionado de la MLB, Bud Selig, declaró que la MLB reconocería a Soriano como agente libre el 13 de julio de 1998, y los Carp se retractaron. [11] Firmó un contrato de 5 años por $3,1 millones con los Yankees de Nueva York el mismo año. [10]
En 1998, el gerente general de Orix BlueWave, Shigeyoshi Ino, reescribió el Acuerdo de Contrato de Jugadores de Estados Unidos y Japón de 1967, cuando redactó el "sistema de publicación". [13] Selig y el Comisionado de la NPB, Hiromori Kawashima, firmaron este nuevo acuerdo en diciembre de 1998. [14] Buscaba abordar cada uno de los problemas planteados por los casos Nomo, Irabu y Soriano, al exigir a los equipos de la MLB que presentaran "ofertas" para los jugadores de la NPB. Estas ofertas se convirtieron en la base de las tarifas de transferencia que se pagan como compensación a los equipos de la NPB cuyos jugadores estrella firman con la MLB. [15] A los jugadores de la NPB también se les permite negociar con los equipos de la MLB sobre los términos de sus nuevos contratos. Hasta la temporada 2013, el acuerdo estuvo en vigencia de año en año, rescindible a opción del Comisionado de la MLB o del Comisionado de la NPB, siempre que se dé un aviso de rescisión antes del 18 de junio de cualquier año determinado. [16]
El 16 de diciembre de 2013 se anunció un nuevo acuerdo entre la MLB y la NPB, con reglas significativamente diferentes, que entró en vigencia de inmediato; se mantuvo vigente durante las temporadas de 2016 de la MLB y la NPB. Eliminó el sistema de subasta a ciegas, lo modificó para permitir negociaciones entre cualquier equipo que quisiera fichar al jugador y limitó la tarifa de publicación a $20 millones. [17] El acuerdo se extendió por una temporada adicional durante las negociaciones para un nuevo acuerdo.
El acuerdo de publicación actual se alcanzó después de las temporadas 2017 de la MLB y la NPB. El acuerdo se extiende hasta el 31 de octubre de 2021, la fecha de vencimiento del actual acuerdo de negociación colectiva de la MLB. [ necesita actualización ] No todas las disposiciones se aplicaron de inmediato; por ejemplo, a los Hokkaido Nippon-Ham Fighters se les permitió establecer una tarifa de publicación de $ 20 millones, el máximo permitido según el acuerdo anterior, para la estrella de dos vías Shohei Ohtani , a quien publicaron poco después de la aprobación del nuevo acuerdo. Desde el final de las temporadas 2018 de la NPB y la MLB, las tarifas de publicación se han basado en el tipo de contrato que firma un jugador y el valor del acuerdo. Para los jugadores firmados con contratos de MLB, la tarifa de publicación se basa en la cantidad de dinero garantizado en el contrato inicial: [18]
Para los jugadores que firman contratos de ligas menores, la tarifa es un 25% fijo del valor del contrato. [18]
El sistema solo se aplica a jugadores que actualmente están bajo contrato con un equipo japonés, aunque los jugadores que tienen nueve o más años de servicio de juego con NPB están exentos. [19] No se aplica a agentes libres ni a jugadores amateurs que nunca han jugado en NPB. [20] Mac Suzuki , Micheal Nakamura , Kazuhito Tadano y Junichi Tazawa son los únicos jugadores japoneses que han debutado en MLB sin haber jugado en NPB. [20] [21] [22] [23] El sistema no funciona a la inversa; no regula a los jugadores de MLB, como Alex Cabrera , quien se mudó a NPB. [24]
Cuando un jugador bajo contrato con un equipo de béisbol profesional japonés desea jugar en las Grandes Ligas de Béisbol, debe notificar a la gerencia de su equipo actual y solicitar que lo pongan disponible para publicar durante el próximo período de publicación (del 1 de noviembre al 1 de marzo durante la temporada 2013, y del 1 de noviembre al 1 de febrero en el acuerdo actual). [4] [17] El equipo de la NPB puede rechazar esta solicitud y el jugador no será publicado. [25] Sin embargo, si el equipo consiente, el jugador es presentado al Comisionado de la MLB, quien luego notifica a todos los equipos de la MLB sobre el jugador publicado.
En el proceso original, la MLB llevó a cabo una subasta silenciosa de cuatro días de duración durante la cual los equipos de la MLB interesados presentaron ofertas selladas en dólares estadounidenses a la Oficina del Comisionado. Después de que pasaron los cuatro días asignados, el Comisionado cerró el proceso de licitación y notificó al equipo de la NPB del jugador publicado el monto de la oferta más alta, pero no quién era el equipo que ofertaba. El equipo de la NPB tenía entonces cuatro días para aceptar o rechazar el monto de la oferta no negociable. [16]
Si la oferta era rechazada, el equipo de la NPB conservaba los derechos sobre el jugador. Si era aceptada, el equipo de la MLB ganador obtenía los derechos exclusivos para negociar con el jugador durante 30 días. Si el jugador y el equipo de la MLB acordaban los términos del contrato antes de que expirara el período de 30 días, el equipo de la NPB recibía el monto de la oferta como tarifa de transferencia dentro de los cinco días hábiles. El jugador era entonces libre de jugar para su nuevo equipo de la MLB en la próxima temporada. [16] La tarifa de transferencia no se incluía al calcular la nómina total de un equipo de la MLB, que está sujeta a un impuesto de lujo cuando supera los $155 millones. [26] [27] Si el equipo de la MLB no podía llegar a un acuerdo contractual con el jugador publicado, entonces no se pagaba ninguna tarifa y los derechos sobre el jugador volvían a su equipo de la NPB. Un jugador podía solicitar ser publicado nuevamente en años posteriores, y el proceso se repetiría sin ventaja para el club que había ganado la licitación el año anterior. [16]
En el proceso actual (2017), el equipo de la NPB notifica al Comisionado de la MLB sobre una publicación, y la tarifa de publicación se determina según el valor del contrato que el jugador publicado finalmente firma con una organización de la MLB. Una vez que el Comisionado de la MLB anuncia la publicación, el jugador tiene 45 días para firmar con un equipo de la MLB. A diferencia del sistema anterior, en el que solo el equipo que ganó el proceso de licitación tenía derechos de negociación, el sistema actual permite al jugador publicado negociar con cualquier equipo de la MLB dispuesto a pagar la tarifa de publicación. Al igual que en el proceso anterior, si el jugador firma con un equipo de la MLB durante la ventana de negociación, el equipo que lo firmó pagará la tarifa de publicación; de lo contrario, sus derechos vuelven a su equipo de la NPB. También reflejando el sistema anterior, un jugador publicado sin éxito puede solicitar una publicación en un año posterior, y el proceso se repite. [28]
De los 71 jugadores nacidos en Japón que han jugado en la MLB , [29] 22 han ingresado a la liga utilizando el sistema de publicación. Desde la creación del sistema en 1998, los 28 jugadores que lo han utilizado han experimentado una variedad de éxitos. [4] De estos 28, dieciséis fueron inmediatamente firmados con contratos de Grandes Ligas y un jugador que no recibió ofertas en su primera publicación firmó con un contrato de Grandes Ligas en su segunda publicación. Estos contratos varían de $ 1.4 millones a $ 155 millones. De los doce restantes, cuatro fueron firmados con contratos de Ligas Menores , tres no pudieron llegar a un acuerdo contractual y seis no tuvieron éxito en atraer ofertas de ningún club de Grandes Ligas (un jugador no recibió ofertas durante dos publicaciones separadas). Las siguientes tablas describen cada publicación y su resultado.
Desde su implementación a fines de 1998, el sistema de anuncios ha sido duramente criticado. El agente de Ichiro Suzuki comentó que "el jugador literalmente no obtiene ninguna ventaja del [sistema de anuncios]... los equipos japoneses se benefician al mantener a los jugadores como rehenes". Don Nomura llamó al proceso una "subasta de esclavos". [13] Gran parte de las críticas al sistema se deben a que obliga a los jugadores de la NPB a negociar sus contratos únicamente con el equipo de la MLB que presentó la oferta más alta. El columnista del Japan Times Marty Kuehnert cree que, dado que ningún otro equipo puede presentar contraofertas competitivas, las negociaciones resultan en salarios por debajo del valor de mercado del jugador . Kuehnert también cree que el sistema fomenta una situación de "tómalo o déjalo"; si el equipo y el jugador no han finalizado las negociaciones del contrato al final de un período de 30 días, el equipo puede hacer una oferta baja sabiendo que la única otra opción del jugador es jugar en Japón durante otro año. [112] Se ha sugerido que esto constituye una violación de la Ley Antimonopolio, una ley antimonopolio japonesa que prohíbe a las partes firmar un acuerdo o contrato internacional que "contenga cuestiones que constituyan una restricción irrazonable del comercio o prácticas comerciales desleales". [113]
La Asociación de Jugadores Profesionales de Béisbol de Japón (JPBPA) no fue consultada antes de que los dueños de los clubes de la NPB implementaran el sistema, y no lo ratificó posteriormente. [114] Desde su introducción, la JPBPA ha expresado muchas preocupaciones, comparando el proceso con " tráfico de personas ". [115] Al estar de acuerdo en que el sistema se aprovecha injustamente de los jugadores de la NPB, la MLBPA ofreció ayudar a la JPBPA a luchar contra el sistema de publicación en los tribunales. Sin embargo, según un funcionario de la JPBPA, el proceso judicial japonés es demasiado largo y complicado; por lo tanto, el "problema no se puede solucionar". [114]
El representante del club Yomiuri Giants, Hidetoshi Kiyotake, ha expresado su desagrado por el sistema, porque permite a la Major League Baseball fichar jugadores de Japón. Al utilizar el sistema de fichajes, afirma, los equipos japoneses obtienen beneficios a corto plazo, pero al permitir que los mejores jugadores de Japón sean vendidos a la MLB, los equipos de la NPB y el béisbol japonés sufren a largo plazo. [116] Cuando el lanzador de los Giants Koji Uehara pidió que lo ficharan en 2005, Kiyotake denegó su petición, diciendo: "No reconocemos el sistema de fichajes. He dicho desde el principio que eso está fuera de cuestión". [25]
A mediados de la temporada de postemporada 2012-13, la MLB se acercó a la NPB buscando cambiar la forma en que los equipos de la MLB pujaban por el derecho a negociar con los jugadores de la NPB. En lugar de utilizar una subasta silenciosa en la que los equipos pujan a ciegas, la MLB preferiría que sus equipos participaran en una subasta tradicional y abierta donde las ofertas se conocen y los equipos pueden superar a sabiendas las ofertas de los demás. Tal cambio probablemente reduciría el precio de las tarifas de transferencia pagadas a los equipos de la NPB. La MLB y los sindicatos de jugadores están de acuerdo en que preferirían ver a los jugadores recibir más dinero por la transferencia en lugar de los equipos. [117] El columnista del Japan Times Jason Coskrey también creía que estas conversaciones le brindaron a la JPBPA una oportunidad de expresar sus preocupaciones sobre el sistema de postemporada e intentar obtener más influencia para sí mismos durante el proceso de postemporada. [118] El nuevo acuerdo, como se señaló, se anunció el 16 de diciembre de 2013, con la mayoría de los cambios deseados por la MLB y los jugadores de ambas ligas. [17]
El sistema de publicación fue criticado por los expertos de la MLB y por los medios de comunicación estadounidenses, después del controvertido período de publicación 2006-07. Antes de la publicación del primer jugador del período, Daisuke Matsuzaka , a principios de noviembre de 2006, hubo especulaciones de que podría atraer ofertas de hasta $ 30 millones, más del doble de la oferta récord anterior que Ichiro Suzuki había obtenido en 2000-01. [119] Después de que se cerró su subasta silenciosa, se reveló que Matsuzaka había recibido una oferta de $ 51,1 millones, lo que sorprendió a los ejecutivos del béisbol estadounidense y japonés. [120] La oferta ganadora de los Boston Red Sox fue más de $ 11 millones más alta que la siguiente más grande. [119]
Con las negociaciones entre Matsuzaka y los Red Sox en un punto muerto a medida que el período de negociación se acercaba a su fin, Dave Sheinin del Washington Post cuestionó las intenciones de ambas partes. Sheinin creía que los Red Sox habían previsto el estancamiento contractual y habían presentado una oferta alta simplemente para negar a los Yankees de Nueva York la oportunidad de negociar con Matsuzaka. Sin embargo, después de que el agente de Matsuzaka, Scott Boras, amenazara con llevar a Matsuzaka de regreso a la NPB si no se cumplía su precio, Sheinin teorizó que Boras quería obstaculizar intencionalmente las negociaciones del contrato. [121] Tim Kurkjian de ESPN The Magazine describió la situación como "el juego de gallina más obvio de la historia". [119] Sheinin sugirió que, si las negociaciones fracasaban, Boras podría emprender acciones legales con el argumento de que el requisito de los equipos de la MLB de pagar grandes tarifas de transferencia a los equipos de la NPB deprimía artificialmente el contrato personal del jugador. Boras no creía que la tarifa de transferencia debiera afectar la compensación del jugador. [121]
A pesar de las dificultades de negociación, los Medias Rojas de Boston finalmente ficharon a Matsuzaka. El equipo pagó aproximadamente 103,1 millones de dólares en total, incluyendo la tarifa de transferencia y el contrato, para adquirir al lanzador. Kurkjian cree que con tarifas y contratos tan altos, los equipos de mercados pequeños no podrían darse el lujo de competir con equipos de mercados grandes por los derechos para negociar con algunos jugadores japoneses asignados. Kurkjian culpa al uso del sistema de asignación de un sistema de pujas a ciegas como la causa de la "oferta escandalosa" de Matsuzaka. [119] También postula que la alta cantidad de la oferta de Matsuzaka ayudó a inflar las ofertas por Kei Igawa , quien fue asignado dos semanas después, perpetuando aún más el problema. [119] Después de ganar los derechos de negociación para Igawa, el gerente general de los Yankees, Brian Cashman, dijo a los periodistas que "el sistema de asignación, claramente con lo que sucedió este invierno, podría no ser necesariamente el mejor sistema". Kurkjian afirma que otros ejecutivos de la MLB ya creen que una estructura tradicional de agentes libres, en la que gana el mejor postor, sería mejor que el sistema actual. [119] Cashman y el presidente del equipo de los Yankees, Randy Levine, se reunieron con los funcionarios del equipo de la NPB a principios de 2007 para discutir el sistema de anuncios, entre otras cosas. Estas reuniones no dieron como resultado ningún cambio inmediato. [122]