Saw es una película de terror estadounidense de 2004dirigida por James Wan , en su debut como director de largometrajes, y escrita por Leigh Whannell a partir de una historia de Wan y Whannell. Es la primera entrega de la serie de películas Saw y está protagonizada por Whannell junto a Cary Elwes , Danny Glover , Monica Potter , Michael Emerson y Ken Leung . La película cuenta una narrativa no lineal que gira en torno al misterio del asesino Jigsaw , que pone a prueba la voluntad de vivir de sus víctimas al someterlas a "juegos" mortales en los que deben infligirse un gran dolor físico para sobrevivir. La historia marco sigue a las últimas víctimas de Jigsaw, el Dr. Lawrence Gordon (Elwes) y Adam (Whannell), quienes se despiertan en un baño grande y en ruinas, y a uno se le ordena matar al otro para salvar a su propia familia. Una subtrama presenta al detective David Tapp (Glover) investigando los juegos que rodean a las víctimas de Jigsaw.
El guion fue escrito por Whannell, quien co-creó la historia con Wan en sus respectivos debuts como guionistas. La película fue escrita originalmente en 2001, pero después de los intentos fallidos de producir el guion en el país natal de Wan y Whannell, Australia, se les instó a viajar a Los Ángeles. Para ayudar a atraer productores, filmaron un cortometraje de bajo presupuesto con el mismo nombre a partir de una escena fuera del guion. Esto resultó exitoso en 2003, ya que los productores de Evolution Entertainment se unieron de inmediato y también formaron un sello de producción de género de terror, Twisted Pictures . La película recibió un pequeño presupuesto de producción y se filmó en 18 días.
Saw se estrenó por primera vez en el Festival de Cine de Sundance de 2004 el 19 de enero de 2004. Debido a la recepción positiva del público, Lionsgate adquirió los derechos de distribución de la película. Originalmente planeada para un lanzamiento directo a video, decidieron en cambio estrenar la película en cines de América del Norte el 29 de octubre de 2004. La película recibió críticas generalmente mixtas de los críticos. Después de encabezar la taquilla del fin de semana de estreno, la película recaudaría 103,9 millones de dólares en todo el mundo para convertirse en una de las películas de terror más rentables desde Scream (1996). Una secuela, titulada Saw II , se estrenó al año siguiente, y una secuela directa , titulada Saw X , se estrenó en 2023.
Saw se estrenó nuevamente en salas selectas el 31 de octubre de 2014, para su décimo aniversario. El éxito de Saw dio origen a una franquicia de medios , que incluye varias películas , videojuegos, juegos en parques temáticos y productos de merchandising.
Adam, un fotógrafo, se despierta en una bañera destartalada con el tobillo encadenado a una tubería. Al otro lado de la habitación está el oncólogo Dr. Lawrence Gordon, y entre ellos está el cadáver de una aparente víctima de suicidio que sostiene un revólver y una grabadora de microcassette . Ambos hombres encuentran una cinta en sus bolsillos y Adam recupera la grabadora. La cinta de Adam lo insta a sobrevivir, mientras que la cinta de Gordon le ordena matar a Adam antes de las 6:00 o su esposa Alison y su hija Diana serán asesinadas. Después de escuchar una cinta, el dúo descubre una pista que lleva a Adam a encontrar una bolsa que contiene dos sierras para metales dentro del inodoro. Ambos hombres intentan cortar sus cadenas, pero la sierra de Adam se rompe. Gordon se da cuenta de que las sierras están destinadas a sus pies e identifica a su captor como Jigsaw Killer , un asesino en serie que pone a prueba la voluntad de sus víctimas para sobrevivir a través de artilugios asesinos conocidos como "juegos", de quien Gordon sabe porque alguna vez fue sospechoso.
Cinco meses antes, Gordon, después de discutir el cáncer cerebral terminal del paciente John Kramer con sus internos médicos, fue interrogado por los detectives David Tapp y Steven Sing, quienes encontraron su linterna en la escena de uno de los juegos de Jigsaw. La coartada de Gordon lo exculpó, pero aceptó ver el testimonio de la adicta a la heroína Amanda Young , la única sobreviviente conocida de una de las trampas de Jigsaw. Tapp y Sing luego encontraron el almacén de Jigsaw usando la cinta de video del juego de Amanda. Allí, detuvieron a Jigsaw y salvaron a un hombre de una trampa, pero Jigsaw logró escapar después de herir gravemente a Tapp; Sing fue asesinado por una trampa de escopeta mientras lo perseguía.
En el presente, Alison y Diana están cautivas en su apartamento mientras su captor vigila a Adam y Gordon a través de una cámara oculta. La casa es vigilada simultáneamente por Tapp, quien, después de ser dado de baja de la policía tras la muerte de Sing, se ha obsesionado con el caso Jigsaw y sigue convencido de que Gordon es el asesino. Mientras tanto, Gordon encuentra una caja que contiene dos cigarrillos, un encendedor y un teléfono celular unidireccional. Adam le pide a Gordon el cigarrillo, pero Gordon se lo desanima. Relata su secuestro en un estacionamiento por una figura con máscara de cerdo. Adam recuerda su propio secuestro cuando regresó a casa y encontró una marioneta en su cuarto oscuro, donde almacenó fotos de Gordon.
A punta de pistola, Alison llama a su marido y le advierte que no confíe en Adam, quien le confiesa a Gordon que Tapp le pagó para espiarlo y le revela que sabe que Gordon tiene una aventura con una de sus estudiantes de medicina a la que había visitado la noche en que fue secuestrado. Gordon deduce que esa aventura es la razón por la que lo están poniendo a prueba. Adam encuentra una foto del captor de Alison y Diana, a quien Gordon identifica como Zep Hindle, un celador de su hospital.
Zep, al ver que Gordon aún no ha matado a Adam, se dispone a asesinar a Alison y Diana, pero Alison se libera y lucha contra él. La lucha atrae la atención de Tapp, y salva a Alison y Diana antes de perseguir a Zep hasta las alcantarillas, donde recibe un disparo en el pecho después de una breve pelea. Gordon, que solo es consciente de los disparos y los gritos, se sorprende y pierde el alcance del teléfono celular. En su desesperación, se corta el pie y le dispara a Adam con el revólver del cadáver. Zep entra al baño para matar a Gordon, pero Adam, que ha sobrevivido al disparo, lo golpea hasta matarlo con la tapa del tanque del inodoro. Gordon sale del baño para buscar ayuda mientras Adam busca una llave en el cuerpo de Zep. Encuentra otra cinta, que revela que Zep era solo otra víctima de Jigsaw, que siguió las reglas para obtener el antídoto para un veneno de acción lenta en su cuerpo.
El "cadáver" que yace en la habitación se pone de pie de repente; resulta ser John Kramer, el verdadero asesino de Jigsaw. John le dice a Adam que la llave de su cadena estaba en la bañera; se fue por el desagüe cuando Adam se despertó y vació el agua. Adam intenta dispararle a John con el arma de Zep, pero John le aplica una descarga eléctrica a través de su cadena. John sale del baño antes de sellar la puerta, dejando a Adam solo para morir.
Después de terminar la escuela de cine, el director australiano James Wan y el escritor australiano Leigh Whannell querían escribir y financiar una película. [3] La inspiración que necesitaban llegó después de ver la película independiente de bajo presupuesto El proyecto de la bruja de Blair . Otra película que los inspiró a financiar la película ellos mismos fue Pi de Darren Aronofsky . [4] Los dos pensaron que el guion más barato para filmar involucraría a dos actores en una habitación. [5] Whannell dijo: "Así que en realidad creo que las restricciones que teníamos en nuestras cuentas bancarias en ese momento, el hecho de que queríamos mantener la película contenida, nos ayudó a encontrar las ideas de la película". [6] Una idea era tener todo el set de la película con dos actores atrapados en un ascensor y siendo filmados desde el punto de vista de las cámaras de seguridad. [5]
Wan le propuso a Whannell la idea de dos hombres encadenados a lados opuestos de un baño con un cadáver en el medio del piso y que intentan averiguar por qué y cómo están allí. Al final de la película, se dan cuenta de que la persona que yace en el suelo no está muerta y que es la razón por la que están encerrados en la habitación. Whannell inicialmente no le dio a Wan la reacción que estaba buscando. Dijo: "Nunca olvidaré ese día. Recuerdo que colgué el teléfono y comencé a repasarlo en mi cabeza, y sin ningún tipo de largo período de reflexión, abrí mi diario que tenía en ese momento y escribí la palabra 'Saw'". [5] Antes de escribir la palabra "Saw" con una fuente roja sangre que gotea, los dos no habían pensado en un título. "Fue uno de esos momentos que me hicieron darme cuenta de que algunas cosas simplemente están destinadas a ser. Algunas cosas simplemente están ahí esperando a ser descubiertas", dijo Whannell. [5]
El personaje de Jigsaw no apareció hasta meses después, cuando Whannell estaba trabajando en un trabajo con el que no estaba contento y comenzó a tener migrañas. Convencido de que era un tumor cerebral , [7] fue a un neurólogo para hacerse una resonancia magnética ; y, mientras estaba sentado nervioso en la sala de espera, pensó: ¿Qué pasaría si te dieran la noticia de que tienes un tumor y que vas a morir pronto? ¿Cómo reaccionarías a eso? [3] Imaginó que al personaje Jigsaw le habían dado uno o dos años de vida y combinó eso con la idea de que Jigsaw pusiera a otros en una versión literal de la situación pero solo les diera unos minutos para elegir su destino. [3] Wan no tenía la intención de hacer una película de " porno de tortura ", y el guion solo tenía un segmento corto de tortura. Dijo que la película "se desarrolló como un thriller de misterio". No fue hasta las secuelas que la trama se centró más en escenas de tortura. [3]
Whannell y Wan inicialmente tenían $30,000 para gastar en la película, pero a medida que se desarrollaba el guion quedó claro que se necesitarían más fondos. [4] El guion fue elegido por un productor en Sydney por un año, pero el trato finalmente fracasó. [5] Después de otros intentos fallidos de producir el guion en Australia entre 2001 y 2002, [3] el agente literario Ken Greenblatt leyó el guion y sugirió que viajaran a Los Ángeles , donde sus posibilidades de encontrar un estudio interesado eran mayores. [8] Wan y Whannell inicialmente se negaron debido a la falta de fondos para viajar, pero el agente de la pareja, Stacey Testro, los convenció de ir. [8] Para ayudar a los estudios a interesarse en el guion, Whannell proporcionó A$5,000 (US$5,000) para hacer un cortometraje basado en la escena de la trampa de mandíbula del guion, que pensaron que resultaría más efectiva. Whannell interpretó a David, el hombre que usa la trampa para osos al revés. Mientras trabajaban en la Australian Broadcasting Corporation , Whannell y Wan conocían camarógrafos que estaban dispuestos a proporcionar asistencia técnica para el corto. [9]
Supongo que el término "porno de tortura" no me afecta de una forma u otra. No me encanta el término, pero tampoco lo odio. Para mí es difícil tener malos sentimientos sobre el término, porque supongo que el porno de tortura me ha dado muchas cosas buenas, como poder trabajar en la industria cinematográfica y trabajar como guionista. Supongo que simplemente estoy agradecido de ser parte de una película que triunfó, y todo lo que viene después es solo un problema de champán.
—Leigh Whannell (guionista) sobre sus sentimientos acerca de que la película fuera etiquetada como "pornografía de tortura". [3]
Wan filmó el cortometraje con una cámara de 16 mm [7] durante dos días y transfirió el metraje a DVD para enviarlo junto con el guion. Whannell quería interpretar al personaje principal en el largometraje. El corto ayudó a demostrar que Wan y Whannell eran un "equipo director-actor" en lugar de simplemente querer vender el guion. Wan dijo: "A Leigh y a mí nos encantó tanto el proyecto y queríamos una carrera en la realización cinematográfica, así que nos mantuvimos firmes y dijimos: 'Miren, muchachos, si quieren este proyecto, nos sumamos: Leigh tiene que actuar en él y yo tengo que dirigirlo'". [8]
A principios de 2003, [10] mientras estaban en Los Ángeles y antes de reunirse con el productor Gregg Hoffman , el amigo de Hoffman lo llevó a su oficina y le mostró el corto. Hoffman dijo: "A los dos o tres minutos, me quedé con la mandíbula en el suelo". [11] Rápidamente mostró el corto y el guion a sus socios Mark Burg y Oren Koules de Evolution Entertainment . [3] Más tarde formaron Twisted Pictures como un sello de producción de género de terror. [12] Los productores leyeron el guion esa noche y dos días después ofrecieron a Wan y Whannell el control creativo y el 25% de las ganancias netas. [13] Aunque Wan y Whannell recibieron "mejores ofertas" de estudios como DreamWorks y Gold Circle Films , no estaban dispuestos a arriesgarse a que Wan dirigiera y Whannell actuara en el papel principal. [3] Para financiar la película, Hoffman, Burg y Koules pusieron una segunda hipoteca sobre su sede de Highland Avenue . [14] A Saw se le asignó un presupuesto de producción de entre 1 millón y 1,2 millones de dólares. [a]
Cary Elwes recibió el cortometraje en DVD e inmediatamente se interesó en interpretar al Dr. Lawrence Gordon en la película. Leyó el guion de una sentada y se sintió atraído por la "singularidad y originalidad" de la historia. [18] Koules era el mánager de Elwes en ese momento. [19] Para prepararse para su papel como oncólogo, se reunió con un médico del Departamento de Neurocirugía de la UCLA . [20] En agosto de 2005, Elwes presentó una demanda contra su empresa de representación y los productores de Saw , Evolution Entertainment , alegando "incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto ". Elwes dijo que le prometieron que recibiría un mínimo del uno por ciento de las ganancias netas de los productores de la película y no lo hizo. Elwes afirma que solo recibió $ 53,275 y un salario de $ 2,587.20. [21] El caso se resolvió más tarde fuera de los tribunales y Elwes repitió su papel cinco años después en Saw 3D . [22]
Shawnee Smith , que no es fanática del terror, inicialmente rechazó el papel de Amanda Young , describiendo el guion como "horrendo". Sin embargo, después de ver el corto, aceptó el papel, que fue el papel que Whannell interpretó en el corto. [23] Wan sugirió casualmente a Smith cuando su director de casting le preguntó a quién quería que interpretara a Amanda, ya que había estado enamorado de Smith desde su adolescencia, y se sorprendió cuando su director de casting la aseguró para el papel. [24] Danny Glover fue elegido como el detective David Tapp , quien está en busca del Asesino Jigsaw. Glover declaró en una entrevista: "Algo sobre ese personaje de detective en ese momento en particular me atrajo". [25] Michael Emerson se sintió atraído a aceptar el papel del Ordenanza Zep Hindle debido a que encontró la escritura de la película "magistral" y su giro final "asombroso", considerándolo el "mejor final de una pieza de escritura cinematográfica [que] había visto". [26]
Al aceptar el papel de Jigsaw, Tobin Bell dijo: "Hice Saw porque pensé que era un lugar fascinante para hacer una película. Estos tipos encerrados en una habitación, para mí, eran algo nuevo. No anticipé el final cuando leí el guion, así que me tomó por sorpresa y me quedó claro que si los realizadores filmaban bien la escena, el público también se sorprendería. La película valía la pena solo por ese momento". [5] Bell también declaró que quería aprovechar la oportunidad de trabajar con Glover, con quien nunca había trabajado. [27] Wan eligió a Bell principalmente por su voz. [24] A Mike Butters se le ofreció originalmente el papel de Jigsaw, pero lo rechazó porque sintió que ese papel no tenía suficientes escenas emocionantes. [28] Butters, un amigo de uno de los productores con quien solía jugar al hockey , terminó siendo elegido para interpretar a Paul Leahy, la víctima de Jigsaw que muere en una trampa de laberinto de alambre de púas. [24]
Con un presupuesto de rodaje de 700.000 dólares, [3] [29] Saw comenzó la fotografía principal el 22 de septiembre de 2003 [14] en Lacy Street Production Facility en Los Ángeles [11] durante 18 días. [29] El baño fue el único decorado que tuvo que construirse. [30] No había sillas en el set. [31] Otros decorados como la comisaría de policía se rodaron en lugares donde otras producciones habían construido decorados similares. La escena de la bañera se filmó el primer día de rodaje, y fue entonces cuando Whannell se dio cuenta de que no les quedaba dinero en el presupuesto para contratar a un especialista para rodar la escena, lo que le obligó a realizar la escena él mismo. Se necesitaron seis días para rodar todas las escenas en el baño, y estas se filmaron cronológicamente para evitar saltos de continuidad y ayudar a los actores a mantenerse en el personaje. Para filmar las escenas de los dos protagonistas, Wan se aseguró de que la mayoría de las tomas del Dr. Gordon fueran muy estables y controladas, mientras que las tomas de Adam fueran movidas y cámara en mano para que coincidieran con las personalidades de los personajes. [24] En lugar de usar un dolly para cámara o un trípode , el director de fotografía David A. Armstrong filmó toda la película con la cámara sobre su hombro. [31]
No hubo tiempo para que Elwes y Whannell ensayaran sus escenas juntos para no entrar en conflicto con los horarios de Glover y Emerson, que solo estaban disponibles durante un cierto número de días. [19] Glover completó sus escenas en dos días. [32] Emerson encontró el rodaje "castigador", pero una "verdadera aventura" de la que se alegró de sobrevivir. [26] Según Elwes, su diálogo tenía un promedio de 12 a 16 páginas al día, lo que consideraba un gran desafío. [31] Debido al ajustado calendario de rodaje , Wan no podía permitirse el lujo de rodar más de un par de tomas por actor. [33] "Fue una lucha realmente dura para mí. Todos los días, luchaba por conseguir las tomas que no conseguía. Tenía grandes aspiraciones, pero no se puede hacer mucho. Quería hacerlo con un estilo cinematográfico muy hitchcockiano , pero ese estilo de realización cinematográfica lleva tiempo para prepararse y demás", dijo Wan sobre el muy corto calendario de rodaje. [3] Dijo que el estilo en cambio terminó siendo "más áspero y áspero debido a la falta de tiempo y dinero que teníamos para filmar la película" y, en última instancia, se convirtió en la estética de la película. [3]
Wan y Whannell gastaron 400 dólares en nuevas tomas que hicieron por su cuenta. Para las nuevas tomas, Whannell sirvió como sustituto de Smith y Ken Leung en las escenas de Amanda buscando su llave y de Steven Sing entrando en la guarida de Jigsaw. [24] En la posproducción, Wan se dio cuenta de que no tenía suficientes tomas o planos con los que trabajar, ya que básicamente estaba filmando ensayos. Al tener muchos huecos faltantes en el producto final, él y el editor Kevin Greutert crearon tomas para repararlas durante la edición, como hacer que una toma pareciera una señal de cámara de vigilancia y usar fotografías fijas. "Hicimos muchas cosas para llenar los huecos a lo largo de la película. Lo que sea que cortamos con recortes de periódico y cosas así, o cortamos con cámaras de vigilancia, o cortamos con fotografías fijas dentro de la película, que ahora la gente dice, 'Vaya, ese es un estilo de cine experimental tan genial', realmente lo hicimos por necesidad de llenar los huecos que no obtuvimos durante el rodaje", explicó. [3]
Lionsgate adquirió los derechos de distribución mundial de Saw en el Festival de Cine de Sundance de 2004 días antes de que la película se estrenara el 19 de enero de 2004. [ 34] Allí se proyectó en un teatro repleto durante tres funciones de medianoche con una reacción positiva. [10] Fue la película de clausura en el Festival Internacional de Cine de Toronto el 18 de septiembre de 2004. [ 15] Lionsgate inicialmente planeó lanzar la película directamente en video , pero debido a la reacción positiva en Sundance, decidieron lanzarla en cines para Halloween. [13] Se estrenó el 1 de octubre de 2004 en el Reino Unido, el 29 de octubre de 2004 en los Estados Unidos y el 2 de diciembre de 2004 en Australia. La película fue inicialmente clasificada NC-17 (No se admiten menores de 17 años) por la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos por fuerte violencia gráfica, aunque después de ser reeditada, se estrenó con una clasificación R. [ 30] [35]
Lionsgate organizó una campaña de donación de sangre para la Cruz Roja llamada "Give Til It Hurts" y recolectó 4249 pintas de sangre. [36] [37]
La banda sonora de Saw fue compuesta principalmente por Charlie Clouser y tardó seis semanas en completarse. [38] Otras canciones fueron interpretadas por Front Line Assembly , Fear Factory , Enemy , Pitbull Daycare y Psychopomps . La canción de Megadeth "Die Dead Enough" originalmente iba a aparecer en la película, pero no se usó por razones no reveladas. [39] [40]
La banda sonora fue lanzada el 5 de octubre de 2004 por Koch Records . Johnny Loftus de AllMusic le dio tres de cinco estrellas. Dijo que Clouser "realmente lo logra con su banda sonora crujiente y húmeda" y que "entiende que el horror de Saw solo funciona con una gran cantidad de campamento, y él se nutre de la música industrial de la misma manera". Le gustaron particularmente "Cigarette"; "Hello, Adam"; y "F**k This S*!t", comentando que "mezclan sonidos escalofriantes con percusión áspera y punzadas de teclado profundas". [41]
La versión cinematográfica de la película fue lanzada en VHS y DVD el 15 de febrero de 2005 en Estados Unidos y Canadá. Después de su primera semana, recaudó $9,4 millones en alquileres de DVD y $1,7 millones en alquileres de VHS, lo que la convirtió en la mejor renta de la semana. [42] Durante la segunda semana se mantuvo como la renta de DVD número uno con $6,8 millones , para un total de $16,27 millones en dos semanas. Cayó al tercer lugar en rentas de VHS con $1,09 millones , para un total de $2,83 millones en dos semanas. [43] La película llegó a vender más de $70 millones en videos y DVD. [10] Una "Edición sin cortes" de dos discos fue lanzada el 18 de octubre de 2005 para coincidir con el lanzamiento de Saw II . El cortometraje, también titulado Saw , fue incluido en el DVD. [44]
La película se lanzó más tarde en Blu-ray el 27 de junio de 2006. [ 45] El 11 de mayo de 2021 , Saw se lanzó en Ultra HD Blu-ray con una nueva transferencia de 2160p y un nuevo documental de 58 minutos . [46]
Saw se estrenó en el tercer puesto el fin de semana de Halloween de 2004 en 2.315 salas de cine y recaudó 18,2 millones de dólares , detrás de Ray (20 millones de dólares) y The Grudge (21,8 millones de dólares). [47] Según la encuesta de salida de Lionsgate, el 60% de la audiencia, en su mayoría masculina, tenía menos de 25 años. Saw también se había convertido en el segundo mejor estreno de Lionsgate, después de Fahrenheit 9/11 (2004), que recaudó 23,9 millones de dólares . [48] En su segundo fin de semana, se añadieron 152 salas de cine adicionales, lo que elevó el número de salas a 2.467. Cayó al cuarto puesto, recaudando 11 millones de dólares, una caída del 39% respecto del fin de semana de estreno. [49]
Saw se estrenó en el Reino Unido con 2,2 millones de dólares en 301 cines, recaudando un total de 12,3 millones de dólares en siete semanas. [50] En Australia, se estrenó en 161 cines con 1,2 millones de dólares y totalizó 3,1 millones de dólares en seis semanas. [51] En Italia, la película se estrenó el 14 de enero de 2005 en 267 cines con 1,7 millones de dólares y recaudó 6,4 millones de dólares en seis semanas. [52] Saw se estrenó con 1,5 millones de dólares en 187 cines en Francia el 16 de marzo de 2005 y recaudó 3,1 millones de dólares al final de sus cuatro semanas de exhibición. [53] Saw llegó a recaudar 55,1 millones de dólares en los Estados Unidos y Canadá y 47,9 millones de dólares en otros mercados para un total mundial de 103 millones de dólares . [54] En ese momento, se convirtió en la película de terror más rentable después de Scream (1996). [55]
El 31 de octubre de 2014, para el décimo aniversario de la película, Saw se relanzó en cines seleccionados durante una semana. [56] El estreno recaudó $650,051 en su primer fin de semana y es el tercer estreno general con menor recaudación, cuarto después del relanzamiento de Toy Story en 2020. [57] Al final de su recorrido, el estreno había recaudado $815,324, lo que elevó la recaudación nacional total de la película a $56,000,369. [58]
En el sitio web de agregación de reseñas Rotten Tomatoes , el 50% de las 192 reseñas de los críticos son positivas, con una calificación promedio de 5.6/10. El consenso del sitio web dice: " Saw atrapa a las audiencias con una trama engañosamente inteligente y una miríada de escenas memorables y desagradables, pero sus elevadas ambiciones se ven socavadas por una veta nihilista que se siente más mezquina que profunda". [59] Metacritic , que utiliza un promedio ponderado , le asignó a la película una puntuación de 46 sobre 100, basada en 32 críticos, lo que indica críticas "mixtas o promedio". [60] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "C+" en una escala de A+ a F. [61]
Dennis Harvey de Variety le dio a la película una crítica negativa después de su estreno en Sundance. La llamó una "mezcla cruda cosida a partir de las partes cortadas de películas de terror y asesinos en serie anteriores". Llamó al guion "enrevesado", criticando el uso de "flashbacks dentro de flashbacks" y pistas falsas . Describió la película como "demasiado hiperbólica para ser genuinamente perturbadora". [62] Carla Meyer del San Francisco Chronicle le dio a la película una crítica positiva, diciendo que la película "combinaba la actuación de una película B con una mentalidad retorcida y trucos visuales diseñados para camuflar efectos baratos" y que era "aterradora en algunos momentos e insinuantemente espeluznante en muchos otros". Ella llamó a las escenas de asesinatos "increíblemente evocadoras para una película de tan bajo presupuesto". [63]
Kim Newman, de Empire , le dio a la película cuatro de cinco estrellas. Dijo que Saw tiene el estilo de las primeras películas de David Fincher y "cuenta con una estructura intrincada (complejos flashbacks dentro de flashbacks que explican cómo los personajes han llegado a esta crisis) y un misterio satisfactorio que acompaña a su espantosa claustrofobia". Terminó su crítica diciendo: "Una de las mejores películas de terror sin pretensiones que hemos tenido últimamente". [64] Owen Gleiberman de Entertainment Weekly le dio a la película una B menos, calificándola de "derivada y desordenada y demasiado absurda para su propio bien". Describió la intención de Jigsaw como "mostrarle al asesino en serie que acecha dentro de usted". Gleiberman criticó la actuación de Elwes diciendo que "[Elwes] debería ser presentada en un seminario sobre los peligros de la sobreactuación ". Comparó la trama con Seven diciendo que "en una imitación descarada de Seven , Saw presenta a un sádico lunático cuyos crímenes macabros están destinados, en cada caso, a reflejar los pecados de sus víctimas. El giro aquí es que el psicópata no comete los asesinatos". [65] Daniel M. Kimmel del Telegram & Gazette la llamó "una de las películas más repugnantes que este crítico ha visto en más de 20 años de trabajo". [66]
Stephen Holden , del New York Times , dio una crítica mixta, diciendo que la película "hace un trabajo mejor que el promedio al transmitir el pánico y la impotencia de los hombres aterrorizados por un sádico en un entorno degradante, pero aún así no es especialmente aterradora. Lo que distingue a su demonio de los asesinos en serie de películas comunes y corrientes es su impulso a humillar y torturar a sus víctimas y justificarlo con una moralidad retorcida". Dijo que la película está "seriamente socavada por la historia de detectives a medio cocinar y formulaica en la que se enmarca el horror". [67] Carina Chocano del Los Angeles Times también dio a la película una crítica mixta, diciendo: " Saw está tan llena de giros que termina siendo enredada. A pesar de toda su ingeniería llamativa y escenarios de tortura inventivos, Jigsaw Killer parece un aficionado. Hannibal Lecter lo comería para el almuerzo". Ella dijo que la película "subraya descuidadamente su propia narrativa inestable en cada paso con su cursilería de presupuesto medio". También señaló que Elwes y Whannell tuvieron problemas para mantener un acento estadounidense. [68] Otra crítica mixta provino de Roger Ebert , quien le dio a la película 2 de 4 estrellas y lamentó los trucos y artimañas de la trama, pero no obstante describió a Saw como "bien hecha y actuada, y hace lo que hace tan bien como se podría esperar". [69]
Richard J. Leskosky, de The News-Gazette de Champaign-Urbana , dijo: " Saw quiere ser considerada como otro Seven . Aunque presenta escenas perversas y desagradables y un villano con un motivo superficialmente pedante detrás de sus crímenes (sus víctimas, si sobreviven, han aprendido a apreciar más la vida), carece de la delicadeza y el refinamiento de la película de David Fincher". [70] Cuando se le preguntó si la película de suspenso de 1995 Seven fue una inspiración para Saw , Whannell dijo: "Para mí como escritor, definitivamente. Quiero decir, Seven es simplemente una película muy bien construida, y si estás escribiendo un thriller, no puede hacer daño estudiarlo. Sin embargo, en términos de la historia, James y yo nunca sentimos que Seven estuviera tan cerca de nuestra película. Supongo que si te alejas, tienes a dos detectives persiguiendo a un psicópata, que usa métodos viles para darle lecciones a la gente, y esos puntos hacen eco de Seven . Sin embargo, lo que siempre nos gustó de Saw fue que la historia se cuenta desde el punto de vista de dos de las víctimas del psicópata, en lugar de la policía persiguiéndolo, como se ve tan a menudo ". [7]
A Saw se le atribuye la reintroducción de películas de terror crudas en la corriente principal durante la década de 2000. [71] [ se necesita una mejor fuente ] [72] Se ha citado como una de las mejores películas de terror de la década de 2000, y también como una de las películas más influyentes del siglo XXI, en gran parte debido a su final sangriento y retorcido. [73] [74] [75] Bloody Disgusting , clasificó la película en el décimo lugar de su lista de las 20 mejores películas de terror de la década, y el artículo calificó a Saw como "quizás la película de terror más influyente de la década". [76] El Daily Telegraph incluyó la película en el puesto número 14 de su lista de las 100 mejores que definieron la década de 2000. [77] La película fue nominada a mejor película de terror en los 31.º Premios Saturn . [78]
{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )
