El matrimonio entre personas del mismo sexo está legalmente reconocido en Oregón desde el 19 de mayo de 2014, cuando el juez Michael J. McShane del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Tribunal de Distrito de Oregón dictaminó en Geiger v. Kitzhaber que la enmienda constitucional estatal de Oregón de 2004 que prohibía los matrimonios entre personas del mismo sexo discriminaba por motivos de orientación sexual en violación de la Cláusula de Igual Protección de la Constitución de los Estados Unidos . Una campaña que estaba en marcha entonces para lograr la aprobación de los votantes de una enmienda constitucional que legalizaba el matrimonio entre personas del mismo sexo se suspendió tras la decisión. En julio de 2015, la gobernadora Kate Brown firmó una legislación que codificaba el matrimonio entre personas del mismo sexo en varios estatutos de Oregón . El cambio de ley entró en vigor el 1 de enero de 2016. [1] [2]
Oregón comenzó a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones en octubre de 2013. Las uniones domésticas , que proporcionan un subconjunto de los derechos y beneficios del matrimonio , han sido reconocidas desde 2008. Oregón fue el decimoséptimo estado de EE. UU. en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En marzo y abril de 2004, el condado de Multnomah emitió licencias de matrimonio a más de 3.000 parejas del mismo sexo hasta que un juez estatal le ordenó que dejara de hacerlo. En noviembre, los votantes de Oregón aprobaron una enmienda a la Constitución del Estado que establecía como política estatal reconocer únicamente los matrimonios "entre un hombre y una mujer". La validez de las licencias emitidas la primavera anterior fue cuestionada y la Corte Suprema de Oregón dictaminó en abril de 2005 que la enmienda constitucional recientemente aprobada las había invalidado.
El 3 de marzo de 2004, el condado de Multnomah comenzó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo después de que su abogado emitiera una opinión legal de que dichos matrimonios son legales. [3] [4] [5] Ese día, el condado de Multnomah emitió 422 licencias de matrimonio, en comparación con las 68 que emite en un día promedio. Los negocios locales informaron un aumento en las ventas de flores y otros servicios relacionados con el matrimonio directamente relacionados con el comienzo de los matrimonios entre personas del mismo sexo . Según el censo de EE. UU. de 2000 , 3242 parejas del mismo sexo vivían en el condado. [6] Los condados vecinos de Washington y Clackamas anunciaron que estaban estudiando la opinión legal del condado de Multnomah, pero no planeaban seguir su ejemplo de inmediato.
En una audiencia el 9 de marzo de 2004, después de que el condado había emitido aproximadamente 1.700 licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, el juez de circuito del condado Dale Koch se negó a emitir una orden judicial para impedir que el condado continuara el proceso. [7] Un estudio posterior de The Oregonian mostró que de las aproximadamente 1.700 parejas del mismo sexo que se casaron en la primera semana, 2.026 cónyuges eran del condado de Multnomah, mientras que otros 900 provenían de otros lugares de Oregón, unos 490 del estado de Washington y 30 de otros estados . [8] El 10 de marzo de 2004, el consejero legislativo de Oregón , Greg Chaimov, emitió una opinión de que "la ley estatal requiere que un secretario del condado autorice el matrimonio de una pareja del mismo sexo". [9] La oficina del Procurador General Hardy Myers emitió una opinión el 12 de marzo de 2004, después de revisarla con el Gobernador Ted Kulongoski , que concluyó que la ley de Oregón prohíbe a los secretarios del condado emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo; que la Corte Suprema de Oregón probablemente encontraría que negar tales licencias viola el Artículo I, Sección 20 de la Constitución de Oregón ; pero que las prácticas estatales actuales no deberían cambiar en previsión de tal decisión. También dijo que la oficina del Procurador General carecía de la autoridad para ordenar al Condado de Multnomah que dejara de emitir licencias para matrimonios del mismo sexo. [10]
El 15 de marzo de 2004, los comisionados del condado de Multnomah anunciaron que seguirían emitiendo licencias a parejas del mismo sexo. [11] El 16 de marzo, después de las audiencias públicas, los comisionados del condado de Benton votaron 2 a 1 para comenzar a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo el 24 de marzo, pero revirtieron su decisión el 22 de marzo después de recibir dos cartas del Fiscal General y una llamada telefónica amenazando con el arresto del secretario del condado, [12] y decidieron no emitir ninguna licencia de matrimonio en espera de una decisión del Tribunal del condado de Multnomah. [13] [14]
Con el consentimiento del estado, tres parejas del mismo sexo demandaron al estado de Oregón en el Tribunal del Condado de Multnomah, incluidas Mary Li y Rebecca Kennedy, la primera pareja del mismo sexo en recibir una licencia de matrimonio del Condado de Multnomah. En una audiencia ante el juez Frank Bearden el 16 de abril de 2004, en Li y Kennedy contra el Estado de Oregón , la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y Basic Rights Oregon representaron a los demandantes y el Departamento de Justicia de Oregón y la Coalición de Defensa del Matrimonio defendieron la posición del estado. [15] El 20 de abril de 2004, Bearden ordenó al condado que dejara de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y ordenó al estado que reconociera las 3.022 licencias de matrimonio ya emitidas. El registrador del estado de Oregón había estado reteniendo las licencias completadas en espera de una decisión judicial sobre su validez, en lugar de ingresarlas en el sistema de registros del estado. Bearden también determinó que la Constitución de Oregón probablemente permitiría alguna forma de derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo, y ordenó a la Asamblea Legislativa que actuara sobre el tema dentro de los 90 días siguientes al inicio de su siguiente sesión. Decidió que si la Asamblea no abordaba el tema dentro de ese plazo, permitiría al condado de Multnomah reanudar la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Se entendió que ambas partes apelarían la decisión. En julio de 2004, el Tribunal de Apelaciones levantó la prohibición temporal que bloqueaba el registro de las licencias de matrimonio emitidas por el condado de Multnomah. El estado anunció que el procesamiento tardaría una semana y comenzó a hacerlo a las pocas horas de la acción del tribunal. [16]
El 21 de mayo de 2004, la Coalición de Defensa del Matrimonio recibió la aprobación del texto de una iniciativa propuesta para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Empezaron a hacer circular peticiones para obtener las 100.840 firmas válidas necesarias antes del 2 de julio para colocar la iniciativa en la boleta electoral de noviembre. El 2 de noviembre de 2004, los votantes aprobaron la Medida Electoral 36 , una enmienda constitucional que define el matrimonio de "un hombre y una mujer" como el único reconocido por el estado, por un margen de 57% a 43%. La Coalición de Defensa del Matrimonio dijo que los oponentes de la Medida 36 gastaron más que su grupo en una proporción de más de 2 a 1. [17] La enmienda ahora extinta decía: "Es la política de Oregón y sus subdivisiones políticas que sólo un matrimonio entre un hombre y una mujer será válido o legalmente reconocido como matrimonio". [18]
El 15 de diciembre de 2004, la Corte Suprema de Oregón escuchó los argumentos en la apelación de Li y Kennedy contra el Estado de Oregón . Oregón argumentó que el condado de Multnomah carecía de la autoridad para emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo y que la Medida Electoral 36 era retroactiva, lo que hacía que la cuestión de esas licencias fuera discutible. La Coalición de Defensa del Matrimonio argumentó que la Medida 36 no era retroactiva, no había habido ninguna violación constitucional de los derechos de las parejas del mismo sexo y el condado de Multnomah no tenía la autoridad para emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo ni siquiera para remediar una violación constitucional. La ACLU argumentó que la Medida 36 no era retroactiva, que se habían violado los derechos de las parejas del mismo sexo bajo la Cláusula de Igualdad de Privilegios e Inmunidades de la Constitución de Oregón y que los condados están obligados a remediar las violaciones constitucionales percibidas.
El 14 de abril de 2005, la Corte Suprema de Oregón dictó sentencia en el caso Li and Kennedy v. State of Oregon , en el que se dictaminó que el condado de Multnomah carecía de autoridad para remediar una supuesta violación de la Constitución de Oregón y que todas las licencias de matrimonio expedidas a parejas del mismo sexo eran nulas en el momento de su expedición. El tribunal señaló que la Constitución de Oregón había sido enmendada desde entonces para limitar el matrimonio a las parejas de distinto sexo y, por lo tanto, se negó a pronunciarse sobre si las parejas del mismo sexo tenían o no derechos en virtud de la Cláusula de Igualdad de Privilegios e Inmunidades de la Constitución de Oregón. [19]
Tras la aprobación de la enmienda constitucional y la decisión de la Corte Suprema en el caso Li y Kennedy , los funcionarios estatales comenzaron a realizar esfuerzos para establecer uniones domésticas que otorgaran prácticamente todos los derechos y beneficios del matrimonio. Un proyecto de ley fue aprobado por primera vez en el Senado del Estado de Oregón en julio de 2005, pero no logró ser aprobado por la Cámara de Representantes . Después de las elecciones de 2006 , se volvió a presentar una legislación similar y fue aprobada por ambas cámaras de la Asamblea. El gobernador Ted Kulongoski la convirtió en ley el 9 de mayo de 2007. Desde el 4 de febrero de 2008, las parejas del mismo sexo han tenido acceso a uniones domésticas, que garantizan casi todos los derechos del matrimonio.
El 16 de octubre de 2013, basándose en una opinión del Departamento de Justicia de Oregón , [20] el director de operaciones del estado, Michael Jordan, anunció que Oregón comenzaría a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones "a los efectos de administrar los programas estatales". [21]
En febrero de 2013, Basic Rights Oregon formó el grupo Oregon United for Marriage para poner una iniciativa que legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo en la boleta electoral de noviembre de 2014. [22] La iniciativa habría reemplazado la enmienda constitucional del estado que restringe el matrimonio a parejas de sexo opuesto con disposiciones que garantizan el derecho de todas las personas a casarse sin importar el género . [23] El 26 de julio de 2013, se lanzó la campaña de petición para obtener las firmas requeridas. [24] [25] A principios de diciembre de 2013, se había alcanzado el mínimo de 116.284 firmas requeridas, pero la recolección de firmas continuó. [26] [27] La campaña fue respaldada por el Partido Demócrata de Oregon , [28] y varias empresas importantes. [29] [30]
La campaña reunió más de 160.000 firmas, suficientes para incluir su propuesta, la Enmienda al Matrimonio entre Personas del Mismo Sexo en Oregón, en la boleta estatal del 4 de noviembre de 2014. Tras la decisión del tribunal de distrito de EE. UU. de mayo de 2014 en Geiger v. Kitzhaber , que anuló la prohibición de Oregón al matrimonio entre personas del mismo sexo, el grupo anunció que estaba "seguro de que la libertad de casarse está asegurada en Oregón" y que no seguiría adelante con la medida. [31] [32]
El 15 de octubre de 2013, dos parejas, una pareja de lesbianas no casadas y dos hombres ya casados en Canadá , presentaron una demanda, Geiger v. Kitzhaber , en el tribunal de distrito de EE. UU. en Eugene , impugnando la prohibición de la Constitución de Oregón sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [33] Esto convirtió a Oregón en el vigésimo estado de EE. UU. en tener una demanda federal impugnando su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo presentada desde que la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en Estados Unidos v. Windsor en junio de 2013 invalidó parte de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA). [34] Dos parejas más y el Basic Rights Education Fund presentaron otro caso de matrimonio entre personas del mismo sexo el 19 de diciembre de 2013, con este último caso titulado Rummell y West v. Kitzhaber.
El 22 de enero de 2014, el juez Michael J. McShane consolidó las dos demandas y programó los argumentos orales para el 23 de abril. [35] El 20 de febrero, la fiscal general Ellen Rosenblum le dijo al tribunal que creía "que la celebración de matrimonios entre personas del mismo sexo en Oregón no tendría ningún efecto adverso sobre los matrimonios existentes, y que la orientación sexual no determina la capacidad de un individuo para establecer una relación amorosa y duradera". Consideró imposible defender la prohibición del estado "bajo ningún estándar de revisión" y su oficina ya no defendería la prohibición en los tribunales. Los demandantes tanto en Geiger como en Rummell presentaron mociones pidiendo un juicio sumario ; este procedimiento se utiliza en casos en los que no hay cuestiones materiales de hecho que requieran un juicio y se desea una resolución rápida. [36] El tribunal escuchó los argumentos orales sobre las mociones de juicio sumario en la demanda consolidada el 23 de abril de 2014. Si bien todas las partes presentes apoyaron el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse, la jueza McShane cuestionó si los votantes de Oregón deberían tener otra oportunidad de hablar sobre el tema, ya que aprobaron la enmienda que define el matrimonio; y si suspender el fallo y esperar la orientación de los casos de matrimonio entre personas del mismo sexo pendientes en los tribunales de apelación de los EE. UU. , o implementar el fallo de inmediato. El tribunal programó otra sesión de argumentos orales para el 14 de mayo, donde la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM), una organización que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, intentó calificar para la intervención en el caso. [37] [38] El 14 de mayo, la jueza McShane rechazó el intento de NOM de intervenir en el caso, dictaminando que el grupo se retrasó irrazonablemente en la presentación de su solicitud de intervención y que no demostró de manera convincente que se le debería permitir intervenir en nombre de tres miembros anónimos de NOM con sede en Oregón. [39]
Al mediodía del 19 de mayo de 2014, el juez McShane emitió su opinión, dictaminando que la prohibición del estado era inconstitucional. [40] Escribió: [41]
Debido a que las leyes de matrimonio de Oregón discriminan sobre la base de la orientación sexual sin una relación racional con ningún interés gubernamental legítimo, las leyes violan la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos .
Minutos después de que se anunciara la decisión al mediodía, funcionarios de al menos cuatro condados estaban cumpliendo con las solicitudes de licencias de matrimonio de parejas del mismo sexo. Las primeras en casarse en el condado de Multnomah fueron dos de las demandantes, Deanna Geiger y Janine Nelson. [41] Ese condado emitió 96 licencias el primer día, y los jueces oficiaron ceremonias de boda en un salón de baile de Portland . [42] [43] [44] El gobernador John Kitzhaber , el acusado nombrado, dijo: "Apoyo firmemente la decisión de la jueza McShane de anular la discriminación institucional en la constitución de Oregón. Los habitantes de Oregón ya no tolerarán la discriminación contra la comunidad gay, lesbiana y transgénero. [...] Ahora, finalmente, todos los habitantes de Oregón tendrán la oportunidad de hacer un compromiso legal con la persona que aman. Cada persona y cada familia en Oregón merece esa oportunidad. Hoy es una victoria para el amor, para las familias y para la libertad". El senador Jeff Merkley lo calificó como "un día histórico para Oregon", y el senador Ron Wyden dijo: "La decisión del juez Michael McShane marca un momento significativo en la historia de los derechos civiles de Oregon, y es un paso importante hacia la igualdad de derechos para todos los estadounidenses. Todos los estadounidenses merecen la libertad de casarse con la persona que aman y, a partir de hoy, todos los habitantes de Oregon tendrán esa opción. Estoy orgulloso de haber estado junto a las parejas del mismo sexo de Oregon en esta lucha por la igualdad matrimonial durante casi 20 años, y es importante seguir presionando hasta que ese derecho se extienda a todos los estadounidenses". El líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Mike McLane , emitió una declaración: "Para aquellos que creen que el matrimonio es un pacto religioso, cuyo origen es anterior a Estados Unidos, el fallo de hoy del tribunal federal no cambiará eso. Para aquellos que creen que el matrimonio es una unión legal entre dos personas que es reconocida y aplicada por nuestro gobierno estatal, el fallo de hoy es una extensión lógica del fallo de la Corte Suprema del verano pasado. Nuestra sociedad debe adoptar ambos puntos de vista. Mi esperanza es que el proceso de reconciliación en Oregon continúe a medida que avanzamos con respeto mutuo". Val Hoyle , el líder de la mayoría de la Cámara, dijo: "Me casé con la persona que amo hace más de 22 años, y estoy encantado de que todos los habitantes de Oregon ahora tengan la libertad de hacer lo mismo". [45]
NOM solicitó inmediatamente al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito que emitiera una suspensión de emergencia de la decisión de McShane, que dicho tribunal denegó por falta de legitimación . [46] NOM presentó entonces una solicitud el 27 de mayo ante el juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy buscando bloquear la orden del juez McShane. [47] El juez Kennedy remitió el asunto a toda la Corte Suprema, [48] que el 4 de junio rechazó la solicitud de NOM. [49] [50]
En julio de 2015, la Asamblea Legislativa aprobó varias enmiendas a las leyes sobre matrimonio y cónyuges , que fueron firmadas por la gobernadora Kate Brown . Las reformas hicieron que todas las menciones al matrimonio en la legislación estatutaria fueran neutrales en cuanto al género y entraron en vigor el 1 de enero de 2016. [51]
En febrero de 2016, la Asamblea aprobó una ley que define el matrimonio como "una unión entre dos personas" independientemente del género. La Cámara de Representantes la aprobó con una votación de 43 a 13 y el Senado con una votación de 18 a 11. [52] El 14 de marzo de 2016, el gobernador Brown firmó el proyecto de ley y entró en vigor de inmediato. La definición legal actual de matrimonio es: "El matrimonio es un contrato civil celebrado en persona por hombres de al menos 17 años de edad y mujeres de al menos 17 años de edad, que sean capaces de hacerlo, y solemnizado de conformidad con ORS 106.150". [53] [54] Los estatutos de Oregón también se modificaron para que digan lo siguiente:
Cualquier privilegio, inmunidad, derecho o beneficio otorgado por estatuto, norma administrativa o judicial, política, derecho consuetudinario o cualquier otra ley a un individuo porque el individuo está o estuvo casado con un individuo de un sexo diferente, se otorga en términos equivalentes, sustantivos y procesales, a un individuo que está o estuvo casado con un individuo del mismo sexo. [ORS 106.345 (3)]
En abril de 2023, la líder de la mayoría del Senado, Kate Lieber , presentó la Resolución Conjunta Senatorial 33, una enmienda constitucional que garantiza el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo, junto con el aborto y la atención médica que afirma el género. El 27 de abril de 2023, el Comité de Reglas adoptó, por una votación de 3 votos a favor y 2 en contra, la SJR 33. El 2 de mayo de 2023, los senadores Tim Knopp y Bill Hansell recomendaron que se adoptara la SJR 33 con una enmienda que derogara casi todo y lo reemplazara con una derogación de la prohibición constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo. El 15 de junio de 2023, los republicanos anunciaron, como parte de un acuerdo alcanzado con los demócratas para poner fin a su huelga de seis semanas, que los demócratas habían acordado eliminar la SJR 33. Los republicanos dijeron que ofrecían su apoyo a las disposiciones sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ese mismo día, el Senado adoptó, por una votación de 22 votos a favor, 7 ausentes y 1 excusado, una moción para remitir el SJR 33 al Comité de Reglas, muriendo así en comité con el aplazamiento sine die de la Sesión Regular de 2023 el 25 de junio de 2023. [55] [56] [57] [58] [59]
El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en las reservas de las Tribus Confederadas de los Indios Coos, Lower Umpqua y Siuslaw , [60] las Tribus Confederadas de los Indios Siletz , [61] las Tribus Confederadas de la Comunidad Grand Ronde de Oregón , la Tribu Indígena Coquille y la Tribu Fort McDermitt Paiute y Shoshone . La Tribu Indígena Coquille fue la primera tribu en Oregón, y en los Estados Unidos, en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, cuando su Consejo Tribal votó 5 a 2 en 2008 para permitir que las parejas del mismo sexo se casaran en tierras tribales. La ley entró en vigor el 20 de mayo de 2009. Al menos una de las partes del matrimonio debe ser miembro de la tribu. Kitzen y Jeni Branting fueron la primera pareja del mismo sexo en casarse en tierras soberanas de Coquille en Coos Bay el 24 de mayo. Kitzen Branting dijo: "Mi tribu reconoce el matrimonio, por lo que es muy importante para mí. Cada vez que venimos a una función tribal, sé que mi matrimonio es tan válido como el de cualquier otra persona". En ese momento, Oregón no reconocía el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero la tribu, como nación soberana reconocida a nivel federal, no estaba sujeta a la Constitución de Oregón. [62] El Consejo Tribal de las Tribus Confederadas de los Indios Coos, Lower Umpqua y Siuslaw votó 6-0 para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo el 10 de agosto de 2014, y el Consejo Tribal de las Tribus Confederadas de los Indios Siletz aprobó una ordenanza matrimonial que permite a las parejas del mismo sexo casarse el 15 de mayo de 2015. [63] El Consejo Tribal de las Tribus Confederadas de la Comunidad Grand Ronde aprobó una ley de matrimonio entre personas del mismo sexo el 28 de octubre de 2015, y entró en vigor el 18 de noviembre de 2015. [64] El Código de Ley y Orden de la Tribu Paiute y Shoshone de Fort McDermitt establece que el matrimonio se rige por la ley estatal en lugar de la ley tribal. Como tal, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en la reserva de la tribu, que comparten con Nevada cerca de la comunidad de McDermitt . [65]
Si bien no hay registros de matrimonios entre personas del mismo sexo tal como se entiende desde una perspectiva occidental que se hayan realizado en las culturas nativas americanas , hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían a los individuos de dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. [66] Este estatus de dos espíritus permitía que se realizaran matrimonios entre dos varones biológicos o dos mujeres biológicas entre algunas de estas tribus. El pueblo Paiute del Norte se refiere a las personas de dos espíritus que tacharon el género masculino como tudayapi ( pronunciado [tɨˈɾajapai] ), y eran libres de casarse con hombres o mujeres. [66] En el idioma Sahaptin , se les conoce como wáƛ̓uks ( pronunciado [wátɬʼuks] ). [67] Entre el pueblo Klamath , los individuos de dos espíritus son conocidos como tʼwiniˑqʼ ( pronunciado [ˈt'wɪniːq'] ). [68] Los tʼwiniˑqʼ vestían ropa de mujer y "se comportaban como mujeres". Se casaban con hombres cisgénero , y generalmente asumían el papel de chamán y se les atribuía un gran poder espiritual. Los Takelma los llaman xawisa ( pronunciado [xaªwǐːsaª] ). [66] [69] En la jerga Chinook , las personas de dos espíritus son llamadas burdash ( pronunciado [ˈbʊɹdɑːʃ] ). Su origen es de la palabra francesa bardache , que dio en inglés berdache , ahora anticuado y considerado ofensivo. [70] Dos espíritus se traduce como naaxe me'staa~ni ( pronunciado [náːxe méʔstãːni] ) en Tolowa .
Un estudio de abril de 2014 del Instituto Williams de la Universidad de California en Los Ángeles encontró que permitir el matrimonio de parejas del mismo sexo agregaría $ 47,3 millones a la economía de Oregón durante los primeros tres años. [71] [72] El estudio estimó que permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo también agregaría 468 nuevos empleos a la economía del estado.
La siguiente tabla muestra el número de matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en Oregón desde la legalización según el Centro de Estadísticas de Salud de Oregón. [73]
La mayoría de los matrimonios entre personas del mismo sexo se realizan en los condados de Multnomah , Washington y Lane ; Multnomah representó aproximadamente el 39% de los matrimonios entre personas del mismo sexo del estado a fines de 2019. El condado de Wheeler fue el último condado de Oregón donde tuvo lugar un matrimonio entre personas del mismo sexo, ya que su primer matrimonio se realizó en 2022. El primer matrimonio entre personas del mismo sexo en el condado de Gilliam se realizó en 2020. [73] En 2014 y 2015, las parejas de lesbianas representaron la mayoría de los matrimonios entre personas del mismo sexo; 68% en 2014 y 64% el año siguiente.
El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 11.948 hogares de parejas del mismo sexo casadas (4.725 parejas de hombres y 7.223 parejas de mujeres) y 9.058 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Oregón. [74]
Una encuesta de Public Policy Polling (PPP) de junio de 2011 encontró que el 48% de los votantes de Oregón pensaba que el matrimonio para parejas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 42% pensaba que debería ser ilegal y el 11% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 76% de los votantes de Oregón apoyaban el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, con un 43% apoyando el matrimonio entre personas del mismo sexo, un 33% apoyando las uniones civiles pero no el matrimonio, un 22% a favor de ningún reconocimiento legal y un 1% no seguro. [75] Una encuesta de PPP de junio de 2012 encontró que el 46% de los votantes de Oregón pensaba que el matrimonio entre personas del mismo sexo debería ser legal, mientras que el 45% pensaba que debería ser ilegal y el 9% no estaba seguro. Una pregunta separada en la misma encuesta encontró que el 74% de los votantes de Oregón apoyaban el reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo, con un 44% apoyando el matrimonio entre personas del mismo sexo, un 30% apoyando las uniones civiles pero no el matrimonio, un 23% a favor de ningún reconocimiento legal y un 3% no seguro. [76] Una encuesta del PPP de diciembre de 2012 encontró que el 54% de los votantes de Oregón pensaba que se debería permitir el matrimonio entre parejas del mismo sexo, mientras que el 40% pensaba que no debería permitirse y el 5% no estaba seguro. [77]
Según una encuesta de DHM Research de abril de 2013, el 49% de los votantes de Oregón apoyaron la modificación de la Constitución de Oregón para permitir el matrimonio de parejas del mismo sexo, mientras que el 42% se opuso y el 9% estaba indeciso. [78] [79]
Una encuesta de febrero de 2014 publicada por Oregon United For Marriage mostró que el 55% de los encuestados apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 41% se oponía. [80] Según una encuesta de DHM Research de mayo de 2014, el 58% de los votantes de Oregón apoyaba la modificación de la Constitución de Oregón para permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo, el 36% se oponía y el 6% estaba indeciso. [81] Una encuesta realizada por PPP ese mismo mes encontró que el 54% de los votantes de Oregón pensaba que se debería permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 40% pensaba que no se debería permitir y el 6% no estaba seguro. [82]
Una encuesta de 2015 del Public Religion Research Institute (PRRI) mostró que el 62% de los encuestados de Oregón apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo. En 2016, la organización de encuestas situó el apoyo en el 65%. [83] [84] En 2017, el PRRI situó el apoyo en el 67%, con un 25% en contra y un 8% indeciso. [85] Una encuesta de 2020 de la misma organización de encuestas mostró que el 73% de los encuestados de Oregón apoyaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 20% se oponía y el 7% estaba indeciso o no respondió. [86] Una encuesta realizada por el PRRI entre marzo y noviembre de 2021 mostró que el 73% de los encuestados de Oregón estaba a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 26% se oponía y el 1% estaba indeciso. [87] Según una encuesta realizada por la misma organización encuestadora entre el 11 de marzo y el 14 de diciembre de 2022, el 78% de los encuestados de Oregón apoyaban el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 22% se oponía. [88]
