stringtranslate.com

Lucio Petronio Tauro Volusiano

Lucio Petronio Tauro Volusiano (fallecido en torno al año 286 d. C.) fue un ciudadano romano, aparentemente de origen ecuestre , cuya carrera en el servicio imperial a mediados del siglo III d. C. lo llevó desde una posición relativamente modesta en la vida a los cargos públicos más altos y al estatus senatorial en muy pocos años. [1] Es posible que haya conseguido sus primeros nombramientos antes de que la dinastía Licinia ( Valeriano y su hijo Galieno ) accediera al Imperio en el año 253 d. C., pero fue en el curso de su reinado cuando su progreso ascendente alcanzó un impulso casi sin precedentes y el segundo factor parece haber sido una consecuencia del primero. La naturaleza de su relación con los Licinios es incierta, pero parece probable que un origen común en la región etrusca del centro de Italia al menos predispusiera a Galieno a su favor y parece haber sido el servidor y consejero de mayor confianza de ese emperador durante el período de su único reinado (260(?)-268 d. C.).

Fuentes contemporáneas

Casi todo lo que se sabe de Volusiano se deriva de una inscripción epigráfica que le dedicó el Ayuntamiento del municipio de Arretium ( Arezzo , Italia) del que era patronus . [2] Sin embargo, como cónsul y Praefectus Urbi también aparece en los Fasti Romani , es decir, el registro de los funcionarios romanos. [3]

Orígenes

Volusiano era hijo de un ciudadano romano que también tenía el prenombre 'Lucio' del clan Petronio. Su tribu romana con derecho a voto era la Sabatinae. Sabatina era un distrito de Etruria , por lo que es probable que la familia fuera de origen etrusco. El mecenazgo de Volusiano en Arezzo en etapas posteriores de su vida no significa necesariamente que hubiera nacido allí, [a] pero sí indica una fuerte conexión regional. [b]

Es posible que, como etrusco de rango ecuestre (véase más abajo), Volusiano tuviera conexiones sociales con poderosas familias senatoriales de procedencia etrusca, dos de las cuales alcanzaron el estatus imperial a mediados del siglo III d. C. Esto explicaría en cierta medida el extraordinario impulso de su carrera a partir de principios de la década del 250 d. C. En este sentido, se ha sugerido la existencia de los Trebonianos (la familia del emperador Treboniano Galo ) y los Licinios (la familia de los emperadores Valeriano y Galieno ). [6] [7] Parece que se está de acuerdo en que no es imposible una conexión entre estas familias y los Petronios Volusianos basada en un origen regional común, pero que es poco probable que exista una relación de sangre. [8]

Según la Inscripción de Arretium, cuando Volusiano comenzó su carrera ya tenía rango ecuestre, pero no se sabe si nació en ese nivel social o lo alcanzó como resultado de su carrera. Probablemente se convirtió en senador en el año 261 (véase más abajo).

Carrera

La inscripción de Arretium enumera los nombramientos de Volusiano en orden cronológico inverso, según la práctica romana habitual. En orden cronológico son:

  1. LAVRENS LAVINAS – Esto significa que poseía un sacerdocio menor. Los poseedores debían tener estatus ecuestre. [9] Esto indica que tenía las calificaciones de propiedad requeridas para el estatus ecuestre, pero aún no había sido admitido en el Ordo Equester ; véase el orden ecuestre romano para una explicación más completa de esta distinción;
  2. EX V DECVRIIS – Significa membresía en uno de los paneles de cinco jueces de estatus ecuestre disponibles para decidir cuestiones de hecho; [10]
  3. EQVO PVBLICO – Indica que había participado en el desfile anual de los jinetes en Roma y era, por tanto, un miembro acreditado del Ordo y era elegible para nombramientos oficiales reservados a los miembros de la orden;
  4. CENTVRIO DEPVTATVS – Uno de los comandantes de las tropas destacadas de los ejércitos provinciales para un servicio especial en torno al Emperador. Estos se formaban en una unidad conocida como los Peregrini . Cuando los emperadores estaban en Roma, los Peregrini se acuartelaban en la Castra Peregrina en la colina Celio . Los puestos de centurio deputatus ocupaban un alto rango en el centurionado y eran altamente políticos y tenían el rango de primi ordines , los centuriones legionarios de mayor rango. Parece sorprendente, por tanto, que a Volusiano se le hubiera dado este trabajo como su primer nombramiento militar registrado. Era posible que los jinetes fueran comisionados directamente en el centurionado legionario si se podía encontrar una vacante en una de las guarniciones provinciales. [11] Sin embargo, en el caso de los Peregrini, un destino previo como centurión legionario en las provincias era normalmente una condición sine qua non . Bray sugiere, tentativamente, que Volusiano podría haber tenido un destino no registrado como centurión legionario antes de ir a la Castra Peregrina , [12] una proposición también planteada por Pflaum [13]. Esta hipótesis podría explicar la aparente anomalía, pero ninguna autoridad parece estar particularmente apegada a ella;
  5. PRIMVS PILVS LEGIONIS XXX VLPIAE – Centurión de alto rango de esta legión que normalmente estaba destinado en Castra Vetera (actual Xanten ) en la provincia de Germania Inferior . Bray sugiere que fue durante este destino que Volusiano llamó la atención de Galieno cuando hizo campaña contra los francos en Germania Inferior en los primeros años de su reinado; [12]
  6. PRAEPOSITVS EQVITVM SINGVLIARORVM AVGG NN - Comandante de una tropa de la guardia corporal montada del Emperador - es decir, la 'Guardia Imperial a Caballo'. Los Equites Singulares generalmente proporcionaban protección cercana para el Emperador, pero, los destacamentos podían ser enviados en misiones especiales. [14] Pflaum sugiere que esto era una referencia a tal ocasión, aunque no se sabe nada de las circunstancias. [13] (A mediados del siglo III, el término praepositus indicaba un comandante designado para una misión o campaña específica, pero no era un rango sustantivo. [15] ). La formulación Augg NN (es decir, Augustorum Nostrorum - 'de Nuestros Augustos Señores') indica que hubo dos Emperadores cuando Volusiano ocupó este cargo. Generalmente se asume que los Emperadores en cuestión fueron Valeriano y Galieno; [16] En otras palabras, este destino ocurrió en algún momento en el período 253-60 d.C. [17]
  7. LEGIONIS X ET XIII GEMINAE PROVINCIAE PANNONIAE ITIM (probablemente un error ortográfico del elemento ) LEGIONIS DACIAE – Indica que Volusiano estaba asociado con una fuerza destacada. El PLRE sugiere que era el praepositus . [18] El destacamento incluía unidades de la Legio X Gemina , que se supone que tenía su base principal en Vindobona en Panonia Superior (la moderna Viena , Austria ) en este momento y la Legio XIII Gemina . Se pensaba que esta última legión tenía su base en Apulum en la provincia de Dacia (la moderna Alba Julia en Rumania ), pero este elemento en la inscripción sugiere que también puede haber tenido destacamentos que servían en Panonia. (Esto podría explicar la formulación provinciae Panonniae ('de la provincia de Panonia') como destinada a distinguir estos elementos del cuerpo principal de la legión (en Dacia). Los destacamentos legionis Daciae (es decir, 'de la legión dacia') podrían referirse a destacamentos adicionales de la Legio V Macedonica , que, como XIII Gemina , se sabe que sirvió en Dacia. El uso de tales formaciones ad hoc compuestas por elementos de más de una legión y separadas de sus cuerpos originales se hizo cada vez más necesario en los problemáticos años intermedios del siglo III d. C.; [c]
  8. TRIBVNVS COHORTIS III VIGILUM; XI VRBANAE; III PRAETORIAE – Indica que Volusiano fue, sucesivamente, comandante de cohorte en las Vigiles (Guardia romana) (¿255?), las Cohortes Urbanae (¿256?) y la Guardia Pretoriana (¿257?). [20] Las unidades de la Guardia romana rara vez y las Cohortes Urbanas nunca, según consta, sirvieron fuera de Roma y, en ausencia de pruebas de lo contrario, se puede presumir que fue en Roma donde Volusiano cumplió estos nombramientos. Sin embargo, las Cohortes Pretorianas normalmente seguían al Emperador dondequiera que estuviera. A mediados y finales de la década de 250 d. C. estaban, presumiblemente, divididas entre los co-augustos Valeriano y Galieno . [d] Sin embargo, este elemento en el registro del cursus de Volusiano parece indicar que Cohortes III estaba con Galieno en Occidente en ese momento;
  9. TRIBVNVS COHORTIS I PRAETORIAE, PROTECTOR AVGG NN – Este nombramiento para el tribunado (mando) de la cohorte pretoriana superior se sitúa en 259(?). [21] De nuevo la formulación Augg NN indica que había dos emperadores gobernantes, por lo que este nombramiento precedió a la captura del padre de Galieno, el emperador Valeriano, por los persas. La referencia indica que Coh.I estaba en el oeste cuando Volusiano lo comandaba, pero - a diferencia del caso de Cohs. VI y VII - no hay evidencia monetaria que respalde esta suposición. El protector Augg NN es la primera referencia conocida a una unidad recién formada del comitatus de Galieno, los Protectores Augusti Nostri (es decir, 'Guardaespaldas de Nuestro Augusto Señor') que estaba formada por oficiales superiores adscritos al séquito imperial. [22] Como tribuno pretoriano superior , Volusiano casi con certeza habría calificado para ser miembro;
  10. PRAEFECTVS VIGILVM PERFECTISSIMVS VIR – Volusianus es ahora Prefecto de la Guardia (probablemente en el año 259 d. C.). Perfectissimus Vir era un título honorífico que denotaba la pertenencia al segundo rango de la orden ecuestre. Indica que el ecuestre en cuestión tiene un cargo en la Corte;
  11. PRAEFECTVUS PRAETORIO EMINENTISSIVS VIR – Hacia 260(?). [21] El Prefecto Pretoriano normalmente servía 'en presencia imperial'. Eminentissimus Vir ( lit. , 'Hombre más eminente') era un título honorífico que significaba el rango ecuestre más alto reservado para el Prefecto Pretoriano. Dado que el texto registra a Volusianus con este título así como Perfectissimus Vir -ver arriba- es curioso que nunca lo muestre como Vir Egregius (es decir, 'Hombre Elegido', el título honorífico que denota el rango más bajo de los jinetes en el servicio imperial);
  12. VIR CONSULARIS ORDINARIUS – Volusiano fue cónsul ordinarius con Galieno en 261 - es decir, fue uno de los dos cónsules designados por el proceso constitucional regular (elección por el Senado bajo la dirección del Emperador) que dieron su nombre al año según la práctica romana. [e] Al lograr este cargo se convirtió en miembro del rango más alto de la nobleza senatorial, los Viri Consulares , lo que lo hizo elegible para los cargos más altos del Sistema Imperial que estaban reservados para los senadores que habían ocupado el cargo de cónsul (es decir, consulares ).

Importancia de su nombramiento consular

Se asume generalmente que, a pesar de haber sido elevado al consulado, Volusiano continuó sin embargo sirviendo como Prefecto Pretoriano hasta su nombramiento como Praefectus Urbi en 267 - ver abajo. [23] Esto es posible: el cargo de cónsul era en ese momento en gran parte ceremonial - aunque enormemente prestigioso (especialmente cuando se desempeñaba junto con un emperador reinante como en el caso de Volusiano) - y todavía un requisito previo de importantes gobernaciones provinciales - pero la carga de trabajo no le habría impedido ocupar otros cargos.

No parece haber duda de que el mandato de la prefectura pretoriana, el cargo por excelencia de la autocracia imperial, junto con la membresía plena del Senado, se consideraba profundamente transgresor de las normas sociales establecidas por el acuerdo constitucional de Augusto por el cual el Emperador compartía nominalmente su autoridad con el Senado romano . Durante el Alto Imperio (es decir, antes del reinado de Diocleciano ), el grado en que los príncipes individuales mantenían la subordinación social de los hombres a quienes confiaban las Prefecturas Ecuestres [f] a los titulares senatoriales de las Grandes Magistraturas heredadas de la República y especialmente al consulado, se consideraba una medida de su fidelidad al legado del primer Emperador. [24] [g] Volusiano fue el primer prefecto pretoriano que ejerció ese cargo junto con el consulado desde el año 203 d. C., cuando Cayo Fulvio Plautiano lo había ejercido bajo Septimio Severo , lo que no fue un precedente feliz desde el punto de vista de quienes defendían los principios del acuerdo constitucional de Augusto.

No hay constancia de las actividades de Volusiano como Prefecto del Pretorio. No se le menciona en relación con asuntos militares en esa época. Es posible que, a pesar de su brillante carrera como militar, no demostrara ser un oficial general especialmente talentoso. [26] [h] Se ha sugerido con autoridad que, en la segunda mitad del siglo III, los Prefectos del Pretorio sí ejercían algún tipo de supremacía en asuntos militares vice principis (es decir, 'en nombre del emperador'). Sin embargo, estos oficiales se ocupaban principalmente de asuntos administrativos y judiciales en Italia fuera de Roma. Por otra parte, dada la pobreza de las fuentes, no se debe suponer demasiado de su silencio.

Se ha argumentado que el nombramiento de Volusiano fue una señal de la desconfianza de Galieno hacia el Senado en un momento crítico de su reinado. Se ha sostenido que la hostilidad de ese organismo se evidenciaba por el hecho de que, hasta donde se sabe, Volusiano no fue cooptado para ninguno de los cargos de sumo sacerdote que un cónsul ordinario solía desempeñar. [27] Esta explicación del nombramiento no puede descartarse dadas las circunstancias de la época en que se hizo. Con el prestigio de Galieno en su punto más bajo y su Mandato Divino para Gobernar particularmente cuestionable a raíz del cautiverio persa de su padre Valeriano y los levantamientos militares relacionados de Póstumo y los Macriani (ver Macriano Mayor y Macriano Menor ), bien podría haber considerado que necesitaba neutralizar a los enemigos potenciales en Roma. También es posible que al elevar a Volusiano al Senado mientras lo mantenía como prefecto pretoriano, Galieno estuviera buscando aumentar su posición social y, por lo tanto, su capacidad para actuar como su virrey efectivo en Italia fuera de Roma -una de las principales funciones de la prefectura pretoriana- y tratar en igualdad de condiciones con los funcionarios senatoriales que estaban siendo designados cada vez más como Correctores de las regiones italianas (en efecto, haciéndolos equivalentes a los gobernadores provinciales de estos distritos) y Curatores (supervisores de los Ayuntamientos). [28]

Sin embargo, si el motivo principal de Galieno en el año 261 d. C. era, de hecho, asegurar su control del Senado en un momento de crisis poniendo a su favorito de confianza a la cabeza, no parece que esa fuera una preocupación constante. A diferencia de Severo en el caso de Plauciano, no consideró conveniente conceder a Volusiano un segundo mandato. [i]

Vida posterior

En 267, Galieno nombró a Volusiano Praefectus Urbi , en realidad su virrey en el gobierno de Roma. Se trataba de un puesto de enorme importancia y prestigio en la jerarquía del servicio imperial y todavía reservado para los miembros de mayor antigüedad del Senado. [j] Por qué Galieno decidió "darle una patada en el trasero" en ese momento en particular y reemplazarlo como Prefecto Pretoriano por Aurelio Heraclio solo es una conjetura. (Hasta donde se sabe, la experiencia de Heraclio era completamente en el campo militar y no tenía experiencia en la administración civil, que constituía una parte importante del mandato de la Prefectura Pretoriana). Al igual que con el ascenso de Volusiano al consulado en 261 d. C., se sugiere que su nombramiento como Prefecto de la Ciudad en 267 d. C. se explica por la desconfianza de Galieno hacia el Senado y su deseo de tener un partidario de confianza en su lugar para vigilarlo. [27] Es posible que el Emperador tomara la decisión cuando se preparaba para dejar Roma hacia los Balcanes, donde amenazaba una importante incursión bárbara ( a saber , la invasión de los hérulos ), por lo que habría sido muy importante asegurarse contra una posible distracción en Roma. [30] Cualquiera que sea el mérito de esta sugerencia, el salvajismo mostrado por el Senado contra la familia de Galieno y sus partidarios (probablemente incluido Volusiano) después de su asesinato en 268 es un fuerte indicio de un legado de problemas sin resolver entre una poderosa facción de la orden y el emperador que bien podría haberse acumulado a lo largo de varios años.

Como Praefectus Urbi se asume generalmente que Volusiano permaneció en Roma cuando Galieno fue a los Balcanes para lidiar con las incursiones bárbaras de 267-68. [16] No hay registro de que él participara en esa campaña ni es mencionado por ninguna fuente antigua en conexión con la conspiración que condujo al asesinato de Galieno por sus principales oficiales militares.

Heredero

Volusiano pudo haber sido el padre de Lucio Publio Petronio Volusiano. [21] Este hombre es poco conocido, pero parece haber tenido una carrera distinguida en un puesto completamente civil. (Como senador se le habría prohibido seguir los pasos de su padre en el ejército). Parece haber seguido el cursus honorum senatorial , alcanzando finalmente el consulado. No se sabe si alguna vez gobernó una provincia. [5]

Muerte

Como se ha indicado anteriormente, normalmente se supone que Volusiano, como ministro principal de Galieno, fue asesinado en la purga del Senado que siguió al asesinato del emperador en 268. Sin embargo, al menos algunos miembros de su familia parecen haber escapado o se habían salvado (véase la sección anterior).

Conclusión

Desde cualquier punto de vista, la carrera de Volusiano fue notable. No hay forma de saber cómo se desempeñó en sus funciones profesionales como soldado combatiente, general o administrador y juez, que probablemente fueron sus principales preocupaciones como Prefecto del Pretorio. Cualesquiera que fueran sus méritos, el favor de Galieno, posiblemente basado en alguna conexión familiar y/o social derivada de un origen etrusco común, parece haber sido crucial en todas las etapas. Sin embargo, dada la calidad general de los hombres que Galieno nombró para altos cargos, parece improbable que el Emperador hubiera ascendido a Volusiano a tales alturas sobre la mera base de un origen compartido si el hombre no tenía ninguna otra cualidad que lo recomendara.

Referencias

Antiguo

Moderno

Notas

  1. ^ El lugar de nacimiento que se afirma con mayor seguridad es Volaterranus (Volterra, Toscana). [4]
  2. ^ Para los orígenes etruscos de Volusiano, véase también [5].
  3. ^ La transformación forzada de la disposición táctica de las fuerzas romanas en los Balcanes a mediados del siglo III d. C. ha sido muy discutida en los círculos académicos en los últimos años. Véase, entre otros , Potter (2004). [19]
  4. ^ El prefecto pretoriano, Sucesiano , estaba entre los oficiales capturados con el emperador Valeriano por los persas en 260 y, presumiblemente, tenía pretorianos bajo su mando.
  5. ^ A menudo se exigía a los cónsules ordinarios que abandonaran su cargo mucho antes de que terminara el año para permitir que el Emperador los sustituyera por cónsules suffecti .
  6. ^ Como se observó anteriormente, la Prefectura Pretoriana era la oficina principal de lo que era, en la práctica, la autocracia imperial. Otras eran, aproximadamente en orden de importancia y prestigio, las prefecturas de Egipto, las Vigiles y la Oficina de Abastecimiento de Cereales de Roma.
  7. ^ Se dice que en cierta ocasión Marco Aurelio lamentó que el hecho de que Pertinax hubiera sido cónsul lo hiciera inelegible para tal nombramiento. [25]
  8. ^ Ciertamente, Galieno parecía haber tenido mayor confianza en Aureolus , su jefe de caballería, para que actuara como su lugarteniente más confiable para lidiar con emergencias militares importantes, al menos hasta que Aureolus cayó en desgracia.
  9. ^ Sin embargo, si hubiera vivido, Galieno bien podría haberle dado a Volusiano un segundo mandato como cónsul después de que este último hubiera completado su período de servicio como Praefectus Urbi (véase más abajo). Parece haber sido una práctica establecida que data de la época de Adriano , como muy tarde, dar a un hombre un segundo mandato como cónsul después de que hubiera servido como prefecto de la ciudad como culminación gloriosa de una carrera senatorial. [29]
  10. ^ Después de las reformas de Constantino el Grande a principios del siglo IV, el prefecto pretoriano figuraba en primer lugar en la jerarquía del servicio imperial, pero para entonces era un cargo ocupado invariablemente por un hombre de estatus senatorial. En la época de Galieno, todavía era un cargo ecuestre y, como tal, en términos de prestigio es probable que su titular fuera superado en rango por el Praefectus Urbi .

Citas

  1. ^ Sur (2001:103)
  2. ^ CIL XI, 1836 = ILS 1332.
  3. ^ Cron254.
  4. ^ Torelli(xxxx:290)
  5. ^ de Lambrechts (1937)
  6. ^ Pflaum (1960:901–5)
  7. ^ Bray (1997:327-30)
  8. ^ Bray (1997: Apéndice C)
  9. ^ Cagnat(1898:118).
  10. ^ Buckland(1950:632)
  11. ^ Dobson (1974:392–434)
  12. ^ de Bray (1997:Apéndice C)
  13. ^ de Pflaum (1960:903)
  14. ^ Speidel(1997)
  15. ^ Smith(1979)
  16. ^ ab Bray, J. (1997). Galieno: un estudio sobre política sexual y reformista, Apéndice C. Adelaide, S. Australia: Wakefield Press. págs. 327–330.
  17. ^ " Pflaum, H.-G. (1960). Les Carrieres Procuratoriennes sous Le Haut Empire Romaine . París. págs. 901–5."
  18. ^ PRI(1971)
  19. ^ Alfarero(2004:xxx).
  20. ^ PLRE (1971: xxx)
  21. ^ abc Jones, AHM; JR Martindale; J. Morris (1971). La prosopografía del Imperio romano tardío, vol. I, 6 'Volusianus'. Prensa de la Universidad de Cambridge.
  22. ^ Christol (1970: pássim .
  23. ^ Howe (1942:82)
  24. ^ Salway, B. en: A. Kolb (ed.), Herrschafsstrukturen und Herrschaftspraxis (2006). Prefectos ecuestres y la concesión de honores senatoriales de los Severos a Constantino . Berlina. págs. 115-135.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link).
  25. ^ Birley, Anthony (1971). Septimio Severo: El emperador africano . Londres: Eyre & Spottiswoode.
  26. ^ Bray (1997:xxx).
  27. ^ ab Alfoldi, A. (1965). La crisis del Imperio: Cambridge Ancient History, vol. XII, C VI . Cambridge: CUP.
  28. ^ Hombres (2011:183)
  29. ^ Christol, Michel (1986). Essai sur l'Ėvolution des Carrières Sénatoriales dans le 2 e Moitié du 3 e Siécle ap. JC . París: Nouvelles Éditions Latines. págs. 23–34.
  30. ^ Michel(1986:130-1)