La Ley de Jersey se introdujo para impedir el registro de la mayoría de los caballos pura sangre criados en Estados Unidos en el Libro Genealógico General Británico . Tuvo sus raíces en el deseo de los criadores de caballos británicos de detener la afluencia de caballos de carreras criados en Estados Unidos de líneas de sangre posiblemente impuras a principios del siglo XX. Muchos caballos criados en Estados Unidos fueron exportados a Europa para competir y retirarse a la carrera de cría después de que varios estados de EE. UU. prohibieran los juegos de azar , lo que deprimió las carreras de pura sangre y la cría en los Estados Unidos. La pérdida de registros de cría durante la Guerra Civil estadounidense y el inicio tardío del registro de pura sangre estadounidenses llevaron a muchos en el establecimiento de carreras británico a dudar de que los caballos criados en Estados Unidos fueran de pura raza.
En 1913, el Jockey Club y los propietarios del Libro Genealógico General aprobaron un reglamento que la prensa extranjera lleva el nombre del mayordomo principal del Jockey Club, Lord Jersey , que prohibía el registro de caballos en el libro a menos que todos sus antepasados hubieran sido registrados. A pesar de las protestas de los criadores estadounidenses, el reglamento permaneció en vigor hasta 1949. Entre los factores que influyeron en su flexibilización se encuentran el éxito en las carreras de caballos no elegibles en Europa y el daño causado a los criadores británicos e irlandeses por la falta de disponibilidad de purasangres franceses durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Guerra. Además, en 1949 los ancestros posiblemente impuros de los linajes americanos habían retrocedido mucho en la ascendencia de la mayoría de los caballos.
Antes de la introducción en 1913 de lo que se conoció popularmente -"con gusto cuestionable" según un corresponsal del Times- como la Ley de Jersey, [1] los caballos pura sangre en el Reino Unido estaban registrados en el Libro Genealógico General , el libro genealógico para purasangres británicos e irlandeses. Las reglas permitían registrar un caballo si todos los antepasados del caballo estaban registrados en el Libro Genealógico General o si había sido criado fuera de Gran Bretaña o Irlanda y estaba registrado en el libro genealógico de su país de origen. [2] En general, el Libro Genealógico General tenía las reglas más estrictas para el registro de purasangres en ese momento, alrededor de 1900; Los británicos e irlandeses consideraban que otros países, incluidos Estados Unidos, Francia, Australia y Rusia, eran mucho más laxos y habían permitido que algunos caballos que no eran de pura sangre ingresaran en sus libros genealógicos nacionales. [3]
La prohibición de las apuestas en hipódromos en partes de Estados Unidos entre 1900 y 1913 provocó una gran afluencia de caballos criados en Estados Unidos a Gran Bretaña e Irlanda, lo que generó temores entre los criadores británicos de que serían inundados por los linajes estadounidenses y sus sus propias acciones perderían su valor. [4] El estado más grande que prohibió las apuestas fue Nueva York, que aprobó la Ley Hart-Agnew en 1908. [5] En 1911, el precio promedio de los añales vendidos en una subasta estaba en un mínimo histórico de $ 230 ($ 7,220 en 2024). . [6] Antes de 1900, la mayoría de los caballos se importaban a Gran Bretaña para competir y rara vez se quedaban para dedicarse a la cría. La prohibición del juego resultó en que un gran número de caballos estadounidenses ya no pudieran mantenerse, y muchos fueron enviados a Europa para competir. Debido a la caída del mercado de caballos en los Estados Unidos, se suponía que la mayoría de los caballos enviados a Europa permanecerían allí permanentemente y, después de retirarse de los hipódromos, iniciarían sus carreras de cría fuera de los Estados Unidos. [2] [3] Entre 1908 y 1913, se exportaron más de 1500 pura sangre desde los Estados Unidos. Entre los exportados se encontraban 24 caballos que habían sido o más tarde serían campeones, entre ellos Artful , Colin , Enrique de Navarra , Peter Pan y Ballot . [7]
El American Stud Book , el libro de registro de los purasangres americanos, no se fundó hasta 1873, mucho más tarde que el General Stud Book , [8] [a] y las reglas para el registro requerían únicamente que un caballo tuviera cinco generaciones de ancestros en el American Stud Book. Libro Genealógico u otros libros genealógicos nacionales, a diferencia de las normas del Libro Genealógico General . [10] Además, muchos registros de cría fueron destruidos durante la Guerra Civil estadounidense, ya que los combates durante ese conflicto tuvieron lugar en destacados centros de cría de pura sangre estadounidenses. El resultado fue que la mayoría de los pura sangre americanos en 1913 no podían mostrar un pedigrí inmaculado según las reglas del Libro Genealógico General . Al problema se sumaba el hecho de que los caballos estadounidenses estaban empezando a ganar las grandes carreras de caballos en Inglaterra, empezando por los iroqueses , que ganaron el Derby de Epsom de 1881 . [8]
JB Haggin , un criador estadounidense y propietario de Elmendorf Farm , había comenzado a enviar grandes contingentes de caballos a Inglaterra para su venta, incluido el ganador de la carrera de obstáculos del Gran Nacional de 1908, Rubio , y el temor era que si otros criadores estadounidenses seguían su ejemplo, las carreras inglesas El mercado se vería abrumado. Como primer paso, las autoridades hípicas inglesas comenzaron a limitar el número de licencias de entrenamiento en el hipódromo de Newmarket , rechazando a varios criadores estadounidenses. [11] Las normas de registro del Libro Genealógico General también se modificaron en 1909 para restringir el registro a los caballos cuya ascendencia se pudiera rastrear por completo hasta caballos ya registrados en el Libro Genealógico General , pero todavía se permitía la importación de caballos registrados en otros libros genealógicos nacionales. y registrado. [12]
Los propietarios del Libro Genealógico General , Weatherbys , consultaron con el Jockey Club, la autoridad hípica del Reino Unido, y se mantuvieron conversaciones sobre los problemas en los pedigríes registrados en el Libro Genealógico Americano . [2] En una reunión del Jockey Club en la primavera de 1913, Victor Child Villiers, Lord Jersey , administrador principal del club, propuso una resolución que limitaba el registro de linajes estadounidenses. [8] Se aprobó por unanimidad en mayo, [13] y se colocó un nuevo reglamento en el Libro Genealógico General , Volumen 22: [4]
Después de esta fecha, ningún caballo o yegua puede considerarse elegible para la admisión a menos que pueda rastrearse sin defecto, tanto por parte del padre como de la madre, en su pedigrí hasta caballos y yeguas ya aceptados en los volúmenes anteriores del libro. [14] [b]
Aunque una prensa extranjera crítica la denominó Ley de Jersey, en honor a Lord Jersey, [1] la nueva regulación no tenía fuerza de ley ya que fue promulgada por las autoridades de registro del caballo pura sangre, no por el gobierno del Reino Unido. [4] [8] [10] Tampoco fue promulgado por el Jockey Club, que no tenía autoridad sobre el registro, sólo sobre asuntos de carreras. [10] La regulación requería que cualquier caballo registrado en el Libro Genealógico General rastreara en cada línea hasta un caballo que ya había sido registrado en el Libro Genealógico General , excluyendo efectivamente a la mayoría de los pura sangre criados en Estados Unidos. [15]
Debido a que la nueva regla no se aplicó retroactivamente, todos los caballos criados en Estados Unidos registrados antes de 1913 permanecieron en el registro y sus descendientes también fueron elegibles para el registro. [4] De las 7.756 yeguas en el Volumen 27 del Libro Genealógico General , publicado en 1933, 930 no habrían sido elegibles bajo la nueva regla. [1] Sin embargo, la Ley de Jersey tuvo un impacto inmediato, ya que el ganador del Derby de Epsom de 1914, Durbar II , no era elegible para el registro, ya que su madre, Armenia, fue criada en los Estados Unidos y ella misma no era elegible para el Campeonato General. Libro genealógico . [dieciséis]
El principal problema para los criadores estadounidenses fue la presencia de la sangre de Lexington en sus programas de cría. El pedigrí de Lexington por parte de su madre era sospechoso a los ojos de las autoridades hípicas británicas y, como había sido el principal padre de caballos de carreras en los Estados Unidos durante 16 años, sus descendientes eran numerosos. La mayoría de los purasangres criados en Estados Unidos tienen su origen en Lexington al menos una vez, [4] [17] y él no fue el único caballo con líneas de sangre sospechosas registradas en el American Stud Book . [10]
La mayoría de los criadores británicos consideraron que la regulación era necesaria y la acogieron con agrado, mientras que la mayoría de los criadores estadounidenses la consideraron insultante y creyeron que su único objetivo era proteger el mercado británico de caballos de carreras. [4] Sin embargo, la norma también afectó negativamente a muchos criadores británicos, incluido incluso un miembro de alto rango del Jockey Club, Lord Coventry , cuya exitosa línea de caballos de carreras no era elegible para el registro. [1] Inicialmente hubo pocas quejas extranjeras u oposición organizada, probablemente debido al efecto de las prohibiciones de juego en los Estados Unidos en el mercado interno de caballos. [13] El American Jockey Club ni siquiera hizo comentarios sobre la Ley de Jersey en su publicación oficial, el Racing Calendar , y no aparece ninguna mención al respecto en las actas de la reunión del Jockey Club de 1913. [18] Contribuyó a la falta de protestas una fallo legal en Nueva York que permitió las apuestas orales en los hipódromos, lo que condujo al crecimiento de las carreras en los Estados Unidos; En 1920, el mercado de cría estadounidense se había recuperado y estaba en auge. [19]
La Ley de Jersey no impedía las carreras de caballos que contenían líneas de sangre prohibidas, ya que los caballos con la raza sospechosa corrían y ganaban en Inglaterra, pero se los consideraba "mestizos". Varios caballos criados en Estados Unidos que portaban las líneas de Lexington ya habían sido importados a Inglaterra, incluidos Americus , Rhoda B y Sibola , y debido a que tenían derechos adquiridos en , a ellos y a sus descendientes se les permitió registrarse en el Libro Genealógico General . [4] [c] Tampoco impedía las carreras de caballos que no estuvieran inscritos en el Libro Genealógico General ; simplemente impidió la inscripción en el Libro Genealógico General . [8] Los linajes estadounidenses, registrados o no en el Libro Genealógico General , dominaron las carreras inglesas en las décadas de 1920 y 1930. [4] Los caballos que no eran elegibles para el registro en el Libro Genealógico General , pero que se les permitió competir, fueron identificados con una cruz de Malta en los programas y listados de subastas. [11]
Varios criadores estadounidenses, incluido el entonces presidente del American Jockey Club, William Woodward Sr. , presionaron intensamente durante la década de 1930 para que se eliminara la regulación. [21] Woodward y otros defensores de los linajes estadounidenses, argumentaron que el rendimiento de los caballos en las carreras demostraba su pureza, incluso si no podían producir documentos que así lo demostraran. [22] Woodward declaró en 1935 que "si no nos unimos, nos distanciaremos". [23] Aquellos que abogan por mantener la Ley de Jersey en vigor señalaron que el Libro Genealógico General es un registro de linajes, no un trabajo que registre la capacidad de carrera. [22]
El principal efecto de la Ley de Jersey fue el contrario de lo que se pretendía. En los años previos a la Segunda Guerra Mundial, los criadores británicos e irlandeses habían dependido de purasangres importados de Francia para enriquecer sus líneas de cría, una fuente que no estaba disponible durante la guerra, y comenzaban a expresarse preocupaciones de que la situación pudiera conducir a una endogamia excesiva. . [24] Además, al final de la guerra, las líneas criadas en Estados Unidos eran algunas de las líneas de carreras más exitosas del mundo, lo que efectivamente convirtió a los programas de cría británicos e irlandeses que no las utilizaban en segunda categoría, [ 25] [26] y perjudicando la reconstrucción del automovilismo inglés. [27] Incluso hubo llamados para la creación de un libro genealógico internacional para registrar todos los pedigríes de pura sangre, eliminando así cualquier desaire percibido en las líneas de sangre que fueron excluidas del Libro Genealógico General . [28]
Weatherbys, editores del Stud Book , se acercó al Jockey Club en 1948 para preguntar si estaba de acuerdo en que la Ley de Jersey era "demasiado restrictiva". [29] La regla fue modificada posteriormente en junio de 1949, [8] después de que las carreras de carreras de varios caballos como Tourbillon y Djebel persuadieran al Jockey Club a reconsiderar su decisión. [20] [d] Varios purasangres criados en Francia comenzaron a competir en Inglaterra después de la Segunda Guerra Mundial, pero debido a que tenían líneas estadounidenses, se los consideraba mestizos. En 1948, dos de las cinco carreras clásicas de Inglaterra fueron ganadas por caballos mestizos, My Babu y Black Tarquin , lo que llevó al Jockey Club a modificar la regla en el prefacio del Libro Genealógico General , [4] para establecer que:
Cualquier animal que reclame ser admitido a partir de ahora debe poder demostrar satisfactoriamente que ocho o nueve cruces son de sangre pura, remontarse al menos a un siglo y mostrar actuaciones de su familia inmediata en el Turf que justifiquen la creencia en la pureza. de su sangre. [30] [e]
La enmienda eliminó el estigma de no ser considerado de pura raza entre los caballos criados en Estados Unidos. [4] Una consideración importante fue que a finales de la década de 1940 la mayoría de los caballos con pedigrí sospechoso estaban tan atrás en la ascendencia de la mayoría de los caballos que ya no tenía mucho sentido excluirlos. Tampoco tenía mucho sentido excluir del registro a algunos de los caballos de carreras más exitosos de Europa. [25] Weatherby's modificó aún más sus regulaciones en 1969, introduciendo la palabra "pura sangre" para describir los caballos registrados en volúmenes anteriores del Libro Genealógico General . [19] En 2006, Blood-Horse Publications , editor de la revista The Blood-Horse , eligió la "derogación" de la Ley de Jersey como el 39º momento más importante en la historia de las carreras de caballos pura sangre estadounidenses. [8]