Greenes, Groats-worth of Witte, comprado con un millón de arrepentimiento (1592) es un tratado publicado como obra delautor isabelino Robert Greene .
Se publicó como un libro breve o panfleto, una forma que fue popular y que contribuyó a la animada vida intelectual de la época. La obra de Greene está escrita como un cuento moralista, que, hacia el final, se revela como autobiográfico. Durante el transcurso de la historia, los personajes introducen letras de canciones, fábulas y algunas críticas agudas y resentidas a actores y dramaturgos. Parece haber sido escrita con la idea de que el lector contemporáneo intentara averiguar qué personas reales están siendo representadas y satirizadas por los personajes de la historia. [1] [2]
El panfleto es más famoso por un pasaje que parece aludir a William Shakespeare , quien entonces estaba comenzando su carrera como actor y dramaturgo.
El cuerpo principal del texto es el relato de la visita de dos hermanos, Roberto y Lucanio, a la cortesana Lamilia. A continuación se narra la carrera posterior de Roberto como dramaturgo.
La autoría real del panfleto ha sido objeto de controversia. Algunas autoridades consideran que es obra íntegramente del propio Greene. Otros opinan que se trata de una recopilación muy revisada de material dejado por él. También se ha atribuido al escritor e impresor Henry Chettle , quien organizó su publicación.
Groatsworth fue inscrito en el Registro de los Papeleros "por peligro de Henry Chettle" el 20 de septiembre de 1592, dos semanas y media después de la muerte de Greene el 3 de septiembre: [3]
xxo die Septembr – Willm. Wrighte. Envió su copia bajo la mano del Sr. Watkin, bajo el riesgo de Henrye Chettle, un libro titulado Greene's Groatsworth of wyt, comprado con un millón de Repentance . . .vjd
Fue impreso para Wright por John Danter y John Wolfe . Chettle, que se había asociado con Danter y William Hoskins en 1591, y que continuó trabajando para Danter durante varios años después de que la asociación se disolviera, afirmó en una epístola prefacio a Kind-Heart's Dream (1592) que, debido a que la letra de Greene era ilegible, él (Chettle) había copiado el manuscrito de Greene para que la obra pudiera ser licenciada. [4] [5]
La publicación provocó "un escándalo literario" debido a sus comentarios sobre otros dramaturgos. [6] El folleto fue una de varias publicaciones posteriores a la muerte de Greene, motivadas por la fascinación con su estilo de vida disoluto. Otras publicaciones escritas en primera persona que pretendían ser sus declaraciones moribundas fueron The Repentance of Robert Greene y Greene's Vision . [6]
Groatsworth fue reimpreso por Thomas Creede en 1596.
El panfleto comienza con la historia de los hermanos Roberto y Lucanio Gorinius, hijos de un rico usurero. Roberto es un erudito, mientras que Lucanio está siendo preparado para hacerse cargo del negocio familiar. Después de que su padre muere, dejando a Roberto sólo un centavo para comprar "un centavo de ingenio", Roberto lleva a su ahora rico hermano a visitar a la deslumbrante cortesana Lamilia. Lucanio está encantado con ella. Los personajes cuentan fábulas y anécdotas cómicas y cantan canciones. Roberto intenta hacer un trato con Lamilia para compartir las ganancias si ella puede desplumar al ingenuo Lucanio, pero Lamilia le cuenta a Lucanio sobre la propuesta de su hermano y echa a Roberto de la casa. Roberto luego conoce a un actor que le dice a Roberto que puede ganarse la vida como dramaturgo.
Dos años después, Roberto es un dramaturgo de éxito y Lucanio se queda sin dinero, pues ha gastado todo el dinero que heredó en Lamilia, que ahora lo ha desechado. Roberto emplea a su hermano, pero Lucanio se marcha y pasa el resto de su vida como proxeneta. El éxito de Roberto no le impide derrochar todo su dinero hasta que se muere, encontrándose una vez más con sólo un céntimo.
El narrador afirma entonces que la vida de Roberto es similar a la suya y exhorta a sus lectores a seguir un camino más honorable, resumido en diez preceptos. Luego se dirige a tres "caballeros de antaño conocidos suyos, que gastan su ingenio en hacer obras de teatro", sin identificarlos, y les dice que reformen sus costumbres. Uno de ellos es mencionado como un "famoso autor de tragedias" que ha negado la existencia de Dios. El otro es un "joven Juvenal " que coescribió una comedia con Greene. El tercero "no es menos merecedor que los otros dos", pero se ha visto obligado a "cambios extremos" para sobrevivir. Todos deben tener cuidado con los actores y los recién llegados, especialmente "un cuervo advenedizo, embellecido con nuestras plumas, que con su corazón de tigre envuelto en una piel de actor , supone que es tan capaz de recitar un verso en blanco como el mejor de ustedes: y siendo un absoluto fac totum de Johnnes , es, en su propia opinión, el único Shake-scene en un país".
El panfleto continúa con más exhortaciones al arrepentimiento seguidas de una alegoría sobre un saltamontes y una hormiga, la primera representando la incompetencia, la segunda representando el ahorro. El texto termina con una carta a su esposa, que se dice que fue encontrada después de la muerte de Greene. Greene le pide disculpas por su negligencia y la exhorta a cuidar de su hijo.
El comentario sobre un "cuervo advenedizo embellecido con nuestras plumas" se acepta generalmente como una referencia a Shakespeare, a quien se critica como un actor que tiene la temeridad de escribir obras de teatro ( factotum absoluto de Iohannes ), y posiblemente se lo reprende por plagio o excesivo orgullo. [7] La línea en Groatsworth, "El corazón del tigre envuelto en la piel del actor", alude a Enrique VI de Shakespeare, Parte 3 (escrita c. en 1591), que contiene la línea "Oh, corazón de tigre envuelto en la piel de una mujer". (I, iv, 137). [8] [9] [notas 1] Si el comentario sobre el "cuervo advenedizo" se acepta como una referencia a Shakespeare, es la primera referencia documentada a Shakespeare desde 1585, [10] excepto por una referencia pasajera a él en una demanda de 1588 que involucraba a su padre. [11]
Los académicos no están de acuerdo en cuanto a lo que Greene quiso decir con sus crípticos comentarios o qué los motivó. Greene se queja de un actor que piensa que puede escribir tan bien como los dramaturgos con educación universitaria, alude a una línea de Enrique VI, Parte 3 de Shakespeare , y utiliza el término "Shake-scene", un término nunca utilizado antes de Groatsworth . La mayoría de los académicos coinciden en que Greene tenía a Shakespeare en mente, quien en 1592 habría sido un actor "advenedizo" que escribió y contribuyó a obras como las tres partes de Enrique VI y Ricardo III , todas las cuales probablemente fueron escritas y producidas (aunque no publicadas) antes de la muerte de Greene. [12] Hanspeter Born ha argumentado que el ataque de Greene al "advenedizo Crow" fue provocado porque, en su opinión, Shakespeare puede haber reescrito partes de la obra de Greene A Knack to Know a Knave . [13] Creyendo que Thomas Nashe es "de lejos el sospechoso más fuerte" por haber escrito el pasaje sobre el "Cuervo advenedizo", [14] Katherine Duncan-Jones señala instancias en las que Nashe puede haber tenido motivos para sentirse provocado. [15]
Baldwin Maxwell [16] y Stephen Greenblatt han especulado que Greene fue el modelo para Falstaff de Shakespeare . Greenblatt también ha sugerido que una línea en Hamlet es una crítica a la frase de Greene en Groatsworth , "embellecido con nuestras plumas". Polonio, leyendo una carta de Hamlet dirigida a "la más embellecida Ofelia", comenta despectivamente que "embellecido es una frase vil". [17] Jenny Sager califica la sugerencia de que Falstaff se basó en Greene de fantasiosa y "vergonzosa". [18]
Algunos anti-Stratfordianos han argumentado que la referencia al 'Upstart Crow' que también era un 'Shake-scene' se aplica al famoso actor isabelino Edward Alleyn . [19] [20]
Los tres dramaturgos a los que Greene amonesta eran miembros de una camarilla de escritores con educación universitaria asociados con Greene conocidos como los University Wits . [21] El "famoso autor de tragedias" generalmente se refiere a Christopher Marlowe , educado en el Corpus Christi College, Cambridge , quien fue acusado de ateísmo. [22] Greene comenta que es un admirador de Maquiavelo , quien es mencionado varias veces en la obra de Marlowe.
En una época se argumentaba comúnmente que el «joven Juvenal» era Thomas Lodge , [23] [24] coautor con Greene de la comedia Un espejo para Londres ; sin embargo, Lodge estaba fuera de Inglaterra en ese momento, y el lenguaje de Greene implica que los tres dramaturgos estaban al tanto de la enfermedad de Greene. La mayoría de los comentaristas modernos ahora coinciden en que Greene tenía en mente a Thomas Nashe , educado en el St John's College, Cambridge , más tarde llamado «el joven y galante Juvenal» por Francis Meres en Palladis Tamia , una aparente alusión al uso anterior del epíteto por parte de Greene. [22] La frase de Greene «bombardea un verso en blanco» parece ser una alusión a un comentario de Nashe en el prefacio de Menaphon (1589) de Greene en el que Nashe defendió a Greene contra sus detractores, quienes «superan a las mejores plumas con el fanfarroneo de un verso en blanco fanfarrón». [25] Nashe también era mucho más joven que Greene, a diferencia de Lodge, lo que explicaría por qué Greene lo llama "chico dulce". Sin embargo, no se conocen comedias coescritas por Greene y Nashe.
El tercer escritor suele ser identificado como George Peele , educado en Christ Church, Oxford , quien, como Greene, era conocido por su estilo de vida caótico. Peele puede haber colaborado ya con Shakespeare; la obra temprana Titus Andronicus se considera ahora generalmente que fue coescrita por ellos. [26]
Es posible que tanto Peele como Nashe hayan trabajado también con Shakespeare en Enrique VI, Parte 1. Según Gary Taylor, hay pruebas considerables del papel dominante de Nashe en la autoría del primer acto de la obra. [27]
Algunos estudiosos plantean la hipótesis de que Groats-Worth fue escrito total o parcialmente poco después de la muerte de Greene por uno de sus compañeros escritores. Henry Chettle ha sido el candidato favorito, y se sospechó de él en su momento, ya que el manuscrito del que se imprimió fue preparado por él y estaba escrito a mano. [6] La publicación ofendió al menos a dos escritores contemporáneos. Chettle respondió a las quejas en el prefacio de su Kind Heart's Dream , publicado más tarde ese año. Negó haber escrito la obra, afirmando que solo la había transcrito del manuscrito original de Greene a su propia mano antes de su publicación. Añadió que no tenía ningún deseo de conocer a uno de los denunciantes, pero que deseaba haber editado parte del material ofensivo sobre el segundo. Se cree ampliamente que los dos autores sobre los que comenta son Christopher Marlowe y Shakespeare, aunque esto está lejos de ser seguro. [28] Chettle escribió:
Hace unos tres meses murió M. Robert Greene, dejando muchos papeles en manos de varios libreros, entre ellos su Groatsworth of Wit, en el que uno o dos de ellos toman una carta escrita a diversos dramaturgos, y como no pueden vengarse de los muertos, falsifican voluntariamente en su imaginación un autor vivo [...] No conocía a ninguno de los que se ofenden, y no me importa si nunca lo conoceré a uno de ellos. Con el otro, al que en aquel momento no perdoné tanto como lo hubiera deseado, porque, como he moderado el ardor de los escritores vivos y podría haber usado mi propio criterio (especialmente en un caso como éste, ya que el autor estaba muerto), lamento que no lo hiciera. Lamento tanto que la culpa original hubiera sido mía, porque yo mismo he visto su conducta no menos civilizada que la excelente calidad que profesa. Además, diversos eruditos han hablado de su rectitud en el trato, lo que demuestra su honestidad, y su gracia jocosa al escribir, que aprueba su arte. [28]
En su momento, también se acusó a Thomas Nashe de haberlo escrito, quien lo negó en la edición de 1592 de su libro Pierce Penniless , calificando la obra de «panfleto mentiroso, trivial y escabroso». [29]
En 1969, Warren B. Austin [ ¿quién? ] realizó un análisis pionero asistido por computadora de la obra de Chettle y Greene. [30] Concluyó que Groats-Worth fue escrito por Chettle basándose en las frecuencias de elección de palabras. El análisis de Austin convenció a muchos académicos, pero en 2006 Richard Westley [ ¿quién? ] llegó a la conclusión opuesta, acusando a Austin de seleccionar evidencia para apoyar su punto de vista. Westley concluyó que el panfleto era obra de Greene y que la evidencia de las peculiaridades de Chettle era el resultado de su papel como transcriptor. [31] Steve Mentz [ ¿quién? ] , escribiendo en 2008, argumentó que Groats-Worth incluía una cantidad sustancial de material escrito por Greene, pero que su estructura idiosincrásica sugería que hubo una intervención editorial significativa en el material original creando "un tipo inusual de colaboración" entre Chettle y Greene. [6]