Critica Botanica ("Crítica de la botánica", Leiden, julio de 1737) fue escrita por el botánico , médico , zoólogo y naturalista sueco Carl Linnaeus (1707-1778). El libro se publicó en Alemania cuando Linneo tenía 29 años con un discurso del botánico Johannes Browallius (1707-1755), obispo de Åbo. La primera edición se publicó en julio de 1737 con el título completo Critica botanica in qua nomina plantarum generica,specifica &variantia examinamini subjiciuntur, selectoria confirmantur, indigna rejiciuntur; simulque doctrina circa denominationem plantarum traditur. Seu Fundamentorum botanicorum pars IV Accedit Johannis Browallii De necessitate historiae naturalis discursus . [1]
Los principios de nomenclatura botánica de Linneo se expusieron por primera vez en Fundamenta Botanica ("Fundamentos de la botánica") de 1736, en los capítulos VII al X que contenían los aforismos (principios) 210 a 324 que describían las reglas para la aceptación y formación de nombres. Estas fueron posteriormente elaboradas, con numerosos ejemplos, en su Critica Botanica de 1737. La aplicación práctica de estas reglas pronto se vio en publicaciones posteriores como Flora Lapponica ("Flora of Lapland", 1737), Hortus Cliffortianus ("En honor a Clifford's jardín", 1738), y Flora Svecica ("Flora de Suecia", 1746). Juntos, Fundamenta y Critica resumieron los pensamientos de Linneo sobre la nomenclatura y clasificación de plantas , que luego revisó y elaboró en su Philosophia Botanica de 1751.
En la Critica , Linneo presentó una serie de reglas que lo guiaron en sus propias publicaciones, establecieron normas de procedimiento para sus seguidores y lo llevaron a descartar a gran escala los nombres utilizados por sus predecesores. Muchos de sus cánones han sido ignorados desde hace mucho tiempo, pero aseguraron que la nomenclatura botánica moderna al menos comenzara con una serie de nombres bien formados, eufónicos y convenientes. [2]
Para comprender los objetivos de la Critica es primero necesario apreciar el estado de la nomenclatura botánica en la época de Linneo. De acuerdo con las disposiciones del actual Código Internacional de Nomenclatura Botánica, el punto de partida para los nombres científicos de las plantas se remonta efectivamente a la lista de especies enumeradas en Species Plantarum de Linneo , ed. 1, publicado el 1 de mayo de 1753. [3] La Especie Plantarum era, para los científicos europeos, una flora global integral para su época, y en la décima edición había llegado a más de 3000 especies. [3] Linneo había aprendido los nombres de las plantas como frases descriptivas breves (polinomios) conocidas como nominaspecifica . Cada vez que se describía una nueva especie, había que ajustar las frases-nombres de diagnóstico, y las listas de nombres, especialmente aquellas que incluían sinónimos (nombres alternativos para la misma planta) se volvían extremadamente difíciles de manejar. La solución de Linneo fue asociar al nombre genérico una sola palabra adicional, lo que denominó nomen triviale , para designar una especie. Linneo enfatizó que esto era simplemente una cuestión de conveniencia, no reemplazaba el diagnóstico nomenspecificum . Pero con el tiempo el nomen triviale se convirtió en el nombre "real" y el nomenspecificum se convirtió en el "diagnóstico" latino que debe, según las reglas del Código Internacional de Nomenclatura Botánica, acompañar a la descripción de todas las nuevas especies vegetales: era esa parte de la descripción de la planta que distingue esa especie en particular de todas las demás. [3] Linneo no inventó el sistema binomial pero fue quien proporcionó el marco teórico que condujo a su aceptación universal. [4]
La segunda palabra del binomio, el nomen triviale como lo llamó Linneo, ahora se conoce como epíteto específico y las dos palabras, el nombre genérico y el epíteto específico juntos forman el nombre de la especie . [5]
Systema Naturæ fue el primer intento de Linneo de organizar la naturaleza. [6] La primera edición se publicó en 1735 y en ella esboza sus ideas para la clasificación jerárquica del mundo natural (el "sistema de la naturaleza") dividiéndolo en el reino animal ( Regnum animale ), el reino vegetal ( Regnum vegetabile ) y el " reino mineral " ( Regnum lapideum ), cada uno de los cuales dividió en clases, órdenes, géneros y especies, con caracteres [genéricos], diferencias [específicas], sinónimos y lugares de ocurrencia. La décima edición de este libro en 1758 ha sido adoptada como punto de partida para la nomenclatura zoológica . [7] La primera edición de 1735 tenía sólo once páginas, pero se amplió con nuevas ediciones hasta que la decimotercera edición final de 1767 alcanzó más de 3000 páginas. [8]
A principios del siglo XVIII, la expansión y exploración colonial crearon una demanda de descripción de miles de nuevos organismos. Esto puso de relieve las dificultades en la comunicación sobre las plantas, la replicación de descripciones y la importancia de una forma acordada de presentar, publicar y aplicar los nombres de las plantas. Aproximadamente desde 1730, cuando Linneo tenía poco más de veinte años y todavía estaba en Uppsala , Suecia, planificó una lista de todos los géneros y especies de plantas conocidas por la ciencia occidental en su época. [9] Antes de poder lograr esto, necesitaba establecer los principios de clasificación y nomenclatura en los que se basarían estas obras. [10]
Nunca podremos esperar una paz duradera y tiempos mejores hasta que los botánicos lleguen a un acuerdo entre ellos sobre las leyes fijas según las cuales se puede pronunciar un juicio sobre los nombres. [11]
De 1735 a 1738, Linneo trabajó en los Países Bajos, donde fue médico personal de George Clifford (1685-1760), un rico comerciante y banquero angloholandés de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales que tenía un impresionante jardín que contenía cuatro grandes invernaderos llenos de plantas tropicales. y plantas subtropicales recolectadas en el extranjero. Linneo quedó cautivado por estas colecciones y preparó un catálogo sistemático detallado de las plantas del jardín, que publicó en 1738 como Hortus Cliffortianus . Fue durante este período excepcionalmente productivo de su vida cuando publicó los trabajos que sentarían las bases de la nomenclatura biológica. Se trataba de Fundamenta Botanica (1736) ("Fundamentos de la botánica"), [12] Bibliotheca Botanica ("Bibliografía botánica", 1736) y Critica Botanica (1737) [13]. Pronto puso en práctica sus ideas teóricas en su Genera Plantarum. ("Géneros de plantas", 1737), [14] Flora Lapponica (1737), Classes Plantarum ("Clases de plantas", 1738), [15] y Hortus Cliffortianus (1738). Las ideas que exploró en estas obras fueron revisadas hasta que, en 1751, su pensamiento maduro finalmente se publicó como Philosophia Botanica [16] ("Ciencia de la botánica"), publicado simultáneamente en Estocolmo y Ámsterdam. [17]
Una vez establecidos los fundamentos de la nomenclatura y clasificación de las plantas, Linneo emprendió la monumental tarea de describir todas las plantas conocidas en su época y, con la publicación de Species Plantarum [18] en 1753, sus ambiciones de la década de 1730 finalmente se cumplieron. Species Plantarum fue su obra más aclamada y un resumen de todos sus conocimientos botánicos. Aquí había una Flora global que codificaba el uso de la terminología morfológica y actuaba como bibliografía de toda la literatura botánica de importancia científica anterior a Linneo. Presentó su nuevo "sistema sexual" de clasificación de plantas y se convirtió en el punto de partida para la nomenclatura botánica científica de 6.000 de las 10.000 especies que, según sus cálculos, constituían la flora mundial. También aquí, por primera vez, la especie, más que el género, se convierte en la unidad taxonómica fundamental. Linneo definió especie como "...todas las estructuras de la naturaleza que no deben su forma a las condiciones del lugar de crecimiento y otras características ocasionales". También se produjo la innovación del ahora familiar nomen triviale (pl. nomina trivialia ) del nombre binario, aunque Linneo todavía consideraba los nombres reales como las diferencias específicas o "nombres de frases" que encarnaban el diagnóstico de la especie, aunque eventualmente Considere el nombre trivial (epíteto específico) como uno de sus grandes inventos. [19] Se conocen bocetos del libro de 1733 y el esfuerzo final resultó en su colapso temporal. [20]
La Fundamenta Botanica ("Los fundamentos de la botánica") de 1736 constaba de 365 aforismos (principios) con los principios 210 a 324 dedicados a la nomenclatura. Siguió esta forma de presentación en sus otros trabajos sobre nomenclatura. Linneo aparentemente los consideraba una "gramática y sintaxis" para el estudio de la botánica. [21] Los capítulos VII a X comprendían los principios 210 a 324 relacionados con la nomenclatura de géneros, especies y variedades y cómo tratar los sinónimos. La Critica Botanica fue una extensión de estos capítulos nomenclaturales de los Fundamenta . Critica Botanica , que se publicó un año después, en julio de 1737, los principios de los Fundamenta se repiten esencialmente sin cambios, pero con extensas adiciones en letra más pequeña. [22] Fue esta obra, con sus declaraciones dogmáticas, a menudo divertidas y provocativas, la que difundiría sus ideas y cautivaría intelectos de la talla de Goethe . [23] Sin embargo, desdeñó el trabajo botánico distinto de la taxonomía y presentó sus principios como dogmas en lugar de argumentos razonados. [24]
Estos trabajos establecieron reglas de juego en un campo que, en ese momento, sólo contaba con "pactos de caballeros". Convenciones como: no deben tener dos géneros el mismo nombre; no hay mecanismos universalmente acordados. Genera Plantarum tuvo cinco ediciones, la primera en 1737 que contenía breves descripciones de los 935 géneros de plantas conocidos en ese momento. Observando su propio principio de mantener los nombres genéricos lo más breves, eufónicos, distintivos y memorables posible, rechazó muchos nombres que habían existido antes, incluidos los de sus colegas botánicos, que no eran populares. En su lugar utilizó nombres que conmemoraban a mecenas, amigos y compañeros botánicos, así como muchos nombres tomados de la mitología griega y romana. [25]
Con diferencia, la sección más importante de la Critica es la que trata de los nombres genéricos: aquí vemos claramente las fuerzas que dan forma a las disposiciones actuales del Código Botánico . [3] En la Philosophia Botanica § 159, Linneo había declarado que un género de plantas era un grupo de especies que poseían órganos de fructificación construidos de manera similar, es decir, flores y frutos, y por lo tanto distinguibles por estos de otros géneros. [25] A continuación se dan algunos ejemplos de aforismos (principios) relacionados con los géneros:
Linneo consideraba que los nombres genéricos debían tener un significado adecuado, agradables de escuchar, fáciles de decir y no tener más de 12 letras. [26] Aboga por el uso de nombres personales conmemorativos como nombres botánicos, citando su propio nombre como ejemplo:
comúnmente se cree que el nombre de una planta que se deriva del de un botánico no muestra ninguna conexión entre los dos... [pero] ... Linnaea fue nombrada por el célebre Gronovius y es una planta de Laponia, humilde, insignificante. , ignorado, floreciendo pero por un breve espacio, según Linneo, que se le parece. [27]
Y en relación con nombres específicos:
El sistema de clasificación de Linneo sigue los principios de la lógica aristotélica , según los cuales organizar los sujetos en clases es clasificación; distinguir divisiones de clases es una división lógica. El grupo a dividir es el género; las partes en que se divide son las especies. Los términos género y especie adquirieron su uso biológico especializado de los predecesores de Linneo, en particular Ray y Tournefort . [28] También estaba la cuestión de si las plantas deberían a) juntarse o separarse porque se ajustan a una definición ( esencialismo ) ob) juntarse con plantas que tienen características similares en general, independientemente de la definición ( empirismo ). Linneo se inclinó por adoptar el primer enfoque utilizando el método de división lógica [nb 1] basado en la definición, lo que llamó en Philosophia Botanica §152 la dispositio theoretica – pero en la práctica empleó ambos métodos. [29]
El historiador botánico Alan Morton, aunque elogia la contribución de Linneo a la clasificación y la nomenclatura, es menos elogioso acerca de las ideas teóricas expresadas en las publicaciones analizadas anteriormente:
Linneo fue el maestro de la botánica de su tiempo, y su influencia en el desarrollo de la ciencia botánica fue poderosa y duradera... su trabajo demostró el éxito de sus métodos mejorados de descripción, diagnóstico y nomenclatura, e hizo de la observación sistemática detallada la guía y criterio en taxonomía. ... En sus ideas teóricas, por el contrario, Linneo era un hombre del pasado que nunca escapó del círculo restrictivo del pensamiento idealista-esencialista en el que lo había confinado su formación inicial en la escuela secundaria. Este fue el trasfondo de las declaraciones contradictorias de la Philosophia , de su visión estrecha de la botánica, su ceguera ante los avances en fisiología y anatomía de las plantas, [y] su aceptación incondicional de la creación especial. [30]
El historiador, cronista y analista linneo Frans Stafleu señala que la formación y los antecedentes de Linneo fueron escolásticos. Destacó en lógica, "... que era casi con certeza la lógica aristotélica y tomista que generalmente se enseña en las escuelas secundarias de toda Europa": [31]
Los métodos de Linneo se basaban en principios filosóficos y suposiciones lógicas a priori que gradualmente perdieron su relevancia para las ciencias naturales durante el siglo XVIII. Aun así, los resultados directos de su trabajo fueron saludables: se estandarizaron descripciones, se fijaron rangos, se dieron nombres de acuerdo con reglas precisas y se propuso una clasificación que permitía un almacenamiento y recuperación rápidos y eficientes de información taxonómica. No es de extrañar que gran parte de lo que propuso Linneo resistiera la prueba del tiempo. La designación de especies mediante nombres binarios que tienen el carácter de designaciones de código es sólo un elemento entre muchos que muestran el profundo sentido práctico que subyace a las actividades y publicaciones de Linneo. [32]
El enfoque filosófico de Linneo hacia la clasificación también es notado por el botánico David Frodin, quien observó que aplicar el método naturalis a libros y personas, así como a plantas, animales y minerales, era una marca de la visión "escolástica" del mundo de Linneo:
La mayoría de las clasificaciones posteriores [a la Bibliotheca Botanica de Linneo ] de la literatura botánica, incluidas las entidades geográficas, tendrían una base más o menos empírica, destacando un conflicto recurrente entre esencialismo, empirismo, nominalismo y otras doctrinas en la teoría y la práctica de cualquier tipo de clasificación. [33]
Finalmente, el erudito linneo William T. Stearn ha resumido la contribución de Linneo a la biología de la siguiente manera:
Con la introducción de su sistema binomial de nomenclatura, Linneo dio a las plantas y animales una nomenclatura esencialmente latina, similar a la nomenclatura vernácula en estilo, pero vinculada a conceptos científicos publicados y, por lo tanto, relativamente estables y verificables, y por lo tanto adecuado para uso internacional. Esta fue su contribución más importante a la biología. [34]
Los detalles bibliográficos completos, incluidas fechas exactas de publicación, paginación, ediciones, facsímiles, breve resumen de los contenidos, ubicación de las copias, fuentes secundarias, traducciones, reimpresiones, diarios de viaje y comentarios, se proporcionan en la literatura taxonómica de Stafleu y Cowan . [35]