Esta es una lista de casos reportados en el volumen 208 de United States Reports , decididos por la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1908.
La Corte Suprema está establecida por el Artículo III, Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos , que dice: "El poder judicial de los Estados Unidos, estará depositado en una Corte Suprema...". El tamaño de la Corte no está especificado; la Constitución deja al Congreso la tarea de establecer el número de jueces. En virtud de la Ley Judicial de 1789, el Congreso fijó originalmente el número de jueces en seis (un presidente y cinco jueces asociados). [1] Desde 1789, el Congreso ha variado el tamaño de la Corte de seis a siete , nueve , diez y nuevamente a nueve jueces (siempre incluyendo un presidente).
Cuando se decidieron los casos del volumen 208, el Tribunal estaba integrado por los siguientes nueve miembros:
Adair v. United States , 208 US 161 (1908), fue un caso de derecho laboral de los Estados Unidos en el que la Corte Suprema declaró que las prohibiciones de los contratos " yellow-dog "(que prohibían a los trabajadores unirse a sindicatos ) eran inconstitucionales. La decisión reafirmó la doctrina de la libertad de contrato que fue reconocida por primera vez por la Corte en Allgeyer v. Louisiana (1897). Por esta razón, a menudo se considera que Adair definió lo que se ha dado en conocer como la era Lochner , un período en la historia legal estadounidense en el que la Corte Suprema tendió a invalidar la legislación destinada a regular las empresas. [2] [3]
Loewe v. Lawlor , 208 US 274 (1908), también llamado el caso de los sombrereros de Danbury , es un caso de la Corte Suprema en el derecho laboral de los Estados Unidos sobre la aplicación de las leyes antimonopolio a los sindicatos. La decisión de la Corte prohibió efectivamente el boicot secundario por ser una violación de la Ley Antimonopolio Sherman , a pesar de los argumentos de los sindicatos de que sus acciones afectaban solo al comercio intraestatal. [4] También se decidió que los sindicalistas individuales podían ser considerados personalmente responsables de los daños incurridos por las actividades de su sindicato.
En Muller v. Oregon , 208 US 412 (1908), la Corte Suprema confirmó los poderes generales de policía de un estado para proteger el bienestar de las mujeres, incluso cuando esto violaba su derecho fundamental a negociar contratos. La desigualdad, dijo la Corte, no era un factor decisivo porque los sexos eran inherentemente diferentes en sus condiciones particulares y tenían funciones completamente diferentes; se sostuvo que las leyes laborales que se hicieron para fomentar el bienestar de las mujeres y para el "beneficio de todas" las personas no violaban la Cláusula Contractual de la Constitución .
En virtud de la Ley del Poder Judicial de 1789, la estructura de los tribunales federales en ese momento comprendía los Tribunales de Distrito, que tenían jurisdicción de juicio general; los Tribunales de Circuito, que tenían jurisdicción mixta de juicio y apelación (de los Tribunales de Distrito de los EE. UU.); y la Corte Suprema de los Estados Unidos, que tenía jurisdicción de apelación sobre los tribunales federales de distrito y de circuito, y para ciertas cuestiones sobre los tribunales estatales. La Corte Suprema también tenía jurisdicción original limitada ( es decir, en la que los casos podían presentarse directamente ante la Corte Suprema sin haber sido escuchados primero por un tribunal federal o estatal inferior). Había uno o más Tribunales de Distrito y/o Tribunales de Circuito federales en cada estado, territorio u otra región geográfica.
La Ley del Poder Judicial de 1891 creó los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos y reasignó la jurisdicción de la mayoría de las apelaciones rutinarias de los tribunales de distrito y de circuito a estos tribunales de apelación. La Ley creó nueve tribunales nuevos que originalmente se conocían como "Tribunales de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos". Los nuevos tribunales tenían jurisdicción sobre la mayoría de las apelaciones de decisiones de tribunales inferiores. La Corte Suprema podía revisar tanto las cuestiones legales que certificaba un tribunal de apelaciones como las decisiones de un tribunal de apelaciones mediante un recurso de certiorari .
El estilo de citación Bluebook se utiliza para nombres de casos, citas y jurisdicciones.
