Charla de usuario: ElijahBosley/Archive 1 Charla de usuario: ElijahBosley/Archive 2
Bienvenido. Déjame un mensaje agregando una nueva sección.
Hola ElijahBosley,
Benjamin Wittes y yo estamos escribiendo un artículo sobre lawfare, Wikipedia y el blog de Lawfare, y nos gustaría hacerle algunas preguntas sobre la eliminación de ediciones anteriores en la página de lawfare. ¿Cuál sería la mejor manera de comunicarnos con usted?
Gracias, Stephanie - Comentario anterior sin firmar agregado por Sleutert21 ( charla • contribuciones ) 19:01, 7 de abril de 2013 (UTC)
Asunto: John Norseen y Lockheed Martin
Estoy fuera de mí intentando actualizar información que creo que es muy relevante. Me parece que varios usuarios que "pasan el rato" en "ANI:Fringe" están trabajando juntos para eliminar material temático válido y de buena fuente que muestra el estado de la investigación militar sobre la identificación del pensamiento. Los comentarios externos serán muy apreciados. Gracias. Damountesis ( charla ) 19:48, 1 de mayo de 2013 (UTC)
[alerta de bot entre corchetes eliminada: problema solucionado.]
[alerta de bot de desambigación eliminada: falso positivo]
[movido para publicarse en la página de discusión de Deerfield ]
¿El mayor problema de Estados Unidos? Estoy de acuerdo en que es una cuestión importante, pero mi sensación es que la Constitución necesita una renovación. Gran problema: las personas ya no son ciudadanos, lo que impide una solución adecuada a la violencia y el terrorismo. Mis dos centavos.--Tomwsulcer ( discusión ) 15:57, 3 de junio de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Peaks Island, Maine, puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( charla ) 21:14, 30 de junio de 2013 (UTC)
Hola, soy Dennis Bratland . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Vectrix , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se ha eliminado por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, ¡hágalo! Si necesita orientación sobre las referencias, consulte el tutorial sobre referencias para principiantes o, si cree que cometí un error, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Dennis Bratland ( discusión ) 20:40, 28 de octubre de 2013 (UTC)
Bienvenido al WikiProyecto Motociclismo . Ojalá lo pases bien, comiences muchos artículos nuevos y puedas contribuir mucho a los existentes, ya que los necesitamos. Saludos ww2censor ( discusión ) 21:14, 12 de enero de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Motocicletas y scooters eléctricos puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( charla ) 18:50, 19 de enero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Motocicletas y scooters eléctricos , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Wired (verifique para confirmar | arreglar con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:55, 20 de enero de 2014 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creó fue etiquetada como página de prueba en la sección G2 de los criterios para una eliminación rápida y ha sido eliminada o podría eliminarse pronto. Utilice la zona de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta rápida eliminación". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, puede realizar una solicitud aquí . Brainy J ~ ✿ ~ ( charla ) 18:33, 22 de enero de 2014 (UTC)
En otras palabras, muchas gracias por tu Civility Barnstar hacia mí. En realidad, dado que mi sugerencia de que merecía un Barnstar tenía la intención de ser una broma irónica pero ilustrativa, y que pensé en eliminarla por ser posiblemente sarcástica hasta el punto de la incivilidad, probablemente fue uno de los Civility Barnstars más inmerecidos registrados, pero No me quejo :) Por cierto, su nueva redacción representa una gran mejora, aunque me temo que todavía tengo algunas reservas al respecto que espero publicar allí eventualmente. Tlhslobus ( charla ) 12:26, 27 de enero de 2014 (UTC)
@ElijahBosley : Leí algunas de sus publicaciones en la página de discusión sobre Identificación de fuentes confiables y estoy de acuerdo con usted en muchos casos. Me parece que el abastecimiento suele ser la raíz de muchas disputas, bloqueos y prohibiciones. Creo que sería útil para WP actualizar los criterios de fuentes confiables y posiblemente incluso incluir una lista de las 25 principales fuentes confiables y no confiables con un equilibrio neutral determinado primero por consenso general, y tal vez seguido por un consenso mayoritario de 3/4 por parte de los administradores. quiénes son elegidos para determinar el resultado final, o algún otro proceso que asegure la neutralidad. Espero no sobrepasar mis límites al publicar mis pensamientos y sugerencias aquí en su página de discusión, pero si lo hago, no dude en eliminarlos. Sin embargo, creo que este tema es lo suficientemente importante como para que los editores lo consideren seriamente y al menos intenten realizar algunos cambios. Si crees que es algo que te interesaría discutir, puedes publicar un Talkback en mi página. Saludos cordiales... Atsme ☯ charla 19:01, 1 de abril de 2014 (UTC)
Hola. Sólo una sugerencia amistosa. No revierta varias ediciones que citen todas ellas una discusión no especificada cuando no sea inmediatamente obvio dónde encontrar esa discusión, ya que no fomenta la creación de consenso. Hasta donde puedo decir, ninguno de los problemas que planteé en mis resúmenes de edición se han discutido en la página de discusión del artículo. Gracias. -- Dr. Fleischman ( charla ) 19:45, 7 de enero de 2015 (UTC)
EoRdE6 ( ¡Ven a hablar conmigo! ) 18:19, 11 de marzo de 2015 (UTC)
Oye, ha habido una gran protesta por parte de los alumnos sobre la forma en que se describe a Sweet Briar como una escuela de acabado en Wikipedia. ¿Es usted la persona con quien hablar de esto? ¿Quién eres? Gracias, [nombre eliminado], Esq. Promoción de 1984---- - Comentario anterior sin firmar agregado por 108.45.99.173 (discusión) 19:54, 14 de marzo de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Women's College , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sweet Briar . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 08:56, 17 de marzo de 2015 (UTC)
[transferido a la página de discusión del artículo en cuestión aquí ]
Tómelo en la página de discusión [1]... Modernista ( discusión ) 19:41, 20 de marzo de 2015 (UTC)
Le he concedido derechos de reversión a su cuenta. Después de revisar algunas de sus contribuciones, creo que se puede confiar en que utilizará la reversión para el uso previsto de revertir el vandalismo , y que no abusará de ella al revertir ediciones de buena fe o revertir la guerra . Para obtener información sobre la reversión, consulte Wikipedia: Nueva escuela de administración/Reversión y Wikipedia: Función de reversión . Si no desea revertir, contácteme y lo eliminaré. Buena suerte y gracias. - Café // toma una taza // frijoles // 02:00, 21 de marzo de 2015 (UTC)
Tener solo 21 ediciones en mi nombre no me impide reconocer trolls obvios. Me alegra ver que este usuario tiene un historial y seguirá bloqueado. Ladysif ( charla ) 23:21, 24 de marzo de 2015 (UTC)
Jajaja, estaba trabajando en una edición en la sección de cierre pendiente, fui a moverla al encabezado principal y vi la tuya. ¡Gracias! Ladysif ( charla ) 22:57, 20 de junio de 2015 (UTC)
Yo también me lo preguntaba, ¡pero esto es de hace casi 4 años, aquí ! Te cité sobre el tema en mi resumen de edición. [2] 
- 220 de Borg 08:54, 5 de julio de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Henry L. Stimson , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Parque Nacional Glacier . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:47, 7 de agosto de 2015 (UTC)
El avance igualitario de todas las personas por mérito es un tema cercano y querido para mí, ya que mi abuela era socióloga en Brown vs. Board of Education. Creo que si la discriminación es lo suficientemente grave, como parece ser el caso de los intocables dalit en la India, la medida desesperada de simbología es necesaria para dar alguna oportunidad de igualdad. El tokenismo también ha tenido un resultado extremadamente constructivo en las fuerzas policiales de Canadá y sería bueno que pudiera ser emulado aquí en los Estados Unidos. Sin embargo, aquí en los Estados Unidos, aunque puedan existir focos aislados de intolerancia (y tal vez incluso se viva y se sufra en uno), somos la tierra de las oportunidades. Sólo en circunstancias raras e inusuales alguien no puede unirse al ejército o subirse a un autobús a un lugar donde la igualdad de oportunidades es la norma. (También soy de Canadá, me uní a la Marina de los EE. UU. y vivo en Arizona, que es un lugar fantástico para estar libre de discriminación si eres negro, como lo demuestra la residencia de Mohammed Ali aquí). El tokenismo socava a las minorías sociológicas con dudas permanentes sobre sus habilidades. Por lo tanto, aunque alguna vez pudo haber sido una política constructiva, desde entonces se ha convertido en un perjuicio aquí en Estados Unidos. Si realiza eliminaciones, continuaré agregando hechos que respalden que la Acción Afirmativa es un eufemismo para el tokenismo, y que ese tokenismo es a menudo para los no calificados. - Comentario anterior sin firmar agregado por Robert Prickett ( charla • contribuciones ) 16:28, 18 de septiembre de 2015 (UTC)
Por favor, detenga su edición disruptiva . Si continúa eliminando o editando comentarios legítimos de la página de discusión, es posible que se le bloquee la edición .
Es inaceptable eliminar los comentarios de otras personas en la página de discusión solo porque no tienes objeciones pero no te gustan, como lo hiciste en. Lee las reglas de WP . Las reglas de WP son las mejores del mundo para enseñarle a ser constructivo, señor. Dictador. - Javalenok ( discusión ) 23:18, 25 de septiembre de 2015 (UTC)
Gracias por el ejemplo que diste en la página de discusión sobre citas de fuentes . No conocía los títulos de las referencias incluidas. Abel ( charla ) 17:32, 6 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Eufemismo , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de David Brooks . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:47, 2 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Técnicas de interrogatorio mejoradas , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Salón . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:16, 2 de mayo de 2016 (UTC)
Acerca de estas ediciones: [3] etc. Fue parte de una ola de contenido copyvio de un spammer y sockdrawer de WP:CITESPAM . Reversiones masivas por spam y copyvios. Además, el sitio no tenía fuentes ni atribuciones. Consulte la página de la lista negra de spam para obtener más detalles. Mejor, - Co rb ie V ☊ ☼ 21:25, 4 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Z Electric Vehicle , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación The Dominion Post . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:49, 6 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, ElijahBosley. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, ¿solo estoy comprobando si has visto mi respuesta en la página de discusión sobre eufemismos? Muchas gracias, F 217.151.98.11 ( charla ) 20:42, 14 de diciembre de 2016 (UTC)
He propuesto cambiar el nombre de Control mental a Lavado de cerebro . Te lo hago saber ya que contribuyeste al artículo. Redddogg ( discusión ) 23:39, 8 de abril de 2017 (UTC)
Puedo reducir algunas de las cosas de George Carlin en la página de Eufemismo. Pero los eufemismos eran algo muy cercano y querido en su corazón por el hecho de que los odiaba. También creo que demasiados ejemplos comunes no son malos, pero algunos son satisfactorios para darle al lector una idea de lo que son. Kolby Wilkinson (discusión) 03:05, 8 de septiembre de 2017 (UTC) Kolby Wilkinson
Hola, ElijahBosley. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Plantilla: ¡Vaya! ha sido nominado para su eliminación . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( charla ) 23:17, 24 de enero de 2018 (UTC)
Hola, ElijahBosley. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Hola ElijahBosley,
Creo que la sección "Origen de las técnicas SERE" necesita una reescritura; Sospecho que es objetivamente incorrecto y engañoso tal como está escrito actualmente. Puse detalles y referencias en la página de discusión https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:ElijahBosley/Talk:Survival,_Evasion,_Resistance_and_Escape#%22Origin_of_SERE_techniques%22_appears_to_be_incorrect. Dado que usted es el autor original de esa sección y el editor principal, ¿podríamos discutir la inquietud?
Edward Barnard (discusión) 13:26, 9 de mayo de 2020 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
.jpg/1280px-Raspberry_-_whole_(Rubus_idaeus).jpg)