El zwischenzug ( alemán : pronunciado [ˈtsvɪʃənˌtsuːk] , "movimiento intermedio"; también llamado movimiento intermedio ) es una táctica de ajedrez en la que un jugador, en lugar de realizar el movimiento esperado (comúnmente una recaptura ), primero interpone otro movimiento que plantea un amenaza inmediata a la que el oponente debe responder, y sólo entonces realiza la jugada esperada. [1] [2] Es una jugada que tiene un alto grado de " iniciativa ". Idealmente, el zwischenzug cambia la situación en beneficio del jugador, por ejemplo ganando material o evitando lo que de otro modo sería una continuación fuerte para el oponente.
Tal movimiento también se llama intermezzo [3] ( literalmente ' movimiento intermedio ' ) [4] o movimiento intermedio . [5] [6] Cuando el movimiento intermedio es un jaque , a veces se le llama jaque intermedio , [7] zwischenschach , [8] o zwischen-check . [9]
Como ocurre con cualquier táctica de ajedrez bastante común, es imposible determinar cuándo se jugó el primer zwischenzug. Tres ejemplos tempranos son Lichtenhein- Morphy , Nueva York 1857; Rosenthal – De Vere , París 1867; y Tartakower – José Raúl Capablanca , Nueva York 1924. El primer uso conocido del término zwischenzug, sin embargo, no se produjo hasta 1933, cuando los prolíficos autores estadounidenses de ajedrez Fred Reinfeld e Irving Chernev lo utilizaron en su libro Chess Strategy and Tactics .
Nadie sabe cuándo se jugó el primer zwischenzug, pero era evidente mucho antes de que existiera el término. [10] Un ejemplo temprano fue Lichtenhein–Morphy, Nueva York, 1857. [11] En el diagrama, las blancas acaban de capturar el caballo negro en e4 y seguramente esperaban la recaptura 10...dxe4 11.0-0, cuando el rey blanco está a salvo y tiene la mejor estructura de peones . Morphy, el jugador más fuerte del día, jugó en cambio el zwischenzug 10...Dh4! con la amenaza 11...Dxf2#, [12] por lo que las blancas no pueden salvar al alfil (11.Af3?? Dxf2#). [12] Además, 11.0-0 se enfrentaría con 11...Dxe4 12.Cc3 Dg6 (¡no 12...Dh4? 13.Cxd5!), cuando "las negras tienen los dos alfiles y una posición compacta sin debilidad grave" . [13] En cambio, las blancas jugaron correctamente 11.De2 (obligando a las negras a debilitar sus peones ), pero luego se equivocaron con 11...dxe4 12.Ae3? (¡después de 12.0-0!, las negras sólo tienen una ligera ventaja) [14] Ag4! 13.Dc4? Axe3!! y Morphy ganó una brillantez . [11] [12] [15] [16]
Rosenthal-De Vere, París 1867, [17] es otro ejemplo de zwischenzug del siglo XIX. [18] De Vere (negras) había sacrificado anteriormente una pieza por dos peones. Las blancas acaban de jugar 16.Axb4. En lugar de recapturar con 16...Dxb4+, De Vere primero jugó el zwischenzug (específicamente, un zwischenschach) 16...Tc1+! Después de 17.Rd2 Txf1 18.Dxf1 Dxb4+ 19.Re2 Dxf4 20.Dg1 Cxe5, el zwischenzug de De Vere le había dado dos peones más, dejándolo con la ventaja material de cuatro peones por caballo . Las blancas dimitieron después de doce movimientos más.
Otro ejemplo destacado que llamó la atención del público sobre el concepto de zwischenzug, aunque no sobre el término en sí, fue Tartakower-Capablanca, Nueva York, 1924. [19] Esta fue una partida ganada por el actual Campeón del Mundo en uno de los torneos más fuertes de principios de siglo 20. [20] En la posición del diagrama, Tartakower (blancas) acaba de jugar 9.Axb8, pensando que ha atrapado a Capablanca en una trampa: si 9...Txb8, 10.Da4+ y 11.Dxb4 gana un alfil . [21] Sin embargo, Capablanca lanzó el zwischenzug 9...Cd5!, protegiendo a su alfil y también amenazando 10...Ce3+, bifurcando al rey y la dama blancos . Después de 10.Rf2 Txb8 de Tartakower, Capablanca recuperó su pieza y ganó en 20 movimientos más. Tenga en cuenta que después de 10.Af4 (en lugar de 10.Rf2), las negras no jugarían 10...Cxf4??, lo que aún permitiría 11.Da4+, ganando una pieza. En cambio, después de 10.Af4, las negras jugarían un segundo zwischenzug, 10...Df6!, atacando al alfil nuevamente y renovando también la amenaza de 11...Ce3+. [22] [23] Después de una jugada como 11.Dc1, las negras podrían tomar el alfil o considerar un tercer zwischenzug con 11...Ad6.
Alekhine, Reinfeld, Tartakower y du Mont no cantan 9...Cd5! un "zwischenzug" en sus libros (publicados originalmente en 1925, 1942 y 1952, respectivamente). En cambio, se refieren a ello como, respectivamente, "un poco de delicadeza", una "interpolación astuta" y una "maniobra intermedia". [24] [25] [26]
El primer uso conocido del término zwischenzug no se produjo hasta después de todos estos juegos. Según el historiador del ajedrez Edward Winter , el primer uso conocido fue en 1933. [27] Fred Reinfeld e Irving Chernev, anotando la partida Max Euwe – Gyula Breyer , Viena 1921, llamaron al movimiento 27 de Breyer, 27...Cge3!, "un importante Zwischenzug ". [28] El juego se puede jugar aquí.
El diagrama muestra otro ejemplo. Las negras, en movimiento, juegan.
esperando que las blancas jueguen 2.Dxh4, cuando las negras conservan una ventaja material. Sin embargo, las blancas tienen un zwischenzug:
que es seguido por
y las blancas han ganado una torre , dejándoles con una posición ganadora. [29]
Se produjo un zwischenzug en Mieses – Reshevsky , Margate 1935. [30] A partir de la posición en el diagrama, el juego continuó:
Las blancas deben haber esperado 30...Dxd4 31.Dxc4 Te1+ y luego 32.Rg2 lo sacan del problema, pero las negras tienen un zwischenzug:
Realizar un doble ataque al peón d e impedir la captura de su propio peón. Ahora bien, si 31.Dxc4, 31...Te1+ fuerza 32.Txe1 y las blancas pierden su dama. [31]
L. Steiner–Helling, Berlín 1928, [32] proporciona otro ejemplo de zwischenschach (control intermedio). Las negras acaban de capturar el peón blanco en f2 con su caballo (ver diagrama). White respondió con
esperando el pincho 16...Ag3??, que refutaría con 17.Dxf7+! Txf7 18.Te8#. En cambio, las negras jugaron primero el zwischenschach.
Ahora 17.Rxh2 Dxf2 pierde la dama blanca. El juego continuó
Sin ver el punto, White continuó alegremente con su plan:
Ahora las blancas se dieron cuenta de que estaban en jaque (ese era el punto de 16...Ah2+!), por lo que su intención de 19.Te8# es ilegal. El forzado 19.Axf7+ Rxf7 dejaría a las negras con dama por torre, una ventaja material fácil de ganar, por lo que las blancas renunciaron. [33] [34]
En la partida Zlatozar Kerchev – Emil Stefanov Karastoichev , 1965 ( diagrama ), las negras movieron
descubriendo un ataque a la dama blanca.
Si las blancas mueven la dama a otra casilla, el caballo negro captura la torre blanca en f3, ganando el cambio . En lugar de recuperar inmediatamente la dama, las negras jugaron
y las blancas deben salir del jaque. Después
Las negras habían ganado la calidad. [35]
En la partida 5 del Campeonato Mundial de Ajedrez de 2013 , Carlsen había capturado un alfil con 20.cxb6, y Anand mantuvo el equilibrio material capturando un caballo con 20...fxe4, atacando también al alfil de las blancas (ver diagrama). En lugar de tomar inmediatamente el peón con 21.Axe4, lo que le habría dado a Anand la oportunidad de corregir las debilidades de su peón en el flanco de dama con 21...axb6, Carlsen jugó el zwischenzug.
despues de lo necesario
Los peones a y c de Anand permanecieron aislados . La estructura de peones más débil de las negras fue un factor importante para la iniciativa de Carlsen en esta primera partida decisiva del match.