En el debate legislativo , una enmienda demoledora (también llamada enmienda de la píldora venenosa o enmienda asesina ) es una enmienda hecha por un legislador que no está de acuerdo con los principios de un proyecto de ley y que busca hacerlo inútil (presentando enmiendas para hacer que el proyecto de ley tenga un formato incorrecto y sin sentido, o cambiar drásticamente su intención) en lugar de oponerse directamente al proyecto de ley simplemente votando en contra. [1]
Una característica importante de las enmiendas demoledoras es que no se presentan de buena fe , es decir, el proponente de la enmienda no consideraría la legislación enmendada como buena legislación y aun así no votaría a favor de la legislación cuando llegara la votación final. si se aceptara la enmienda. Los motivos para hacerlos incluyen permitir más debate, retrasar la promulgación de la legislación o, a menudo, un intento directo de convencer al legislador del proyecto de ley para que lo retire.
Algunos opositores a determinadas enmiendas las describirán como enmiendas demoledoras porque consideran que socavan la unidad de la propuesta original. Los defensores de la enmienda pueden intentar negar la acusación diciendo que la propuesta original reúne diferentes pasos y, si bien personalmente se oponen a todas las partes, algunas son incluso peores que otras y los legisladores deberían tener la oportunidad de considerarlas por separado.
Las enmiendas demoledoras pueden obtener más votos que las mociones en contra, porque los observadores tienden a centrarse en quién votó a favor y en contra del proyecto de ley en el recuento final, en lugar de observar las enmiendas realizadas durante el paso por la legislatura.