Swift Vets and POWs for Truth

[28]​[29]​[30]​ No todos los miembros del SBVT dijeron que firmarían la carta por la misma razón.Sin embargo, el declaró que basado en discusiones con otros miembros del SBVT, él se cuestionó si Kerry merecía las otras medallas por los incidentes en los que no estuvo presente.Cuando la conferencia de prensa junto pequeña atención, la organización produjo comerciales televisivos.Los veteranos que aparecían en el anuncio decían que Kerry era deshonesto, desconfiable, incapaz de ser líder, y había deshonrado a su país y a sus compañeros veteranos.[41]​ El Senador McCain sería criticado cuatro años después durante su propia campaña presidencial por aceptar dinero y apoyo de muchos de los mismos "Swiftboaters".[42]​ El fundador y vocero del SBVT John O'Neill y Jerome Corsi están listados como coautores del libro Unfit for Command: Swift Boat Veterans Speak Out Against John Kerry, publicado por Regnery Publishing.Un best-seller sobre su lanzamiento en agosto del 2004,[43]​ criticaba el juicio de Kerry en batalla, su confiabilidad, su titulación a ciertas medallas, y sus actividades antiguerra posteriores.[46]​[47]​ Sin embargo, porciones del libro[48]​ contienen material también encontrado en artículos publicados bajo el nombre de Corsi en un sitio web crítico de John Kerry,[49]​[50]​ y O'Neill es citado en un libro posterior como describiendo a Corsi como ayudante para escribir "Unfit for Command" (Incapaz para el comando), e instado a retirar las apariciones en los medios después de que los comentarios controversiales se hicieran públicos.[61]​ Por otra parte, el biógrafo de Kerry, Douglas Brinkley, ha declarado que Kerry "entró en aguas camboyanas tres o cuatro veces en enero y febrero de 1969 sobre las misiones clandestinas".Hayes le dijo al Times: Hayes también dijo al The New York Times que él proporcionó una larga entrevista a los simpatizantes de Kerry, respaldando su versión del incidente por el cual Kerry recibió la Estrella de Bronce.El 22 de agosto del 2004, el The Washington Post reportó: "Una investigación por el The Washington Post sobre lo que ocurrió ese día sugiere que ambos lados han retenido información del registro público y proporcionaron una incompleta, y a veces imprecisa, imagen de lo que ocurrió.Estos testigos discutieron el cargo de O'Neill que "había poco o ningún fuego" ese día; ellos dijeron que el fuego era feroz.[73]​ Los simpatizantes del SBVT cuestionaron si estos testigos eran confiables porque ellos hablaban "en la presencia de un oficial comunista",[74]​ pero su relato del fuego enemigo es substancialmente el mismo que el previamente otorgado por otro ex-Viet Cong para un reportero de AP[75]​ y por testigos americanos, incluyendo al único miembro del SBVT que en realidad estaba presente ese día, Larry Clayton Lee.[76]​[77]​[78]​[79]​ The Note del ABC News opinó, "el anuncio del Swift Boat y sus cargos primarios sobre las medallas de Kerry son personales, negativos, extremadamente sospechosos, o falsos".Nos gustaría retirarse y entonces empezaríamos para discutir cómo llevarlos a casa".Otros contribuyentes importantes incluyen recaudación de fondos Bush Carl Lindner ($300.000), Robert Lindner ($260.000), Partido Republicano colaborador Aubrey McClendon ($250.000), George Matthews Jr.[95]​ La donación del activista republicano Sam Fox de $50,000 al SBVT durante la campaña del 2004[96]​ causó una controversia cuando Bush lo nominó para el cargo de embajador en Bélgica.Debido a que los miembros demócratas del Comité de Relaciones Exteriores del Senado indicaron que no apoyarían su candidatura, Bush retiró la nominación; nombró a Fox a la posición el 4 de abril del 2007, mientras el Congreso estaba en receso.[97]​[98]​[99]​ Estos lazos, junto con otros, llevaron a cuestionamientos en la prensa popular sobre si SBVT era un grupo frontal para los Republicanos.[70]​[100]​[101]​ La campaña de Bush se convirtió en parte de la controversia SBVT general, cuando McCain condenó el primer anuncio SBVT, y dijo: "Espero que el presidente también se condenará".[102]​ Kerry era desdeñoso de esta declaración, diciendo: "Por supuesto, el Presidente mantiene diciendo a la gente que nunca cuestionaría mi servicio a nuestro país.En cambio, se observa como un grupo de ataque republicano financiado hace precisamente eso".Ginsberg dijo que se retiraba para evitar ser una distracción para la campaña.Según la ley electoral federal, SBVT, como un grupo no partidista 527, fue excluido de la coordinación con cualquier campaña política.The Note del ABC News declaró, "No hay evidencia de que la campaña de Bush esté orquestando a los Swift Boat Veterans for Truth".[114]​ En contraste, el New York Times opinó que los ataques del SBVT estaban "orquestados por unos especialistas en campaña negativa muy adentro del corazón de la máquina republicana de Texas".Además, las quejas de la campaña de Kerry contrat 18 quejas campaña contra otras 18 encuestados fueron relegados a "dismissed-other" y 2 relegados a estado "Reason To Believe/No Further Action" (RTB/NFA) .Sin embargo, los miembros del SBVT por sí mismos rehusaron liberar documentos.La petición del Freedom of Information Act denegada fue archivada el 24 de agosto por los Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (Ciudadanos para la Responsabilidad y Ética en Washington).[4]​[5]​[6]​[7]​[8]​[9]​ Desde la elección de 2004, el término "Swift Boating" (or "swiftboating", "rápida navegación") se ha vuelto una expresión común para una campaña que ataca oponentes, cuestionando su credibilidad y patriotismo de forma deshonesta.