Ella se ofrece a firmar contratos de modelaje infantil para sus hijos pequeños, Rocío y Miguel Aguilar.

Se revela que los niños fueron vendidos para ser utilizados como esclavos sexuales.

El doloroso trabajo pasa un gran precio en su vida personal, y esto solo empeora cuando otro agente, Chris, señala que han arrestado a muchos depredadores de niños , pero no han logrado salvar ni a un solo niño de la explotación.

Habla con un depredador que arrestó, Ernst Oshinsky, y finge ser un pedófilo.

Una vez que se gana la confianza de Oshinsky, organiza una reunión con un niño víctima de trata y logra arrestar a Earl Buchanan, el hombre que compró a Miguel.

Jorge le informa a Tim que no hay manera de recuperar a la niña, porque la región es en gran parte una selva virgen no cartografiada, y cualquier territorio rebelde es una zona de exclusión aérea para el gobierno colombiano.

Tim obtiene acceso al campamento enemigo donde está detenida Rocío y descubre que está siendo utilizada como esclava sexual personal del líder rebelde, El Alacrán ("El Escorpión"), y que, junto con otros, debe triturar hojas de coca para producir cocaína que financia la guerra rebelde contra el gobierno colombiano.

Jim Caviezel, antes del rodaje de la película, pasó varios días siguiendo a Timothy Ballard y aprendiendo sobre la Operación Tren Subterráneo.

Pudo ir a América Latina y presenciar una operación dirigida por el propio Ballard.

[18]​ Jim Caviezel ha afirmado que esta película es el segundo papel más importante de su carrera.

Timothy Ballard solicitó personalmente ser interpretado por Caviezel; los productores quedaron desconcertados por la solicitud y trataron de convencerlo de que seleccionara un actor que se le pareciera más.

[19]​[20]​[14]​ Durante varios años, ninguna distribuidora de films optó por comprometerse con el proyecto.

[31]​ Por su parte, el público encuestado por CinemaScore le dio a la película una calificación de «A+».

Incluso entonces, no es necesario tener creencias extremas para experimentar Sound of Freedom como una película convincente que arroja una luz auténtica sobre uno de los horrores criminales cruciales de nuestro tiempo, uno que Hollywood ha evitado en su mayoría».

[34]​ Nick Allen de RogerEbert.com también fue negativo: «Sound of Freedom es un aburrimiento solemne y prolongado con una postura narrativa no particularmente audaz: preocuparse por la seguridad de los niños es aproximadamente la causa más fácil para cualquier ser humano remotamente decente...

[43]​ Más tarde Disney adquiere la 21st Century Fox, por lo que Versategui al mostrarles la película, el nuevo grupo no le veía potencial.

[44]​ Según los reporteros del American Crime Journal, Ballard embelleció los detalles sobre la historia contada en la película para no apegarse tanto a la versión real.

Las declaraciones de Ballard y Caviezel tuvieron un gran impacto en cómo fue recibido este filme.