https://micrositios.inai.org.mx/avisospnt/?page_id=1722 Las tres modificaciones más comunes a las que se aplican son: Las posibles ventajas de un sistema abierto de revisión por pares incluyen que los revisores sean "más tácticos y constructivos" de lo que serían si pudieran permanecer en el anonimato.
[6] Algunos estudios también han encontrado que la revisión por pares abierta está asociada con un aumento en la calidad de las revisiones,[7] aunque otros estudios no han encontrado tal asociación.
El mismo estudio encontró que la mayoría, pero no todos, de los cambios solicitados tuvieron un efecto positivo en los informes.
[4] Estas editoriales abren al menos parte de sus revisiones: La revisión por pares en BMJ,[11] BioMed Central,[12] EMBO,[13] eLife[14] y PLOS[15] implica publicar todo el historial de pre-publicación del artículo en línea, incluidas no solo las revisiones firmadas del artículo, pero también sus versiones anteriores y las respuestas de los autores a los revisores.
La Unión Europea de Geociencias lleva a cabo debates públicos en los que se realiza una revisión por pares abierta antes de que se acepten artículos adecuados para su publicación en la revista real.