Revisión judicial
En la tradición del derecho continental, los jueces son vistos como aquellos que aplican la ley, sin poder para crear (ni destruir) principios legales.
Sin embargo, muchos países cuyos sistemas legales se basan en la idea de supremacía legislativa han aprendido los posibles peligros y limitaciones de confiar el poder exclusivamente a la rama legislativa del Estado.
Algunos países (especialmente Francia y Alemania) han implementado un sistema de tribunales administrativos que se encargan de resolver disputas entre el público y la administración.
En la mayoría de los países, los tribunales aplican procedimientos especiales en casos administrativos.
Fue establecido en el caso Marbury contra Madison, que se discutió ante el Tribunal Supremo en 1803.
Este sistema fue adoptado posteriormente por Austria y se hizo conocido como el Sistema de Austria, también bajo la autoría principal de Hans Kelsen, siendo emulado por varios otros países.
En estos sistemas, otros tribunales no son competentes para cuestionar la constitucionalidad de la legislación primaria; Sin embargo, a menudo pueden iniciar el proceso de revisión por parte del Tribunal Constitucional.
La diferencia es que en el primer caso, la decisión sobre la adecuación de la ley a la Constitución rusa solo obliga a las partes en el juicio; en el segundo, la decisión del Tribunal debe ser seguida por jueces y funcionarios del gobierno en todos los niveles.
