[4][14] El principal soporte financiero de la Propuesta 39 es Thomas Steyer, quien también tuvo un rol prioritario en diseñar la iniciativa.
[5][13] En el 2010, Steyer codirigió el esfuerzo exitoso para derrotar a la Propuesta 23, una iniciativa para derogar las leyes de California contra el cambio climático.
[19] La legislación busca remover el método de los tres factores del código fiscal estatal.
[4] La Propuesta 39 también contiene las instrucciones sobre cómo se invertirán los ingresos adicionales por estos impuestos —aproximadamente $1 billón de dólares cada año.
[12] Después de cinco años, todo el ingreso adicional iría al fondo general.
[4] Quienes apoyan esta medida mencionan a cuatro empresas en lo particular que han sido particularmente beneficiadas por la ley actual.
[19] Sin embargo, en septiembre de 2012, ambos, Procter & Gamble y Chrysler, anunciaron que no se opondrían a la Propuesta 39.
[12] Además, eliminaría las ventajas de construir nuevas instalaciones o contratar empleados fuera del estado.
[4][10] Quienes apoyan la medida indican que se podrían crear hasta 40,000 nuevos empleos.
[9] Otros temen que la propuesta incremente la burocracia y complejidad a una ya inflada ley fiscal.