Palatalización en las lenguas romances

Ciertos tipos de palatalización afectaron a todas las lenguas romances y, en algunos casos, ya eran perceptibles en el latín tardío.[5]​ En el romance balcánico, la palatalización de /Cj/ podría haber ocurrido más tarde e independientemente.Ejemplos incluyen faqe 'mejilla' < faciem 'cara'; kumerq 'peaje, impuesto' < commercium 'comercio'; pus 'pozo, fuente' < puteum 'pozo'; y mars 'marzo' < martium 'marzo'.[3]​ Los resultados en muchas lenguas romances suelen explicarse reconstruyendo una etapa donde /dj ɡj/ en general (así como /ɡ/ antes de una vocal anterior) se fusionaron con /j/,[29]​ que luego sufrió fortición[30]​ (especialmente al inicio de una palabra o morfema), a menudo resultando en una africada como [d͡ʒ].[6]​ En rumano, [ɲ] se desnasalizó a [j] y luego fue eliminado frecuentemente, como en calcaneum, vineam > călcâi, vie 'talón', 'viñedo'.[58]​ En sardo, el /nj/ original se desarrolló en un grupo de nasal y africada sonora, como en vineam > nuorés [ˈbind͡za],[40]​ campidanés [ˈbind͡ʒa],[59]​ logudorés [ˈbind͡za].[6]​ En algunas variedades sardas, el resultado final de /lj/ es una africada sonora geminada, como en folia > logudorés [ˈfɔdd͡za][40]​ o campidanés [ˈfɔdd͡ʒa].[40]​ En el romance occidental, /rj/ se desarrolló universalmente mediante [rʲ] a [i̯r][46]​ (que también puede escribirse como [jr] e interpretarse como un caso de metátesis).[80]​ En un conjunto mayor de palabras, [βj] se mantuvo inicialmente pero experimentó desarrollos diversos en distintas lenguas romances.En italiano, [pj βj mj] intervocálicos muestran geminación de la consonante labial, lo que resulta en [ppj bbj mmj].[78]​ Ejemplos incluyen sapiat > [ˈsappja],[50]​ rabiam > rabbia[78]​ [ˈrabbja],[50]​ habeat > abbia, caveam > gabbia, vindemiam > vendemmia.[Nota 10]​ Esto se observa en ejemplos como apium > apio ('apio'), rabiam > rabia ('ira'), rubeum > rubio ('rubio') y novium > novio ('novio').[82]​ Sin embargo, la metátesis de [pj] a [jp] se ve en dos verbos españoles: saber ('saber') y caber ('caber').[99]​ Las evidencias epigráficas indican que en el latín del Imperio tardío, /ɡ/ intervocálico ya podría haberse perdido en algunas palabras donde ocurría entre vocales no posteriores,[100]​ como en viginti, frigidus, digitus[100]​ o legit, sagitta.Esto coincide con el francés moderno, donde la consonante inicial en palabras como quatre 'cuatro' puede palatalizarse a [kʲ] o [c].Esto ocurrió aparentemente antes de la monoptongación general del latín au al francés o, ya que afectó palabras como causam > chose y gaudia > joie.[122]​ Su distribución, que muestra un claro debilitamiento de norte a sur, y los topónimos con aparente retención de /ka ɡa/ encontrados en áreas palatalizadoras del norte, sugieren que esta palatalización fue históricamente importada al occitano desde los dialectos del francés.[123]​ Los resultados occitanos de /k ɡ/ palatalizados por /a/ varían según el dialecto; incluyen [t͡ʃ d͡ʒ], [t͡s d͡z], [s z] y, raramente, [θ ð].[134]​ En las lenguas romances occidentales, el latín intervocálico /kt ks/ evolucionó a [jt js]; [jt] pudo desarrollarse aún más hacia una africada como [t͡ʃ], y [js] se fusionó con el resultado de /ssj/, mostrando diversos resultados finales, incluyendo [ʃ].Otra evolución alternativa como *[nçt] > *[ɲt] > [jnt]parece haberse producido en otras variedades del occitano y en el francés.[150]​ Las secuencias latinas /pl bl fl kl ɡl/[Nota 20]​ dieron lugar a reflejos palatalizados en numerosas lenguas romances.[152]​ Controvertidamente, los resultados en la mayoría del galorromance y el catalán también pueden rastrearse hasta este sistema subyacente, si se supone que siguió una reversión fonológica de /kl ɡl/ *[kʎ ɡʎ] a [kl ɡl] en posiciones fuertes,[Nota 21]​ tras la lenición de *[kʎ ɡʎ] a [ʎ] en posiciones débiles.Tradicionalmente, estas excepciones se han atribuido a préstamos o a una influencia «erudita» del latín,[156]​ aunque también se ha sugerido que la discrepancia podría relacionarse con la frecuencia léxica, junto con factores como disimilación o evitación de homonimias.[165]​ En friulano, el resultado general de /kl/ intervocálico es /l/, aunque en varias palabras aparece /ɡl/, a veces en variación con /l/.Se ha propuesto que estas diferencias pueden explicarse por el acento en la palabra, pero los datos parecen demasiado inconsistentes para apoyar esta hipótesis.Los resultados del verbo colligo (discutido anteriormente) ofrecen ejemplos de armonización y extensión analógica.Ortografías como estas podían extenderse a palabras donde las consonantes palatalizadas tenían otros orígenes etimológicos, como en llama 'flama' < flamma[177]​ y señor 'señor' < seniorem.Como resultado, en varios idiomas las ortografías latinas ⟨qu gu⟩ se reinterpretaron como un medio para indicar que una consonante era velar a pesar de estar seguida por una vocal anterior.Así, por ejemplo, sequire > portugués seguir /seˈɡiɾ/,[Nota 26]​ con ⟨qu gu⟩ también extendido a palabras que nunca tuvieron un /w/, como en vaqueiro /vaˈkejɾu/ < vaccarium.En su lugar, adoptó la práctica latina erudita de usar ⟨ch⟩ para indicar /k/ (sin importar el sonido siguiente) y añadió analógicamente ⟨gh⟩ para /ɡ/.