Al final el objetivo operativo de la dirección del ejército soviético no se logró, ya que las unidades alemanas reclamaron tanto la cresta de importancia estratégica como el asentamiento Mga.

[3]​ En la segunda batalla del Ládoga, los objetivos de la Stavka no se lograron.

Stalin y la dirección del Ejército Rojo, basándose en la experiencia de las batallas llevadas a cabo, planearon primero repeler la ofensiva de verano alemana, que sospechaban que iba a ocurrir en Kursk, y solo entonces lanzar sus propias operaciones ofensivas.

Para las fuerzas soviéticas en el área de Leningrado, esto significó que inicialmente se retiraron unidades fuertes a favor del sector de Kursk, incluidos el 11.º, 27.º, 53.º y 68.º ejército en su totalidad, por lo que los Frentes quedaron aquí debilitados.

[3]​ Los comandantes de los Frentes hicieron entonces sus propios preparativos para futuras operaciones con las unidades que se quedaron con ellos.

[4]​ Además, se debería ampliar la estrecha conexión terrestre con la ciudad para garantizar un suministro regular.

Para ello, la operación fue concebida como un ataque de pinza a través del cual el XXVI Cuerpo del Ejército alemán, que se encontraba en el “cuello de botella”, debería ser eliminado.

El 18.º Ejército alemán sufriría de este modo una grave derrota y el Ejército Rojo obtendría un buen punto de partida para futuras operaciones ofensivas contra los alemanes.

Como efecto secundario adicional, el ataque también inmovilizaría a las tropas y reservas alemanas que de otro modo podrían ser reubicadas en los puntos focales del Frente Oriental situados en los sectores central y sur.

No había ninguna división blindada entre estas unidades porque estaban desplegadas en la zona del Grupo de Ejércitos Centro para atacar Kursk.

Por lo tanto, sólo había 40 tanques operativos en el área del Grupo de Ejércitos Norte.

Al mismo tiempo, sólo pudo movilizar seis aviones de combate para operaciones diurnas.

Georg Lindemann) frente a Leningrado y al sur el 16.º Ejército (General Ost.

[11]​ Con estas fuerzas, el Grupo de Ejércitos era significativamente inferior a las unidades que se le oponían.

El Departamento de Ejércitos Extranjeros del Este asumió que sólo se enfrentaban a 734.000 soldados soviéticos en el frente, detrás de los cuales se mantenían en reserva otros 491.000 soldados.

Lograron un gran avance entre la 23.ª y la 11.ª División alemanes, que incluso con un contraataque lanzado inmediatamente, no pudieron cerrar.

[13]​ El AOK 18 alemán desplegó las reservas del ejército al día siguiente.

Fue particularmente perjudicial que las penetraciones ya conseguidas todavía estuvieran flanqueados al este por las alturas de Siniávino.

Aquí, el terreno difícil y boscoso, así como la ubicación elevada, favorecieron a los defensores alemanes.

[14]​ También otras divisiones alemanas quedaron pronto exhaustas y tuvieron que ser relevadas por ello.

Para ello, el Grupo de Ejércitos Norte tuvo que recurrir a refuerzos.

Sin embargo, el avance ya se detuvo después de que la primera línea alemana fuera capturada.

[17]​ Estos primeros enfrentamientos fueron interpretados por los dirigentes alemanes como un avance que difícilmente podía tomarse en serio.

En esta ocasión, el Ejército Rojo implementó un nuevo concepto de artillería.

En este breve intervalo entre el intercambio de disparos, los soldados alemanes, que hasta entonces se habían escondido en refugios subterráneos, ocuparon sus posiciones defensivas.

En los días siguientes, las unidades del 67.º Ejército soviético continuaron luchando contra las defensas alemanas para avanzar hacia las tierras bajas hasta Mga.

Como notó el historiador americano David M. Glantz, la historiografía soviética y rusa tiene la tendencia de no mencionar fracasos (oder acciones poco exitosas) o relativizarlas.

En otras publicaones estos enfrentamientos fueron calificados como una ofensiva de apoyo de ninguna importancia, que tenía como misión atar fuerzas alemanas en esta parte del frente, cosa que se consiguió.

Incluso el último relato del historiador Karl-Heinz Frieser no lo menciona en absoluto.

[16]​ En última instancia, queda por ver si todavía está pendiente una revaluación moderna en forma de monografía.