Método de Condorcet

Esto puede ocurrir si hay una especie de empate, una dependencia cíclica.Por ejemplo, puede poner un '1' a su candidato favorito, un '2' al segundo preferido y así sucesivamente.Hasta aquí, es lo mismo que una elección "instant runoff voting", el recuento de Borda o el Voto Único Transferible.Sin embargo, normalmente el software diseñado para contar los votos usando el sistema de Condorcet no suele soportar esta opción, y es necesario rellenar la lista, por ejemplo poniendo los candidatos en blanco como última preferencia.Si Alicia es preferida por más votantes, ella es la ganadora del enfrentamiento.Como se explicó anteriormente, si esto no fuera así, es necesario usar un método que deshiciera el empate.La diagonal principal queda en blanco porque no se puede comparar a un candidato consigo mismo.Por ejemplo, imaginemos que hay una elección entre 4 candidatos: Alicia, Juan, Pedro y María.Supongamos que un votante rellena la papeleta de la siguiente manera: Es decir, su candidato preferido es Juan, Pedro no le disgusta, Alicia le parece peor y María es la peor opción.Si convertimos a matriz los tres votos y los sumamos obtenemos la siguiente matriz: En verde se ha resaltado quién gana más encuentros de los contendientes.Podría haberse dado el caso de que no hubiera ganador de Condorcet, en cuyo caso se usa un método alternativo que complete la elección.Como se mencionó anteriormente, puede darse el caso de que una elección no tenga un ganador de Condorcet porque no haya ningún candidato preferido al resto por los votantes.Dependiendo del contexto de la elección, los empates circulares pueden no ser muy frecuentes.Esto quiere decir que cada candidato puede ser definido por su posición en una línea recta como, por ejemplo, la línea que va desde los votantes de extrema derecha a los de extrema izquierda, estando los candidatos centristas en el medio.Los métodos más simples consisten en olvidar las comparaciones uno a uno si no se encuentra un ganador de Condorcet.Existen otros métodos cuyos procedimientos que no usan un sistema totalmente diferente.Usando la definición de votos ganadores como fuerza de derrota, el candidato B hubiera ganado siguiendo los métodos minimax, "Ranked Pairs" y el método Schulze.Usando la definición de margen, el candidato C hubiera ganado siguiendo esos tres mismos métodos.Si todos los votantes dan un orden completo de los candidatos, votos ganadores y margen producen siempre el mismo resultado.Dado que todos los métodos de Condorcet eligen al ganador de Condorcet si éste existe, la diferencia entre estos métodos solo ocurre cuando hay ambigüedades.Contrariamente a lo que ocurre en la votación preferencial, los métodos de Condorcet son vulnerables al hundimiento.Algunos métodos de Condorcet son menos vulnerables al hundimiento que otros.