Allí, según sus declaraciones, el representante del diario Clarín, Héctor Magnetto, le dijo: En esa reunión se firmó un boleto de venta que Papaleo afirma que no pudo siquiera leer.

[7]​[8]​ Isidoro Graiver se manifestó sorprendido por las declaraciones de su cuñada ya que “en los casi 34 años que mediaron entre aquel momento y ahora ella nunca me hizo llegar ningún comentario sobre el tema, ni en forma inmediata ni a lo largo de todo este tiempo.

No las conocía ni conozco a nadie al que ella se las haya informado antes”.

Por eso, al escucharlo en estos momentos, estoy muy sorprendido, ya que Isidoro a mí me decía otra cosa dentro de la cárcel."

"La familia Graiver soportó todo tipo de apremios y vejámenes, pero no tuvieron que ver con Papel Prensa", señaló Caraballo en una carta enviada al diario La Nación.

"Como tuve conocimiento de los hechos, creo que esta carta puede contribuir a la verdad", dijo.

Dijo que las notas “No se equivocaron en casi nada.” Y se largó a hablar: “(La de Papel Prensa) fue una operación que era a todas luces un afano, lisa y llanamente un afano.

Clarín y la pareja presidencial no siempre estuvieron enfrentados de una manera tan agresiva”.

Su sobrina, por su parte, manifestó en escritura pública: “Tanto en mi carácter personal como en mi carácter de heredera de mi padre, David Graiver, expreso que no tengo ni tuve acción o derecho alguno, sea patrimonial o moral contra Fapel S.A., sus accionistas continuadores, directivos, funcionarios, apoderados ni contra Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. ni contra La Nación S.A., ni contra La Razón S.A. por la negociación, cesión y venta de las acciones de Papel Prensa S.A. a Fapel S.A.

Según las palabras de Saguier, Papaleo le dijo que le ofrecieron dinero para sumarse «a la operación del Gobierno» y que ya contaban con varios empresarios interesados en quedarse con la empresa.

[22]​ lo que fue negado por la misma Lidia Papaleo en el diario Tiempo Argentino,[23]​ pasando a iniciar medidas judiciales por calumnias.

Barbella señala que se utilizó "violencia moral a fin de generar temor en las víctimas" para lograr un objetivo "ilegítimo".