Gasto militar de los Estados Unidos
El gasto paga los salarios, el entrenamiento, la atención médica, mantiene las armas, el equipo, las instalaciones, financia las operaciones, desarrolla y compra nuevos artículos; para sus fuerzas armadas.
[8] Si se incluye el Departamento de Energía, el monto asciende a $753 mil millones totales.
[29] Sin embargo, las guerras en Irak y Afganistán se clasificaron como "operaciones de contingencia en el extranjero" a principios del año fiscal 2010, y el presupuesto está incluido en el presupuesto federal.
UU. había gastado aproximadamente $900 mil millones en costos directos en las guerras de Irak y Afganistán.
militares gastando como porcentaje de PIB peaked durante Segunda Guerra Mundial.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el gasto en defensa creció un 9% anual en promedio en los años fiscales 2000–2009.
[40] Los Estados Unidos gastan más en defensa nacional que China, India, Rusia, Arabia Saudita, Francia, Alemania, el Reino Unido, Japón, Corea del Sur y Brasil juntos.
Los Estados Unidos y sus aliados cercanos son responsables de 2/3 del gasto militar mundial.
[50] El presupuesto ha bajado en 2009, pero es todavía considerablemente más grande que cualquiera otro poder militar.
UU. debería ajustar sus prioridades y gastos para abordar la naturaleza cambiante de las amenazas en el mundo: "Lo que todos estos adversarios potenciales, desde células terroristas hasta naciones rebeldes y potencias emergentes, tienen en común es que han aprendido que no es prudente confrontar a los Estados Unidos directamente en términos militares convencionales.
Sin embargo, entre 2001 y 2010, la Fuerza Aérea gastó $ 38 mil millones en fondos de adquisición solo en aviones de combate en dólares ajustados por inflación, en comparación con los $ 68 mil millones que gastó entre 1981 y 1990.
[57] En julio de 2014, el académico del American Enterprise Institute, Michael Auslin, opinó en National Review que la Fuerza Aérea debe ser totalmente financiada como una prioridad, debido a la superioridad aérea, el transporte aéreo global y las capacidades de ataque de largo alcance que proporciona.
Luego propuso un presupuesto que, si fuera aprobado por el Congreso, reduciría los costes de muchos DOD programas y políticas, incluyendo informes, infraestructura, combustible, programas de armas, burocracia y personal.
El complejo militar-industrial de un país normalmente intenta conseguir apoyo político para que el gobierno nacional continúe o aumente el gasto militar».
Tal como lo instó el presidente Eisenhower, podría decirse que la guerra se había convertido en una industria.
El potencial para el ascenso desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá.
[82] Tras la partida del presidente Eisenhower, los gastos y presupuestos de las fuerzas armadas crecieron exponencialmente.
La Guerra Fría (1947-1991) desarrolló la mayor proliferación de un arsenal nuclear hasta la fecha.
Se compraron alrededor de 150 discos y TransDigm obtuvo una ganancia del 4436%.
[85] Futuro Quienes se oponen a los crecientes presupuestos de gastos militares han argumentado durante mucho tiempo que los Estados Unidos deberían reorientar y reasignar los presupuestos militares para promover el bienestar y los beneficios sociales entre sus ciudadanos.
Sin embargo, las proyecciones para el futuro cercano son que el presupuesto de defensa y sus gastos seguirán creciendo exponencialmente.
UU. han argumentado durante mucho tiempo que factores como China y otros adversarios de EE.
