Como todos los artículos de The Federalist, fue publicado utilizando el seudónimo Publius.

En particular, aborda las preocupaciones de los antifederalistas sobre el alcance y el poder del poder judicial federal, que habría estado compuesto por jueces no electos vitilicios.

[3]​ En Inglaterra, un juez puede ser destituido "bajo la dirección de ambas Cámaras del Parlamento".

Sin algún tipo de control efectivo sobre su conducta, esto engendraría una injusticia intolerable.

Esto puede ser presentado por parte del rey, para reanudar lo otorgado; o, si la concesión es perjudicial para un sujeto, el rey está obligado a permitirle usar su nombre real para derogar la patente en un scire facias.

Hamilton reconoció que ningún juez federal tenía la autoridad legal para imponer su voluntad.

[7]​ Parece que Hamilton se basa en la eficacia del recurso de scire facias, junto con la presunción de que otras ramas del gobierno ignorarán las decisiones judiciales inconstitucionales, como un control sobre la errónea conducta judicial.

78 considera que la rama judicial es inherentemente débil debido a su incapacidad para controlar el dinero o los militares del país.

La gente nunca estará en peligro si la estructura del gobierno redactada en la Constitución permanece.

78 ve a los jueces de la Corte Suprema como un último grupo para proteger las leyes fundamentales establecidas en la Constitución.

Una constitución es, de hecho, y debe ser considerada por los jueces como una ley fundamental.

78 indica que el poder judicial federal tiene el poder de determinar si los estatutos concuerdan con lo establecido en la Constitución, o si están conflicto con esta.