Enmienda Wilmot
La Enmienda Wilmot fue una ley estadounidense que prohibía la esclavitud en cualquier territorio adquirido de México durante la guerra mexicana.
Se reintrodujo en febrero de 1847 y otra vez aprobado por la Cámara pero fracasó en el Senado.
Su meta política era evitar cualquier debate sectorial sobre la esclavitud que expondría las divisiones internas dentro del partido.
El Whig John Davis, de Massachusetts trató de impedirlo continuando con su discurso hasta que fuese demasiado tarde para devolver el proyecto a la Cámara, obligando al Senado a aceptar o rechazar la aprobación con la enmienda intacta.
Polk argumentó que, si bien la intención original de la guerra nunca había sido adquirir territorio (una visión muy disputada por sus oponentes), una paz honorable requería una compensación territorial para los Estados Unidos.
[11] En 1848, el Tratado de Guadalupe Hidalgo para concluir la guerra se presentó al Senado para su aprobación.
Douglas, ahora en el Senado, estaba entre los que se unió con el Sur para rechazar una iniciativa de unir la enmienda Wilmot al tratado.
O. P. Nicholson en Tennessee, definió además el concepto de soberanía popular que pronto evolucionaría como la alternativa a la corriente principal Democrática de la enmienda Wilmot: Dejadlo en manos de las personas que se verán afectados por esta cuestión para que las ajusten según su propia responsabilidad, y en su propia manera, y vamos a rendir otro homenaje a los principios originales de nuestro gobierno, y amueblar otro para su permanencia y prosperidad.
[10] Mientras que la respuesta original del sur a la enmienda Wilmot fue comedida, pronto se hizo evidente en el Sur que este ataque largamente pospuesto sobre la esclavitud, finalmente, se había producido.
"[16] En el Norte, las repercusiones más inmediatas involucró a Martin Van Buren y el estado de Nueva York.
[19]Historiador William Cooper presenta la perspectiva del Sur exactamente lo contrario: Los Demócratas del sur, para los que la esclavitud había sido siempre el centro, tenían poca dificultad para percibir exactamente lo que significaba la condición para ellos y su partido.
Esa circunstancia golpeó las raíces mismas de la concepción del Sur sobre el partido.
Los esfuerzos de Yancey para agitar un tercer movimiento del partido en el estado falló.
Sin embargo Taylor, una vez nominado y elegido, demostró que tenía sus propios planes.
Taylor esperaba crear una nueva coalición no partidista que una vez más eliminara la esclavitud del escenario nacional.
El historiador Allan Nevins resume la situación que se había creado por la enmienda Wilmot: Así, la contienda se incorporó al tema central que iba a dominar toda la historia de América durante los próximos doce años, la disposición de los territorios.
Los moderados se unieron en torno al Compromiso como la solución definitiva a los problemas sectoriales que conllevaban la esclavitud y los territorios.
Al mismo tiempo, sin embargo, el lenguaje de la Plataforma de Georgia, ampliamente aceptado en todo el Sur, dejó en claro que el compromiso del Sur a la Unión no era incondicional; esperaban plenamente que el Norte se adhieriesen a su parte del acuerdo.
