Elecciones presidenciales de Hungría de 2017
Schmitt fue reemplazado por János Áder, eurodiputado por el partido oficialista Fidesz-Unión Cívica Húngara, que había ganado una mayoría abrumadora en las elecciones parlamentarias de 2010.
La constitución autoriza al Presidente de la Asamblea Nacional a fijar la fecha para la elección.
Si no se cumple esta condición, se celebra una segunda vuelta entre los dos candidatos que recibieron el mayor y el segundo mayor número de votos en la primera ronda.
[6] Áder también utilizó su derecho a veto en marzo de 2016 en el controvertido proyecto de ley que habría declarado que los fondos públicos asignados a las fundaciones del Banco Nacional Húngaro (MNB) como "fondos privados".
[7] Como contrapartida, Áder firmó la controvertida cuarta enmienda constitucional impulsada por el gobierno de Orbán, que fortalecía enormemente al primer ministro y al legislativo dominado por su partido en detrimento de la presidencia y del Tribunal Constitucional.
El sitio web señaló que Orbán se había opuesto personalmente a la candidatura inicial de Áder y quería en la presidencia a una figura de origen apolítico, como por ejemplo los académicos József Pálinkás o Szilveszter E.
[14] El 29 de diciembre, Áder anunció que aceptaría la nominación, calificando la presidencia como un «servicio constitucional».
[17] Ningún otro partido político aparte de Fidesz había obtenido los 40 escaños parlamentarios requeridos para nominar por sí solo un candidato presidencial.
[18] Finalmente, lanzaron una petición para apoyar la nominación del académico jurídico László Majtényi.
[28] En abril de 2016, el partido de extrema derecha Movimiento por una Hungría Mejor (Jobbik) presentó una enmienda constitucional para adoptar un sistema electoral directo presidencial, argumentando que esto aumentaría la legitimidad e independencia del cargo.
[29] Jobbik solo poseía 24 escaños en el parlamento, por lo que no podía proponer un candidato propio.
Volner también dijo que los parlamentarios de Jobbik no se registrarían para las elecciones y votarían en ellas.
Recordando los dichos previos del dirigente demócrata cristiano Rubovszky, Volner ironizó que con el sistema indirecto en Hungría solo podía ser presidente alguien «cuya candidatura sea permitida por Viktor [Orbán]».
Fidesz lanzó una campaña negativa contra Majtényi a través de su amplia cobertura mediática.
[31] Unas semanas más tarde, Kósa llamó a Majtényi el «candidato de George Soros», refiriéndose al Instituto Eötvös Károly respaldado por Open Society Foundations.
En respuesta, Majtényi dijo que había seguido y representado sus propias convicciones a lo largo de su vida.
[33] El blog progubernamental Pesti Srácok afirmó que Soros había donado 145 millones de HUF al Instituto Eötvös desde 2010.
Después de eso, el diputado demócrata cristiano István Hollik celebró una conferencia de prensa en la que instó a Majtényi a responder: «¿cuáles son las tareas exactas que Majtényi cambió por donaciones extranjeras, y si él representa los intereses de Soros contra Hungría, o no?».
Majtényi rechazó las acusaciones y dijo que su organización había recibido solo HUF 57 millones de la Open Society desde 2010.
Mientras János Áder permaneció completamente pasivo durante el llamado período de campaña (desde diciembre de 2016, no dio entrevistas), László Majtényi visitó todos los escaños del condado y celebró foros públicos.
László Majtényi se pronunció a favor de instituciones independientes contra el «capricho humano», enfatizando la corrupción, la pobreza y las numerosas y controvertidas medidas del gobierno de Orbán.
