Ambos narran historias de temas verídicos, los cuales han desatado controversia en el público.
La película muestra estadísticas del CIDE que dejaran impactados al espectador y le darán una visión más amplia de la realidad que rodea al sistema de justicia mexicano.
La mayor parte coincide en que el sistema es retrogrado y necesita actualizarse, como era el caso de Chile, que en la actualidad se rige por un sistema de justicia distinto y aplica los juicios orales.
Obtuvo una mención especial en el Festival Internacional de Cine “Expresión en Corto” 2006.
Las personas dejan de creer en la protección de la autoridad, ya que muchas veces son ellos quienes roban, les hacen perder tiempo cuando hacen una denuncia, piden demasiados papeles y dinero para completar el trámite.
Por eso y por otras razones, en México el 75% de los delitos no son denunciados (ICESI, 2008).
De acuerdo con Guillermo Zepeda, el 99% de los delitos en México quedan impunes:[4] los delincuentes ya saben que sus víctimas no los denunciarán, y en el caso de que lo hagan, las autoridades no van seguir el caso, simplemente lo van archivar, y si los llegan a capturar, una dádiva o mordida al juez será suficiente para salir libres.
El documental muestra varios casos sobre delincuencia impune, por un lado están las víctimas que pierden la fe de que algún día se encuentre a su agresor y desisten de ir a denunciarlo, y por otro, las víctimas que paran el largo trámite por ser agotador y costoso (CIDAC: Zepeda, G., 2009).
[10] Privando a un hombre de su libertad, no se conseguirá que mejore.
[10] De acuerdo con Bentham, una solución sería reducir el período del encierro y aplicar penas más severas, ya que durante la detención, la persona pierde su capacidad laboral, sus negocios pasan a manos de otros o se pierden, y pierde las oportunidades que habría tenido en libertad.