Curva de Laffer

Tal y como la popularizó el economista de la oferta Arthur Laffer, la curva suele representarse como un gráfico que comienza con un impuesto del 0 % y una recaudación nula, sube hasta una tasa máxima de recaudación con un tipo impositivo intermedio y vuelve a caer hasta una recaudación nula con un tipo impositivo del 100 %.

En Estados Unidos, los conservadores han utilizado la curva de Laffer para argumentar que unos impuestos más bajos pueden aumentar los ingresos fiscales.

"[7]​ La curva de Laffer se popularizó en Estados Unidos entre los responsables políticos tras una reunión vespertina con los funcionarios de la Administración Ford Dick Cheney y Donald Rumsfeld en 1974, en la que Arthur Laffer supuestamente dibujó la curva en una servilleta para ilustrar su argumento.

[8]​ El término "curva de Laffer" fue acuñado por Jude Wanniski, que también estuvo presente en la reunión.

Si, por el contrario, los tipos impositivos son del 100 %, los ingresos fiscales también se anularán, nadie ofrecería ni demandaría el bien en cuestión.

Esta reducción en impuestos dio como resultado que empresas invirtieran una mayor parte de sus utilidades.

Aunque la recaudación subió inicialmente un 12 %, a finales del año fiscal 2018 la recaudación de impuestos a las empresas cayó 31 %, la segunda caída más grande desde que se registran datos.

[22]​ Según Paul Samuelson los ingresos fiscales disminuyeron considerablemente en relación con la tendencia observada tras las reducciones de los impuestos en la era Reagan.

Rallo escribió, en referencia a la Curva de Laffer,[25]​ lo siguiente: El economista socialista Carles Manera, en relación con la curva de Laffer, ha indicado que bajar impuestos no asegura el crecimiento económico.

La curva muestra en abscisas los tipos impositivos posibles (t) y en ordenadas la recaudación fiscal (T) que se consigue a ese tipo impositivo. El máximo aparece en el centro por cuestiones de claridad, en una curva real podría estar desplazado a la derecha o a la izquierda. Aunque más posiblemente a la derecha. [ 1 ] ​
La experiencia con diferentes tasas de impuestos en los Estados Unidos muestra que el mayor crecimiento de los ingresos fiscales se produjo cuando el impuesto sobre la renta superior estaba entre el 86 y el 90 %.
Una reducción en el soporte superior impuesto sobre la renta en los Estados Unidos del 91 % al 70 % disminuyó el crecimiento de la economía, y cuando se redujo a 28 % de crecimiento era casi inexistente.