[2]​ Browning enseñó en la Universidad Luterana del Pacífico de 1974 a 1999 y finalmente se convirtió en profesor distinguido.

[4]​ Browning ha actuado como testigo experto en varios juicios relacionados con el Holocausto, incluido el segundo juicio de Ernst Zündel (1988) e Irving v Penguin Books Ltd (2000).

Ordinary Men obtuvo mucho reconocimiento, pero fue criticada por Daniel Goldhagen por no reflejar lo que él llamó una cultura política específicamente alemana, caracterizada por un "antisemitismo eliminacionista" como causante de los genocidios nazis.

En una reseña en The New Republic en julio de 1992, Goldhagen calificó a Ordinary Men como un libro que falla en su interpretación central.

[19]​ Browning ha argumentado que la Solución Final fue el resultado de la " radicalización acumulativa " (para usar la frase del historiador Hans Mommsen) del Estado alemán, especialmente cuando se enfrentó al "problema" autoimpuesto de tres millones de judíos (en su mayoría polacos) a quienes los nazis habían encarcelado en guetos entre 1939 y 1941.

[20]​ Browning divide a los funcionarios del Gobierno General de la Polonia ocupada en dos facciones.

Al mismo tiempo, hubo conflictos entre las Schutzstaffel (SS) y Hans Frank, el Gobernador General de la Polonia ocupada.

Las SS apoyaron el Plan Nisko para crear una "reserva judía" en Lublin, en la Polonia ocupada, a la que serían expulsados todos los judíos de Alemania, Polonia y la antigua Checoslovaquia.

Frank se oponía al "Plan Lublin" porque consideraba que las SS estaban "arrojando" judíos a su territorio.

[23]​ Browning calificó la disputa entre Göring, Frank, Himmler y Greiser como un ejemplo perfecto de cómo Hitler alentaba a sus subordinados a entablar batallas campales entre ellos sin decidirse por una u otra política, pero insinuando la política que quería.