Caso Data East contra Epyx

Además, se decidió que todos los juegos del World Karate Championship debían ser devueltos.

[1]​ Data East afirmó nuevamente que Epyx infringió sus derechos de autor.

Sin embargo, no hubo evidencia de copia directa hacía Karate Champ.

Este juicio se tomó con base en la noción de que «no se encontrará ninguna semejanza sustancial de expresión cuando la idea y su expresión sean inseparables».

[4]​ Para determinar si existía una similitud sustancial entre las dos obras, el Noveno Circuito aplicó la «prueba extrínseco-intrínseca».

Ambas pruebas deben pasar para que se alcance un hallazgo de similitud sustancial.

Además, el Noveno Circuito decidió que incluso esos elementos eran diferentes, concluyendo que un niño de 17,5 años (la edad promedio de un consumidor del videojuego) «no encontraría los juegos sustancialmente similares».