Utiliza tres dimensiones: salud reproductiva, empoderamiento, y participación en el mercado de trabajo.
Afrontaron al mismo tiempo críticas debido a limitaciones metodológicas y conceptuales.
[4] Hay tres dimensiones críticas al IDG: salud reproductiva, empoderamiento y participación en el mercado de trabajo.
Las dimensiones están capturadas en un índice sintético, dando cuenta de su importancia conjunta.
Según el PNUD, ninguna de las medidas en las dimensiones corresponden al desarrollo del país, y por tanto un país menos desarrollado puede tener un alto desempeño si su desigualdad de género es baja.
Según datos del PNUD, la salud reproductiva cuenta como la pérdida más grande debido a desigualdad de género, entre todas las regiones.
Acceder a la educación más alta expande la libertad de las mujeres incrementando su capacidad de cuestionar y aumentar el acceso a información que expande su implicación pública.
[5][9] Debido a limitaciones de datos, el indicador de representación en el parlamento está limitado a los gobiernos nacionales y excluye gobiernos locales u otra implicación comunitaria.
Estas dimensión considera el trabajo pago, trabajo impago y búsqueda activa de trabajo.
Para corregir esto la proporción de mortalidad maternal está normalizada por 10, lo cual generalmente redujo los valores del IDG.
El IDG es un indicador complejo con muchos componentes que son difíciles de interpretar o calcular para algunos.
Klasen y Schüler, así como Permanyer, argumentan que la complejidad del IDG lo hará difícil de interpretar o entender para los profesionales porque muchos procedimientos no lineales son aplicados a los datos.
[2][14] Permanyer considera que la simplicidad es requerida en primer orden por analistas y hacedores de políticas, para enviar un mensaje claro al público en general.
Se diferencia con ello del GDI, donde las pérdidas estuvieron medidas contra el IDG, representando el IDH la igualdad perfecta.
La medida combina bienestar y empoderamiento, lo cual deviene problemático ya que aumenta la complejidad, pierde transparencia.
[15] Permanyer también cuestiona que el IDG sea igualmente pertinente o significativo en las diferentes regiones del globo.