Un voto decisivo es un voto que se considera potencialmente destinado a cualquiera de varios candidatos en una elección o, en un sistema bipartidista , puede ir a cualquiera de los dos partidos políticos dominantes. Estos votos suelen ser buscados en las campañas electorales, ya que pueden desempeñar un papel importante en la determinación del resultado.
Un votante indeciso o votante flotante es un votante que puede no estar afiliado a un partido político en particular (independiente) o que votará entre partidos. En la política estadounidense, muchos centristas , republicanos liberales y demócratas conservadores son considerados "votantes indecisos" ya que sus patrones de votación no se pueden predecir con certeza.
Si bien el votante indeciso es aparentemente el objetivo de la mayor parte de la actividad política durante las elecciones, otro factor es el éxito de cada partido en reunir su apoyo central. En un sistema bipartidista, aquellos que se desilusionan con el partido que alguna vez fue el favorito tienen más probabilidades de votar por un tercer partido o abstenerse que cruzarse.
Los grupos más pequeños que utilizan el voto para decidir asuntos, como las cámaras del parlamento y los tribunales supremos , también pueden tener votantes indecisos. Cuanto más pequeño sea el grupo, más poder pueden tener los votantes indecisos. Por ejemplo, en un tribunal de siete jueces, de los cuales tres están asignados a cada lado de un caso, se puede considerar que el séptimo juez decide el caso por sí solo.
El voto decisivo puede tener un significado muy amplio y ha sido utilizado en muchos contextos diferentes por diferentes medios y medios de comunicación. La definición más verdadera sería la de alguien que aún no ha decidido cómo votará. Estos votantes pueden ser persuadidos fácilmente y sufren presiones cruzadas. Esto es particularmente significativo cuando se considera dónde eligen los partidos políticos centrar sus esfuerzos de campaña. Los votantes a los que se puede convencer son los que reciben la mayor atención porque las campañas no se molestarán en involucrar a los votantes que saben que acudirán a las urnas y los apoyarán. [1]
Centrarse únicamente en los votantes indecisos en lugar de en todos los votantes en general es una parte central de casi todas las campañas políticas. Con este marco en mente, la idea de un voto indeciso puede vincularse estrechamente con el concepto de estados indecisos . Los estados indecisos/campo de batalla son estados que ninguna de las partes puede garantizar que irán a su favor. Estos son los estados en los que los políticos probablemente concentrarán su tiempo para maximizar su alcance, de la misma manera que se centran en los votantes indecisos. Es crucial señalar que identificar los estados en disputa es mucho más fácil que identificar votos indecisos individuales.
Decidir quién es un votante indeciso se puede calcular midiendo cómo se siente un votante acerca de cada uno de los candidatos. Los Estudios Nacionales de Elecciones Estadounidenses (ANES) crearon una escala preguntando qué tan favorablemente ven a cada candidato de 100 negativo a 100, con cero como neutral. Luego, se restan los dos puntajes de los candidatos y cuanto menor es la diferencia, más probable es que la persona sea un votante indeciso. Las respuestas son indicativas del comportamiento electoral de los electores y de su identificación ideológica. [2] La ANES también muestra la relación entre la posición en la escala y la “convertibilidad”: la probabilidad de que una campaña pueda cambiar la intención de voto de una persona. [3] Este método de medición también es un buen indicador de cuán polarizado está ya el público. Por ejemplo, en 2004, sólo el 13% de los votantes fueron considerados votantes indecisos, cifra inferior en comparación con elecciones anteriores.
En una elección, hay votos "ciertos" o "bloqueados", votantes que apoyan sólidamente o son partidarios de un candidato en particular y no considerarán cambiar de opinión sin importar lo que diga la oposición. Los votantes indecisos están indecisos sobre cómo votarán. A veces se les llama indecisos , votantes indecisos o votantes flotantes .
Pueden ser miembros insatisfechos de un partido que están abiertos a la idea de votar por otros partidos , o podrían estar registrados oficialmente como "independientes" o simplemente personas que nunca han tenido una fuerte afiliación con ningún partido político y votarán dependiendo de ciertas cosas que influyen en ellos: asistencia sanitaria , prestaciones sociales , campaña electoral , etc.
Algunos podrían ser personas que nunca antes han ejercido su derecho al voto , como aquellos que recién están cumpliendo la edad para votar . Algunos votantes indecisos, pero no todos, son considerados " votantes con poca información ". Como se considera que los votos de los votantes indecisos están "en juego", los candidatos dirigen una buena proporción de sus esfuerzos de campaña hacia ellos, pero también deben preocuparse por la participación electoral entre su base política. Existe la percepción de que los votantes indecisos están motivados principalmente por el interés propio más que por valores o ideología y, por lo tanto, son particularmente susceptibles a ser engañados .
Si una circunscripción contiene una gran proporción de votantes indecisos, a menudo se la denomina escaño marginal y se invierten en él grandes recursos de campaña.
Una encuesta de abril de 2016 realizada por el Progressive Policy Institute examinó a los votantes de los estados de Estados Unidos considerados "campos de batalla" en las próximas elecciones presidenciales (Florida, Ohio, Colorado y Nevada). Los votantes indecisos eran ligeramente más propensos a ser mujeres (52 por ciento mujeres, 48 por ciento hombres) y ligeramente menos propensos a tener un título universitario (44 por ciento) que los votantes en general en estos estados (48 por ciento). Por el contrario, la raza fue un determinante importante, especialmente para los afroamericanos. Mientras que el 7 por ciento de los encuestados se identificaron como afroamericanos, sólo el 2 por ciento de los votantes indecisos eran afroamericanos. Los latinos (12 por ciento de los encuestados) estuvieron representados de manera más proporcional (13 por ciento de los votantes indecisos). [4] [5]
"En general, es probable que los votantes blancos influyan en el resultado de una elección nacional en un promedio de 10 puntos porcentuales: votarán más por los demócratas en las elecciones que ganan los demócratas y más por los republicanos en las elecciones que ganan los republicanos", según un informe de 2008 del Consejo de Liderazgo Demócrata. La mayor parte de esto (6,7 de los 10 puntos porcentuales) se debe a aquellos blancos que sólo tienen educación secundaria. [6]
En las elecciones presidenciales y de mitad de período de 1992 a 2014, las personas que se identificaron como "gays, lesbianas o bisexuales" votaron consistentemente "alrededor del 75 por ciento demócrata dentro de un rango del 67 al 81 por ciento". [7] En las elecciones presidenciales de 2016, las personas que se identificaron como gays, lesbianas, bisexuales o transgénero emitieron el 78 por ciento de sus votos por la candidata demócrata Hillary Clinton. [8]
Entre las personas que se identifican como homosexuales y bisexuales, el apoyo de los hombres a los candidatos demócratas en las elecciones al Congreso de la década de 1990 (celebradas cada dos años entre 1990 y 1998) fue más consistente que el de las mujeres. En estas cinco elecciones, el apoyo de los hombres osciló entre el 67 y el 75 por ciento, mientras que el apoyo de las mujeres osciló entre el 53 y el 82 por ciento. Esto sugiere que es más probable que las mujeres lesbianas y bisexuales sean votantes indecisas, al menos con el tiempo, si no necesariamente para una elección determinada. También hay diferencias por estado: "Los votantes del GLB de California tienen más probabilidades de identificarse como 'independientes' que los votantes del GLB a nivel nacional y, por lo tanto, tienen un mayor potencial para desempeñar el papel de voto decisivo en una elección reñida". [9]
En las elecciones de 2020, el 30% de los votantes fueron considerados votantes indecisos. Los votos decisivos en esta elección demográficamente fueron más jóvenes, ideológicamente moderados y desconectados de la política. [10] La apatía política también juega un papel en la identificación de votantes indecisos. El 24 por ciento de los votantes indecisos no votó en las elecciones de 2016 y el 22 por ciento no votó en las elecciones de 2018. Los jóvenes de 18 a 29 años eran el grupo de edad que tenía el mayor porcentaje de votantes indecisos: había aproximadamente el mismo número de votantes indecisos que "votantes decididos". En el grupo de mayor edad, de 65 años o más, sólo el 22 por ciento se considera votantes indecisos. Otro dato importante de las elecciones de 2020 fue que el 39% de los votantes indecisos dicen que están prestando "mucha" atención a la política, en comparación con el 68% de los votantes decididos que prestan atención. [10]
Los votantes indecisos en ocasiones desempeñan un papel importante en las elecciones. A los votantes primerizos y a los votantes indecisos generalmente se les atribuye el mérito de ayudar a Jesse Ventura a ganar las elecciones para gobernador de Minnesota en 1998. Los votantes indecisos que apoyan a candidatos de terceros partidos quitan votos potenciales a los candidatos principales. Ventura era candidato de un tercer partido; sus oponentes fueron vistos como dos candidatos débiles de los principales partidos, y esta situación generó muchos más votantes indecisos de lo habitual. Esto resultó en que Jesse Ventura, el candidato del tercer partido, ganara las elecciones.
En la Corte Suprema de los Estados Unidos, el juez indeciso, si existe, esencialmente decide el resultado general del fallo durante una división, lo que puede significar decisiones históricas de gran impacto . Por ejemplo, la decisión efectiva del Presidente de los Estados Unidos en las elecciones de 2000 la tomó en última instancia el juez Anthony Kennedy en el caso Bush contra Gore .
Ejemplos comunes de votantes indecisos incluyen a los " demócratas de Reagan " (demócratas que votaron por el republicano Ronald Reagan en la década de 1980) y los "conservadores de Clinton" (republicanos que votaron por el demócrata Bill Clinton en la década de 1990). En su libro de 2012 The Swing Vote , Linda Killian divide el voto indeciso estadounidense en 4 facciones: los republicanos de NPR, los primeros demócratas de Estados Unidos, la generación de Facebook y los mamás y papás de Starbucks. En la Corte Suprema de los Estados Unidos , los jueces asociados Potter Stewart , Byron White , Sandra Day O'Connor , Anthony Kennedy y el presidente del Tribunal Supremo John Roberts han sido descritos como votos indecisos entre las dos facciones de la corte. En el Reino Unido, el " hombre de Essex ", la " mujer de Worcester " y la " mujer de Holby City " son ejemplos de personificaciones de votantes indecisos.